|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Ciandy www.juzaphoto.com/p/Ciandy  |
 | Nikon D850 Pro: Tutto Contro: peso, suono otturatore Opinione: Il top del top in abito reflex. Posseduta due anni. Ci fai di tutto, puoi pure piantarci i chiodi da quanto solida è. Af che sul centrale aggancia anche al buio dove io non vedevo nulla, colori molto belli, forse un pelo di rumore di troppo ma son anche 45 mpx. Peso non indifferente, rumore dell'otturatore molto forte. in naturalistica lo senti troppo. inviato il 25 Luglio 2025 |
 | Canon EOS R5 Pro: sensore, rumore ad alti iso, AF, ergonomia... Contro: mancanza tasti retroilluminati e carica usb diretta Opinione: Fotocamera eccezionale, pensavo di rimanere deluso dopo aver avuto la nikon d850 ed invece mi son ricreduto. Corpo di dimensioni e peso perfetti, tasti tutti al posto giusto ( potevate farli retroilluminati), sensore che da dei colori per me bellissimi e un pò meno saturi della nikon d850, rumore veramente buono anche ad alti iso. Autofocus stratosferico per quanto ero abituato in precedenza, canna a volte su movimenti veloci con ottiche non native, o sugli ungulati. L'eye af su uccelli é spettacolare, mette a fuoco anche se sono veramente in lontananza. Mancanza carica usb diretta (tipo attaccando cavo con alimentatore del telefono) , ce l'ha una sony a6000 che costa 5 volte di meno, potevano sforzarsi ed implementarlo anche su questa. inviato il 25 Luglio 2025 |
 | Canon RF 14-35mm f/4 L IS USM Pro: dimensioni, escursione focale, AF Contro: Flare strani, distorsione, vignettatura, prezzo assurdo Opinione: Posseggo la lente in questione da qualche mese e dopo qualche centinaio di foto fatte posso dire che non è né carne né pesce. Peso contenuto, ma alla mia bilancia comunque segna 640 gr e non 540 come dichiarato, dimensioni contenute, autofocus che per quanto serva in un grandangolare è silenziosissimo e velocissimo. I contro sono vari e fastidiosi, vignettatura veramente oscena a 14 mm, angoli totalmente neri, distorsione da campione, mai visto na roba del genere nemmeno sul samyang 14 mm che costa 4 volte in meno. il bello è che una volta buttata in pasto a LR la vignettatura scompare e la distorsione scompare (ma non sempre) complice anche che non è un 14 mm ma un 12 che poi viene corretto e ritagliato. Flare strano e bruttissimo, scattando controluce ho notato nella quasi totalità delle volte in cui la luce è laterale e abbastanza forte sfumature colorate e cerchi che non sono sistemabili in post nella stellata del flare. Risultato ben lontano anche da un umile tamron 17-35 che possedevo in precedenza e non mi ha mai dato problemi. La nitidezza non mi ha mai entusiasmato ma mi riservo altre prove In conclusione se volete un obbiettivo tuttofare leggero, compatto e con ampia escursione focale va benissimo. Ciò che non va bene è il prezzo, pagato 1760 euro per un obbiettivo che nella migliore delle ipotesi dovrebbe essere venduto a 1000 euri o giu di li. In poche parole non eccelle in niente ma ci fotografi quasi di tutto senza problemi con un esborso economico non giustificato. inviato il 15 Settembre 2022 |
 | Tamron 17-35mm f/2.8-4 Di OSD Pro: leggerezza, nitidezza, ingombro Contro: af esterno, mancanza scala distanze, vignettatura a 17 mm Opinione: Finalmente uno zoom wide con cui ci puoi fare tutto o quasi. Non capisco cosa aspetti nikon a farne uno simile. Molto nitido su tutto il frame, leggerissimo, compatto. Unico neo che vignetta bene a 17 mm e sui notturni è irrecuperabile ai lati. Fosse stato un 15 mm di partenza sarebbe stato un grandangolo insuperabile e definitivo a mio modo di vedere. inviato il 20 Gennaio 2021 |
 | Nikon D610 Pro: peso, sensore, prezzo Contro: AF, WB Opinione: macchina utilizzata sotto qualsiasi condizione climatica, neve pioggia nebbia -12 e non ha mai mancato un colpo. Per il prezzo da nuova/usata un must per chi vuol iniziare, sensore con gamma dinamica eccezionale. AF che appena scende un po la luce che ti abbandona e sei costretto a focheggiare a mano. bilanciamento del bianco a volte errato se impostato su auto inviato il 08 Gennaio 2020 |
 | Nikon AF-S 16-35mm f/4 G ED VR Pro: escursione focale, VR, peso Contro: angoli disastrosi a 16 mm, infiltrazioni d'acqua Opinione: dopo un anno di utilizzo posso dire che i difetti superano i pregi. La gamma focali è eccellente il peso abbastanza contenuto anche se non quello dichiarato ( 720 gr con paraluce) unito ad un VR eccezionale per foto a mano libera che rimpiango assai. Purtroppo l'obbiettivo è tropicalizzato solo sulla carta, a seguito di viaggio in Islanda con spray frontale da una cascata ( non acqua diretta sull'obbiettivo) ed asciugato immediatamente si sono formati anelli concentrici all'interno delle lenti, forse residui di calcare/ sporco a seguito dell'asciugatura costringendomi a svenderlo ad un prezzo a dir poco ridicolo. Angoli a 16 mm disastrosi, in certi casi sei costretto a tagliargli da quanto opachi e poco nitidi sono. inviato il 08 Gennaio 2020 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
