|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Ciandy www.juzaphoto.com/p/Ciandy  |
 | Canon RF 14-35mm f/4 L IS USM Pro: dimensioni, escursione focale, AF Contro: Flare strani, distorsione, vignettatura, prezzo assurdo Opinione: Posseggo la lente in questione da qualche mese e dopo qualche centinaio di foto fatte posso dire che non è né carne né pesce. Peso contenuto, ma alla mia bilancia comunque segna 640 gr e non 540 come dichiarato, dimensioni contenute, autofocus che per quanto serva in un grandangolare è silenziosissimo e velocissimo. I contro sono vari e fastidiosi, vignettatura veramente oscena a 14 mm, angoli totalmente neri, distorsione da campione, mai visto na roba del genere nemmeno sul samyang 14 mm che costa 4 volte in meno. il bello è che una volta buttata in pasto a LR la vignettatura scompare e la distorsione scompare (ma non sempre) complice anche che non è un 14 mm ma un 12 che poi viene corretto e ritagliato. Flare strano e bruttissimo, scattando controluce ho notato nella quasi totalità delle volte in cui la luce è laterale e abbastanza forte sfumature colorate e cerchi che non sono sistemabili in post nella stellata del flare. Risultato ben lontano anche da un umile tamron 17-35 che possedevo in precedenza e non mi ha mai dato problemi. La nitidezza non mi ha mai entusiasmato ma mi riservo altre prove In conclusione se volete un obbiettivo tuttofare leggero, compatto e con ampia escursione focale va benissimo. Ciò che non va bene è il prezzo, pagato 1760 euro per un obbiettivo che nella migliore delle ipotesi dovrebbe essere venduto a 1000 euri o giu di li. In poche parole non eccelle in niente ma ci fotografi quasi di tutto senza problemi con un esborso economico non giustificato. inviato il 15 Settembre 2022 |
 | Tamron 17-35mm f/2.8-4 Di OSD Pro: leggerezza, nitidezza, ingombro Contro: af esterno, mancanza scala distanze, vignettatura a 17 mm Opinione: Finalmente uno zoom wide con cui ci puoi fare tutto o quasi. Non capisco cosa aspetti nikon a farne uno simile. Molto nitido su tutto il frame, leggerissimo, compatto. Unico neo che vignetta bene a 17 mm e sui notturni è irrecuperabile ai lati. Fosse stato un 15 mm di partenza sarebbe stato un grandangolo insuperabile e definitivo a mio modo di vedere. inviato il 20 Gennaio 2021 |
 | Nikon D610 Pro: peso, sensore, prezzo Contro: AF, WB Opinione: macchina utilizzata sotto qualsiasi condizione climatica, neve pioggia nebbia -12 e non ha mai mancato un colpo. Per il prezzo da nuova/usata un must per chi vuol iniziare, sensore con gamma dinamica eccezionale. AF che appena scende un po la luce che ti abbandona e sei costretto a focheggiare a mano. bilanciamento del bianco a volte errato se impostato su auto inviato il 08 Gennaio 2020 |
 | Nikon AF-S 16-35mm f/4 G ED VR Pro: escursione focale, VR, peso Contro: angoli disastrosi a 16 mm, infiltrazioni d'acqua Opinione: dopo un anno di utilizzo posso dire che i difetti superano i pregi. La gamma focali è eccellente il peso abbastanza contenuto anche se non quello dichiarato ( 720 gr con paraluce) unito ad un VR eccezionale per foto a mano libera che rimpiango assai. Purtroppo l'obbiettivo è tropicalizzato solo sulla carta, a seguito di viaggio in Islanda con spray frontale da una cascata ( non acqua diretta sull'obbiettivo) ed asciugato immediatamente si sono formati anelli concentrici all'interno delle lenti, forse residui di calcare/ sporco a seguito dell'asciugatura costringendomi a svenderlo ad un prezzo a dir poco ridicolo. Angoli a 16 mm disastrosi, in certi casi sei costretto a tagliargli da quanto opachi e poco nitidi sono. inviato il 08 Gennaio 2020 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
