|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Antonio C. www.juzaphoto.com/p/Antonio_C.  |
 | Nikon Coolpix P1000 Pro: Divertimento allucinante; zoom da capogiro; stabilizzatore; funzionalità; 4k; fotocamera nata per la Luna. Contro: Rumore anche ad iso 100; qualità di immagina (per forza di cose); resistenza su cavalletto alla massima estensione Opinione: La P1000 ha uno stabilizzatore spaventoso. Considerate che, solitamente, già oltre i 300/400 mm trema anche l'anima. Fino ad ora, lo stabilizzatore più potente mai provato era montato sul Tamron 70-300 VC USD. Anche il corrispettivo Canon 70-300 IS II USM va forte, ma su 3.000 mm non basta il cavalletto anche se c'è una leggera brezza. Per me lo stabilizzatore della P1000 è promosso. Quanto alla qualità dell'immagine, con un sensore da 2/3 cosa volete, la Luna? Be', in effetti è fatta apposta per la Luna ? Chi è abituato a sensori e vetri da reflex, non può pensare di amare la qualità d'immagine prodotta da un sensore così minuscolo. Ma i compromessi sono compromessi. Sempre in riferimento alla P1000, mi sento di consigliarla a chi ama osservare gli animali nella loro vita quotidiana senza la possibilità di disturbarli, a chi ama osservare la Luna ed il Sole (con apposito filtro oscurante) e a chi vuole dilettarsi ad osservare Giove, Saturno, Antares e compagnia bella. Mi riservo, in futuro, di provare le superzoom 24-600 con sensore da 1 pollice, la qualità sale sicuramente, anche con un paio di centinaia di iso in più rispetto alla P1000 che deve, categoricamente, restare ancorata ai 100. inviato il 30 Aprile 2020 |
 | Canon EF 16-35mm f/4L IS USM Pro: Nitidezza spaventosa, microcontrasto, robustezza, colori, stabilizzatore, af Contro: Nessuno Opinione: Una lente incredibile. Sono passato a full frame, alla 5d Mark IV per la precisione, e non potevo non acquistare il miglior grandangolo in circolazione. Peccato sia f/4,ma sinceramente non faccio un grande uso del 2.8, eccezion fatta per un paio di via lattea che scatto durante l'anno. Ha un contrasto, dei colori, una definizione che sono un qualcosa di unico. Non posso che consigliarlo. inviato il 03 Giugno 2018 |
 | Tokina AT-X Pro 11-16mm f/2.8 DX II Pro: costruzione (è bellissimo), nitidezza incredibile, maf "facile", vignettatura inesistente Contro: flare....credo solo flare Opinione: finalmente anche questo obbiettivo è mio. costruzione ottima, è bellissimo esteticamente, la maf è particolare, per passare da af a mf e viceversa bisogna spingere sopra e sotto la ghiera :) devo dire che ha confermato le attese, soprattutto quanto alla nitidezza, mi sta soddisfacendo molto. vignettattura quasi inesistente, addirittura molte volte la creo io in post. spesso ci sono delle aberrazioni cromatiche, ma sono facilmente risolvibili in post spuntando una semplice casella. distorsione a 11mm evidente, ma d'altronde è un supergrandangolare. Leggermente meno nitido a tutta apertura. Unico neo, ahimè, è il flare. Oddìo, non sempre è presente, ma quando è presente ti rovina lo scatto. molte volte basta il paraluce (tra l'altro bellissimo,rivestito al suo interno), altre volte neanche quello, ma questo non fa cambiare il mio parere su questo obbiettivo, parere ULTRApositivo, assolutamente consigliato,anche visto quanto l'ho pagato (355euro). 9 pieno :) inviato il 05 Dicembre 2014 |
 | Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD Pro: stabilizzatore micidiale, nitidezza a certe focali Contro: peso e ingombro eccessivo Opinione: monto il Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD su eos 600D quindi con il fattore di crop la focale risulta ancora più spinta. la prima cosa che salta all'occhio sono le dimensioni, da un lato è un vantaggio perchè dà sicurezza, ma dall'altro è un pò troppo ingombrante, serve necessariamente uno zaino, le semplici borse non bastano. il paraluce è enorme. lo stabilizzatore è incredibile, uno dei migliori sul mercato, immagine congelata!!! af buono e non troppo rumoroso. ottima nitidezza, ma perde un pò oltre i 250mm. luminosità "tipica" di un tele. ottimo per amatori, qualità-prezzo imbattibile. lo consiglio inviato il 21 Novembre 2014 |
 | Tamron SP 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Pro: discreta nitidezza, costruzione, blocco zoom Contro: mancanza di stabilizzazione, morbidezza a TA, non Full Time MF, AF impreciso e lento Opinione: lo utilizzo su 600D. mi aspettavo molta più nitidezza da questo obbiettivo che, però, almeno a me, risulta abbastanza più nitido rispetto al 18-55 del kit. comunque la migliore nitidezza la raggiunge tra f4 e f7/9. a f2.8 risulta troppo morbido. ottimo obbiettivo anche per fare qualche ritratto, dà uno sfocato discreto.qualche problemino con l'Af, un pò lento e fatica a mettere a fuoco in alcune circostanze particolari. lo consiglio visto l'ottimo rapporto qualità-prezzo inviato il 20 Novembre 2014 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
