|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Federicolobianco www.juzaphoto.com/p/Federicolobianco  |
 | Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD Pro: Quelli delle recensioni precedenti Contro: Quelli delle recensioni precedenti Opinione: Plastiche delle ghiere (sia zoom che mf) scadenti, col tempo, soprattutto se lo utilizzate per video in maniera frequente, si allentano tanto da poter "cadere" dall'obiettivo, costringendovi a mandarlo in garanzia ogni circa 2 anni se non prima. Personalmente ne faccio un uso fotografico, saltuario, da appassionato e le mie plastiche sono ancora al loro posto dopo 1 anno e mezzo. Sconsigliato per i professionisti. Altro difetto: ghiera zoom un po troppo poco fluida. Per il resto ottima lente inviato il 17 Dicembre 2016 |
 | Yongnuo YN600EX-RT Pro: Identico al 600 ex rt, radio Contro: Ghiera selettiva non proprio precisissima.. A volte salta qualche stop bisogna fare attenzione. Opinione: Ottimo flash per quel prezzo vista anche la funzione radio, da rivedere (in precisione) la ghiera selettiva. Ottimo per il resto.(Manca tropicalizzazione ma a quel prezzo..)Abbinato a un yn e3 RT (100 euro) permette di costruire un sistema flash con 1/4 dei soldi rispetto a canon. Ovviamente consigliato ai fotoamatori, i professionisti che si rivolgano alla qualità costruttiva e affidabilità dell'originale (anche se non ha mai sbagliato un colpo). AGGIORNAMENTO: dopo 6 mesi ho notato un leggero decentramento del raggio af, zoomando a 70mm si nota che è leggermente spostato in alto destra. Chiesta la sostituzione. Nessun problema con amazon, sostituito.. Aspetto quello nuovo. inviato il 28 Maggio 2015 |
 | Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II Pro: Prezzo, nitidezza sufficiente, leggerezza. Contro: Costruzione plasticosa, non USM, messa a fuoco in situazioni di scarsa luce. Opinione: Buon tele per iniziare, ma migliorabili i contrasti e il motore af. Aberrazioni presenti (si correggono in pp). Ovviamente guadagna in nitidezza chiudendo "un po". Scarso per foto sportiva, naturalistica ecc.. se vi interessa quello prendete un tamron 70-300 ultrasonico (ovviamente il prezzo sale). Buono per paesaggi. Cambiatelo quando prenderete un 70-200 L. Inutili le vie di mezzo di altre case (es. tamron, sigma). inviato il 15 Settembre 2014 |
 | Canon EF 50mm f/1.8 II Pro: Prezzo, praticità, filtri piccoli, peso, ottimo rapporto qualità-prezzo, f/1.8. Contro: Costruzione plasticosa, ghiera mf scomoda, difficoltà di fuoco in situazioni di scarsa luce (con canon 550d), pessimo paraluce (non in dotazione). Opinione: Lente da avere in un corredo base per fotoamatori con aps-c. A f/1.8 vignetta parecchio già su aps-c figuriamoci su ff. Per un 50 migliore rivolgetevi a 1.4 o addirittura 1.2. Non tralasciate i sigma sopratutto la nuova serie Art, ma occhio ai problemi tipici di sigma (provare per acquistare). Nitidezza scarsa a f/1.8, appena utilizzabile a 2.8. Per risultati ottimali occorre chiudere almeno a f/4. Il miglior risultato a f/7. I bordi perdono un po.. soprattutto a diaframmi aperti. Aberrazioni presenti (si correggono con un po di pazienza in pp) Se siete dotati di 18-55 f/3.5-5.6 prendetelo subito. Se avete già acquistato uno zoom standard superiore (es. sigma/tamron 17-50 f/2.8) lasciate perdere, perché comunque non lo userete quasi mai a diaframmi più aperti di 2.8 per non perdere troppa nitidezza sul fotogramma. Rimane comunque un' ottica comoda e nitida ad adeguati diaframmi (cosa chiedere a questo prezzo!). inviato il 15 Settembre 2014 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
