|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Bernalor www.juzaphoto.com/p/Bernalor  |
 | Leica SL (Typ 601) Pro: perfetta per paesaggi, ottima ergonomia, ben studiata a livello di funzionalità e tasti, ottimo lato video (L-Log uguale alla SL2), L-mount, Solida Contro: Non compatibile con le attuali piastre Novoflex Q (e probabilmente anche di altre marche), non è possibile impostare l'obiettivo Leitz R se l'adattatore manca di contatti, manca stabilizzazione in camera. Gomma dell'oculare. Opinione: NB: Dato che non è possibile utilizzare più di 4000 caratteri riduco la mia recensione (aprirò eventualmente un post dedicato) —— Modifico questa recenzione dopo un uso di diverso tempo. Ottima macchina fotografica sotto tanti punti di vista. La trovo perfetta per fotografie da treppiede (paesaggio, architettura, notturne, ecc). Non mi esprimo riguardo foto d'azione in quanto non ho provato a fondo l'AF, anche se dicono che è buono. —— Solida, completamente fatta in lega d'alluminio, piacevole al tatto, cade perfettamente tra le mani. Forma semplice, che apprezzo, personalmente sfrutto nella parte superiore (dove c'è lo schermo secondario) c'è spazio per posizionare una bolla di precisione da diametro di 3cm o più. I comandi sono posizionati in modo semplice e intuitivo: tre rotelle, 4 tasti di navigazione schermo, joystick con tasto centrale, 7 tasti perfettamente impostabili e altri tasti da funzioni fisse (ogni tasto può avere due funzioni in pratica, in base al tempo di pressione). Tempi di scatto impostabili da un 1/16'000 fino a 30 minuti rende quasi inutile la modalità Bulb (attenzione, l'esposimentro non funziona molto bene con tempi di scatto intorno ai 10 minuti in su, al punto da diventare inutilizzabile). Il fatto che arriva a 30min + la rotella superiore dei tempi che fuoriesce dal case, fa diventare una macchina fotografica molto comoda da usare per foto a lunga esposizione! —— Un punto attualmente negativo lo si trova nella posizione della filettatura a vite nella parte inferiore, troppo a lato verso lo schermo che lo rende non compatibile con le piastre Q Novoflex (ad esempio), ottimo invece la presenza di un secondo foro per un perno in modo da evitare la rotazione quando in certe posizioni... peccato ci siano pochissime piastre compatibili (Arca Swiss per Leica R). Il miglior sistema rimane comprare il sistema RRS. —— Molto buono il funzionamento tramite app con Wi-Fi, facile da collegare e offre accesso completo alla macchina fotografica. Distanza massima operativa di circa 5m se non ci si affida a Wi-Fi già esistenti. Sostituisce molto bene il mirino/schermo inclinabile. Presente anche il GPS ma per me un elemento secondario. —— Il sensore supera ampiamente le aspettative, trovo sia superiore a quanto offra la mia vecchia Sony A7s (che nonostante l'età è ancora un punto di riferimento) che tende a un forte rumore cromatico a alti ISO (mentre la SL il rumore rimane neutro) e a avere file meno dettagliati in tutte le situazioni (per colpa della bassa risoluzione logicamente). Gamma dinamica impressionante, si ottengono a 50 iso scatti in controluce senza andare a fare HDR (ovviamente il scatto esposto correttamente). —— Batteria perfetta! Buona la durata (per essere una ML), soprattutto se impostata correttamente. Finalmente una batteria facile da togliere/mettere e anche molto velocemente! Non è simmetrica da nessun lato e l'assenza dello sportello sotto velocizza il tutto, è comunque presente un sistema anticaduta per quando si estrae (veramente ben studiato) —— Jpeg da camera ottimi, offrono già un ottimo punto di partenza soprattutto per quei lavori dove si ha bisogno di una buona anteprima o/e non si può/non si ha il tempo di postprodurre in seguito. —— Altre piccole chicche minori che mi vengono in mente sono la possibilità di impostare tempi minimi automatici in base alla focale del obiettivo (quelli adattati solo se l'adattatore possiede la trasmissione dati, in quel caso sono importabili anche manualmente) e la facilità del menu nonostante sia molto completo —— Una macchina fotografica che nonostante l'età ha ancora molto da dire, se presa a prezzo pieno è poco conveniente ma se presa usata a un buon prezzo è ancora concorrenziale alle nuove uscite. Nonostante sia il primo modello realizzato da Leica (4 anni fa) non si fa mancare quasi nulla (quasi perché manca la stabilizzazione che è comunque comoda). inviato il 08 Gennaio 2019 |
 | Leica Summilux-M 35mm f/1.4 Pro: Piccolo, assenza distorsione, risolvenza già a TA (calcolando l'anno di progettazione) Contro: Può non piacere a TA per la velatura per chi esige perfezione, colori rispetto a Leitz più bui, soffre di flare Opinione: Lo uso sulla A7s. Il mio modello è piuttosto recente (credo del 1991). Il mio esemplare è in ottimo stato con paraluce, custodia, tappi vari. Premetto che non ce l'ho da molto tempo (4-6 mesi più o meno) quindi potrei dire qualcosa di impreciso. ------------ A TA è un obiettivo molto difficile da usare, oltre che per la messa a fuoco (si rischia spesso di sbagliare) ma sopratutto per la resa. Le foto a TA hanno una leggera velatura (credo sia colpa della aberrazione sferica), può piacere o meno ma è la "post produzione" che fa l'obiettivo in automatico ;-) quel tocco caratteristico e "pittorico", tocca a te trovare la giusta foto su cui applicarla ;-) Questo non accade più già chiudendo a f/2, mentre il contrasto è ottimo da 2.8. Sempre a TA c'è una forte vignettatura che sinceramente mi piace molto (se vuoi con i sensori moderni alla fine è facilmente recuperabile), è però anche grazie a questa vignettatura che l'obiettivo è estremamente piccolo. L'obiettivo risolve molto bene già a TA e ai bordi migliora parecchio chiudendo di un paio di stop. Per contro il coma è molto presente, scatti con punti luce a angoli in notturna diventa un disastro, in notturna bisogna quindi prestare attenzione oppure chiudere il diaframma usandolo su un treppiede, in questo modo si ottengono ottimi risultati. I colori sono saturi e brillanti, ma leggermente tendente al giallognolo. A f5.6-f8 offre il meglio di se, con ottimi contrasti, brillantezza, grinta. Un obbiettivo studiato e perfetto per il bianco e nero, soprattutto sulla pellicola (anche se io lo utilizzo a colori e sul digitale MrGreen ottenendo ottimi risultati). Ho già pesato di sostituirlo con il nuovo FLE che, per costi maggiori, offrirebbe una qualità superiore e meno delusioni già a TA. Ma l'aggiunta di una ulteriore variabile da tenere conto durante lo scatto (l'obiettivo) lo trovata una ottima sfida, bisogna avere una buona conoscenza del obiettivo. Oltretutto, venendo dal Nokton, l'ho ritenuto già un passo avanti otticamente. Credo sia comunque il secondo obiettivo che utilizzo più spesso nei ultimi mesi. -------Obbiettivi con i quali ha senso fare un paragone:-------- -------Voigtländer Nokton 35 f/1.4 Classic MC o SC (io possiedo la versione MC)------- Non ha la resa tipica a TA del summilux, presenta già a TA un maggiore macrocontrasto ed è assente la velatura. Rende perciò più facile da usare ma ha di contro alcuni difetti ottici che trovo un po' più fastidiosi come maggiore distorsione, minore risolvenza sia ai bordi che in centro, maggiore contrasto (la versione SC dovrebbe avere un minore contrasto). Resa rimane quinti totalmente differente, nonostante le assomigliante estetiche. La costruzione è molto simile, quasi identica (difficile non pensare che i progettisti Cosina abbiano vivisezionato un summilux per per trarre ispirazione). Qui nasce il pro che mi fa preferire il Nokton al Summilux in certe situazioni…. è possibile mettere e togliere il tappo senza togliere il paraluce….Casa veramente fastidiosa dover montare e smontare tutto nel summilux -----MS-Optics 35 Apoqualia-G f/1.4 ------ Si tratta del più piccolo 35 1.4 esistente (che conosca), prodotto in serie limitata. Sarà difficile vedere scendere il prezzo di questi prodotti nel usato ma data le limitate scorte potrebbero i prezzi potrebbero aumentare presto. ----Per recensione completa: https://www.juzaphoto.com/topic2.php?t=2361583&l=it&findpost=12657406----- inviato il 04 Maggio 2018 |
 | Sony A7s Pro: Qualità immagine e alti ISO- Tiraggio ridotto - 12 mpx - CaptureOne Contro: Sensore non BSI (per alcuni grandangoli con tiraggio ridotto) - ergonomia non al top e menu migliorabile - Schermo sempre acceso - Mancanza ISO nativi sotto i 100 Opinione: Premessa: La utilizzo soprattutto con ottiche con attacco Leica R e M con adattatore Novoflex (tutto manuale) e utilizzo la Lumix GX8 se voglio un maggiore crop (in pratica con i Tele e Macro). Non commenterò dimensioni, qualità di immagine, parco ottiche native, AF e reparto video perché in rete trovate moltissime informazioni o perché non utilizzo quelle funzioni. Ho scelto tra tutte le A7 questa perché quella che mi offriva un Range ISO migliore e la giusta quantità di Mpx (come ho già scritto per i crop utilizzo la GX8). Ho impostato la macchina con priorità di tempo in modo da impostare un tempo minimo per gli obiettivi, il diaframma lo imposto da obiettivo in base alle mie esigenze e lascio fare tutto alla macchina grazie a ISO automatici (impostato automatico da 100 fino a 51'000, la qualità rimane più che buona), di giorno il minimo iso automatico di 100 ISO risulta un po' poco, avrei quindi forse sacrificato un po di alti iso per avere il 50 ISO nativo (o 25 ISO nativi + stabilizzazione del sensore...sarebbe l'ideale). Grazie ai pochi Mpx riesce a gestire meglio certi obiettivi con il tiraggio corto progettati per la pellicola, un sensore BSI migliorerebbe ancora di molto questo aspetto rendendola quasi perfetta. I tasti sono ben personalizzabili, apprezzo molto la posizione del tasto C1 con la possibilità di ingrandire per poter mettere a fuoco meglio la zona selezionata (anche se prima di ingrandire effettivamente ci sono molti passaggi da fare e il tutto non è così immediato), mi sarebbe piaciuto la filettatura nel tasto di scatto per poter scattare da remoto "alla vecchia maniera" come nelle Fuji, l'ergonomia in generale è stata migliorata nella nuova versione quindi non la commento. Il menu è un po' mal organizzato e mal studiato come scorrere le pagine, peccato la mancanza dell'opzione dell'intervallometro, ottimo invece la possibilità di poter aggiungere app che amplia di parecchio le possibilità (c'è anche un intervallometro a pagamento). Cercando bene nel menu ci si può imbattere nella voce dello scatto silenzioso, il fatto che sia completamente elettronico e non emette il minimo rumore può far rimanere un po spaesati ma una volta abituati fa molto comodo in certe situazioni; rimetto la tendina meccanica quando faccio ritratti così da "avvisare" la/il modella/o quando ho scattato. Molto fastidioso è l'impossibilità di poter spegnere lo schermo sia perché è fastidioso quando si fanno le notturne, sia perché consuma batteria (che già non dura tantissimo). I JPEG dalla macchina non sono il massimo (colori smorti e allo stesso tempo brucia i colori vivaci), io come flusso di lavoro salvo in Raw (anteprima in bianco e nero per mettere a fuoco facilmente) e importo in C1 per avere risultati molto buoni (senza ulteriori lavorazioni), consiglio a chiunque di scaricarlo, intanto è gratis per sony. Un'altra cosa che potevano migliorare senza troppi sforzi sono le batterie, se le facevano assimetriche c'erano meno possibilità di inserirle nel lato sbagliato nel vano batteria ;) Tutte piccole cose che però fanno , secondo me, un prodotto incompleto anche se ottimo inviato il 02 Marzo 2017 |
 | Voigtlander VM Nokton 35 mm f/1.4 MC Pro: Compattezza, stesse forme del Summilux pre-asph e costruzione (l'aspetto è quasi uguale), luminosità, forte timbrica, prezzo (se paragonato ad altri 1.4 e al Summilux), colori neutri, diaframma a 10 lamelle dritte. Contro: Soffre di distorsione a barilotto, vignettatura molto forte sotto f/2 e il Coma a tutta apertura è molto forte. La nitidezza a TA non è buonissima ma migliora con il chiudere il diaframma a f/2 mentre al bordo chiudendo ancora un po' , forse, complice anche la curvatura di campo. Flare con fonti di luce forti diretta, si presenta solitamente come un singolo cerchio (o pochi di più) che copre gran parte o tutto il fotogramma e abbassamento del macrocontrasto. Consiglio di comprare anche il paraluce che è costoso ma se si calcola che è in metallo ... Opinione: Il Nome completo è Voigtländer 35mm f/1.4 NOKTON Classic (MC o SC). Voigländer ha l'abitudine di chiamare Classic quei obiettivi con con una resa non perfetta ma con un forte "carattere". Quindi non per chi è alla ricerca di qualcosa di più "perfettino" e nitido. Esistono due versioni la SC e la MC, sono praticamente identiche ma la MC (MultiCoated) è leggermente più contrastata e resistente al flare (questo l'ho letto su internet dato che non possiedo la SC, quindi non posso fare confronti); visivamente c'è solo la scritta "S.C" in blu nella versione SC e nessuna scritta per quella MC. Ho provato questo obiettivo (versione MC) su Sony A7 e rende il tutto molto compatto e leggeri, usabili fino alla sera tarda senza preoccuparsi di avere foto troppo mosse. Se utilizzato a tutta apertura con soggetti abbastanza vicini soprattutto al centro del fotogramma dove offre un buon mix tra resa centrale sul soggetto e resa laterale sullo sfondo. Lo sfondo a tutta apertura è un po' duro in certe situazioni, di notte offre dei bei "pallini" definiti, non sempre facile capire che sfondo si presenta. Direi che lo sfocato è molto simile al fratello da 40mm. Per paesaggi (quindi a diaframma chiusi) è un buon obiettivo. Non lo utilizzerei per foto di architettura dove soffre di distorsione a barilotto (anche se con il digitale è correggibile ). Di notte (per chi ha voglia di girare con treppiedi) consiglio scattare foto a paesaggi cittadini con diaframma chiuso che con le sue 10 lamelle dritte crea ottime stelle a 10 punte. Dato che non ho altre macchine fotografiche su cui posso montarlo non posso fare esprimermi sulla resa al bordo con il sensore A7, ma credo che con altri sensori possa guadagnare in nitidezza e vignettatura. Per chi vuole approfondire metto il link a un'ottima recensione su Sony APS-C Nex7 e 135 A7r (in inglese): http://www.martinirwinphotography.com/reviews/voigtlnder-nokton-classic-35mm-f14-review Qui, invece, dei confronti tra 35 Summilux ASPH., 35 Nokton SC, 35 Nokton MC, Canon 35 1.5 LTM http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=137366 inviato il 24 Aprile 2016 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
