|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Frax www.juzaphoto.com/p/Frax  |
 | Olympus Zuiko Digital 25mm f/2.8 Pancake Pro: Piccolo, portatile, adatto a street art sia come focale che come configurazione insieme alla M10 o simili in dimensioni. Contro: Chiaramente perde in nitidezza a tutta apertura, ma sempre paragonandolo a obiettivi di fascia superiore e costo superiore Opinione: Per chi si diverte a fare street art o vuole un obiettivo fisso, piccolo, comodo per trasforare una M10 in una vera tascabile, allora è la soluzione perfetta! Lavora molto bene sia ad alte luci che di sera. A f.2,8 abbiamo un pò di flare, ma tranquillamente riparabile in post produzione. La focale fissa (50 mm in full frame) poi mi piace molto come stimolo a lavorare sulle inquadrature. Provare per credere! Ah, trovo inoltre che i corpi Olympus gestiscano molto bene la "sistemazione" di angoli e flare in automatico scattando in JPG. Ho fatto diverse prove con scatti RAW e JPG e trovo che con questo obiettivo sia fantastico lo scatto in JPG, trovo i risulti migliori rispetto alla post in lightroom inviato il 05 Gennaio 2017 |
 | Olympus M.Zuiko Digital ED 7-14mm f/2.8 Pro Pro: Apertura - Nitidezza - Dettaglio - Velocità - Robustezza Contro: nessuno Opinione: Lo uso da circa un'anno sia su M1 che M10...e posso solo dire che al momento è il migliore obiettivo tutto fare che ho in mano.Considerato che su un micro 4/3 in f4 si fotografa praticamente di tutto...devo diro che è l'obiettivo perfetto e vale ogni singolo euro.In f 2.8 è eccezzionale in luoghi chiusi o per sfuocati, e io devo dire che con la M1 non ho evidenziato particolari problemi di flare inviato il 05 Gennaio 2017 |
 | Olympus 9mm f/8 Fish-Eye Body Cap Pro: Semplice da usare, efficace nei risultati, davvero comodo nelle dimensioni Contro: Visto il prezzo, nessuno. Opinione: Ottimo per foto "artistiche" o ultragrandandolari senza troppe pretese, io lo uso in ambiete sportivo per riprendere tutta l'area di gioco (e.g. basket o calcio) dove non ricerco il massimo dettaglio, ma una nitidezza sufficiente ad ottenere ottimi risultati a fini di pubblicazioni su articoli web o cartacei. Ottimo anche per street photo per lo stesso motivo di cui sopra. E' chiaro che non può essere paragonato in fatture e caratteristiche ad obiettivi serie PRO o cmq che costano almeno 2 / 3 volte di più. Lo consiglio vivamente!!! inviato il 05 Gennaio 2017 |
 | Tamron SP 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Pro: Luminoso, Leggero, Nitido, Economico, Versatile Contro: Assenza di stabilizzatore Opinione: Cerco di riassumere il mio pensierio senza ripetere quando detto da tutti gli altri. 1- per il prezzo che ha vale 10 punti! 2- è davvero ottimo per chi vuole cestinare il 18-55 base 3- luminosissimo e di ottima nitidezza! 4- Purtroppo l'assenza dello stabilizzatore in situazione al chiuso ti obbliga a pompare di iso per non avere micromossi a tempi risicati! Diciamola tutta, o hai 800 euro per il CANON (che a mio parere li vale tutti avendolo) oppure questo è l'alternativa migliore che un NON professionista possa avere. inviato il 19 Maggio 2014 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
