|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Lucenton www.juzaphoto.com/p/Lucenton  |
 | Benro GH2 Pro: Prezzo ragionevole in rapporto alle prestazioni. Contro: Regolazione incerta del braccio oscillante e mancanza di progressione nella frizione. Opinione: Ho avuto questa testa per un paio d'anni usata con supertele 400 e poi 500 mm e corpo con battery grip. Ha fatto il suo tutto sommato ma mi ha sempre dato fastidio la mancanza di progressione della frizione, soprattutto del braccio oscillante e il posizionamento sempre un po' impreciso. Fai l'inquadratura e blocchi la testa ma non sei mai sicuro che si blocchi esattamente dove vorresti. L'ho sostituita con una Wimberley Gimbal Head II ed è tutta un'altra musica. Precisione assoluta e regolazione della frizione perfetta. Tutto sommato non mi sento di consigliare la Benro anche se alcuni amici mi dicono che il modello nuovo (GH2N) sia molto migliorato. inviato il 10 Dicembre 2023 |
 | Fujifilm X-E2 Pro: Dimensioni contenute, divertimento nell'utilizzo, "film simulation" e possibilità di cambiare l'obiettivo Contro: Il sensore da 16.3 Mp, ma forse in realtà è un pregio. Prezzo dell'usato che sta andando alle stelle (almeno sul mercato statunitense). Opinione: Possiedo anche una Fujifilm X-T2 che è stata la mia macchina di ingresso nel mondo Fuji. Volevo affiancare alla validissima e completa X-T2 un corpo più compatto da portarmi sempre in giro nello zaino o in tasca. Ho acquistato circa un anno e mezzo fa una X-100T usata ma in perfetto stato, pensando di aver trovato la mia macchina compatta ideale. Per un po' lo è stata, ma dopo l'infatuazione iniziale non è stato amore vero. Ottima macchina, ma l'impossibilità di cambiare la lente mi ha portato a rivenderla dopo un po' di mesi. Poco male perché l'ho rivenduta a 200$ in più di quello che l'avevo pagata. Come dicevo sopra, mercato dell'usato impazzito. Ho deciso per una X-E2 usata, sempre in ottimo stato e devo dire che ne sono fino ad ora molto contento. Dà l'impressione di una macchina venuta proprio bene, ha tutto ciò che serve e sforna file bellissimi. Per adesso la utilizzo con un 27mm f/2.8 Fuji ed è veramente compatta. Ho altre lenti Fujifilm che mi propongo di provare e numerose lenti vintage Pentax SMC che vorrei provare in futuro. E' sorprendente che un corpo lanciato nel 2013 sia ancora così attuale e sfruttabile, almeno per certi generi. Giudizio molto positivo, sperando che stavolta sia vero amore..... inviato il 02 Marzo 2023 |
 | Fujifilm X100T Pro: Bellissima, compatta, versatilita', files, facilita' operativa e obiettivo fisso di qualita'. Contro: Batteria che dura veramente poco, finitura esterna un po' delicata se non la si protegge adeguatamente. Tutte cose a cui si sopperisce facilmente. Opinione: Premetto che faccio al 90% avifauna, genere per il quale uso con soddisfazione una Canon EOS R6 con lenti lunghe Canon. Sono da sempre un Canonista convinto, ma la virata decisa sull'avifauna degli ultimi anni, complice il trasferimento negli Stati Uniti e le restrizioni sui viaggi dovuti al COVID, mi ha convinto a provare Fujifilm di cui leggevo le lodi e da tempo mi incuriosiva. Ho preso una XT-2 usata alcuni mesi fa in perfette condizioni ed e' stato amore al primo scatto. Ho venduto tutti gli zoom e i fissi Canon (EF serie L ed RF) a parte i tele lunghi ovviamente e ho acquistato alcuni fissi Fuji che ritengo di ottima qualita'. Ho fatto quindi una scelta di campo, separando completamente anche da un punto di vista logico e di corredo, il mondo dei viaggi, del reportage e della street dall'avifauna dove la R6 e' per me insostituibile. Il primo un mondo lento e fatto di foto ragionate e scattate senza fretta un altro fatto di reazioni immediate (o quasi nel mio caso...) a comportamenti imprevedibili dei volatili. Per il primo amo le ghiere, l'esposizione manuale e la sensazione tattile delle Fujifilm, mentre per il secondo adoro la rapidita' e versatilita' dell'autofocus della R6 e il "birds eye recognition". Va da se che il desiderio di avere quasi sempre con me una macchina compatta e di qualita', mi ha convinto a cercare nel mercato dell'usato una Fujifilm della serie 100. La scelta 'e caduta sulla X100T per via del favorevole rapporto (a mio parere) fra costo dell'usato e prestazioni. E' tutto sommato uno sfizio e non volevo spenderci molto, sicuramente non quello che costa la 100V sia nuova che usata. Sto usando la 100T solo da poche settimane ma mi ha gia' impressionato favorevolmente sia per la familiarita' d'uso con la X-T2 sia per la qualita' dei file che sforna. Nonostante sia un modello uscito di produzione nel 2017 e' ancora estremamente attuale e non soggetta, come prodotti simili di altri marchi, ad obsolescenza precoce. Questo perche' i nuovi modelli usciti hanno solo apportato delle migliorie al progetto originale e vincente della X100. Anche il sensore da 16 Mp e' assolutamente adeguato e non risente dell'eta'. Altro fattore per me positivo, viste le ore che passo normalmente ad editare i RAW della R6, e' la qualita' dei Jpg. In pratica non sento la necessita' di scattare in RAW se non in qualche specifica occasione. Non ritengo personalmente l'LCD fisso e non touch un difetto, anzi quest'ultima cosa la rende ancora (e per fortuna) molto diversa da un cellulare. Questa ricerca spasmodica di rendere le macchine fotografiche sempre piu' simili ai cellulari non la capisco. L'ergonomia non e' il massimo viste le dimensioni ridotte ma aggiungere extension grip o altri accessori la renderebbe piu' ingombrante, andando di fatto contro il motivo principale per cui l'ho acquistata. La ritengo anche nel 2021 un ottimo prodotto che raccomando assolutamente. Voto 10. inviato il 14 Ottobre 2021 |
 | Canon RF 800mm f/11 IS STM Pro: Peso contenuto, costo molto ragionevole per un supertele da 800mm, qualita' immagine piu' che dignitosa. Contro: Paraluce e borsa non compresi e costosi, attacco treppiede che necessita di piastra dedicata. Opinione: Posseggo da alcune settimane questa lente che ho esitato parecchio ad acquistare. Devo dire che dopo le prime prove sono rimasto molto soddisfatto e non mi pento affatto dell'acquisto. Cercavo una lente che mi desse dei mm in piu', sempre preziosi per l'avifauna che e' il genere che pratico di piu' e maggiore portabilita'. Posseggo infatti un 400mm f/4 DO II che uso al 90% del tempo moltiplicato ma mi serviva qualcosa di piu' lungo in caso di necessita' e soprattutto piu' leggero. La uso su corpo R6 ed occasionalmente su RP quando uso due corpi contemporanemente. Ho anche acquistato l'Extender RF 1.4X sempre nella ricerca di mm in piu', anche se a quel punto si passa a diaframma massimo f/16. In buone condizioni di luce questa lente restituisce immagini di ottimo livello e grazie alla stabilizzazione (nel caso della R6 combinata con quella del corpo) si presta molto bene per foto a mano libera. L'autofocus non e' ovviamente al livello di altri tele serie L ed e' penalizzato dal''essere limitato alla zona centrale del fotogramma, ma si comporta dignitosamente. Certo per foto di uccelli al volo non e' proprio l'ideale, oltretutto bisogna fare anche l'abitudine alla maggiore lunghezza focale (1120 mm con Extender !) che rende piu' difficile inquadrare i soggetti. Penso che questo sia pero' un discorso di abitudinee allenamento. Ho fatto delle prove comparative con il 400 DO, fotografando le aquile da circa 50/60 metri (c'e' una foto nella mia galleria). Sono rimasto abbastanza sorpreso dal fatto che a queste distanze dal soggetto e in certe condizioni di luce, grazie al fatto che in PP si deve croppare molto meno rispetto al 400 mm, le immagini fatte con l'800 mm sono risultate leggermente piu' nitide. Certo a distanze differenti e in diverse condizioni di luce, con il 400 DO non ci sarebbe lotta. Il foro filettato di fissaggio al treppiede non consente il montaggio di una staffa standard in maniera affidabile e sicura. Io ho risolto con l'acquisto di una staffa dedicata (dotata di una spina antirotazione). Io l'ho acquistata qui negli USA dove vivo, ma immagino si possa trovare qualcosa di simile anche in Italia/Europa. https://www.ebay.com/itm/Canon-RF-800mm-with-QD-for-RRS-Kirk-Wimberley-Arca-Really-Right-Stuff/333798530761?ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&_trksid=p2057872.m2749.l2649 In conclusione una lente che mi sento di consigliare a chi ha bisogno di un supertele e non vuole svenarsi, oppure lo vuole affiancare ad un obiettivo magari piu' prestigioso come alternativa in certe situazioni dove la portabilita' diventi un fattore determinante. inviato il 18 Febbraio 2021 |
 | Canon EF 400mm f/4 DO IS II Pro: Nitidezza, portabilita' compatibilita' con i moltiplicatori 1.4X e 2.0X serie III Contro: Prezzo forse, ma rispetto ai fratelli maggiori 400 f/4 e 600 f/4 nettamente meno caro. Opinione: Non ho mai scritto recensioni di obiettivi ma in questo caso mi sento in dovere di farlo visto il livello di soddifazione per questa lente. Premetto che provengo dal 400 f/5.6, quindi il salto di qualita' era atteso, ma devo dire che e' andato oltre le mie aspettative. E' abbastanza leggero da essere usato a mano libera per ore senza grossi problemi, e non e' particolarmente ingombrante durante il trasporto a patto di rimuovere il paraluce. Ho avuto la fortuna di trovare una copia usata, praticamente nuova ottenendo un notevole risparmio rispetto al nuovo. Per il genere di fotografia che pratico nel 99 % dei casi, questo e' un obiettivo fantastico. Abbinato poi alla R6 esalta le capacita' di messa a fuoco di questo nuovo corpo mirrorless, permettendo di concentrarsi maggiormente sulla composizione. Lo uso quasi sempre con l'extender 1.4 X III montato e ovviamente sulla R6, sempre con l'adattatore EF-RF, senza aver mai notato cali di prestazioni dell'autofocus. Forse con volatili piccoli o molto timidi e' un filino corto, ma dipende sempre da dove si fotografa e per me e' tale il vantaggio in termini di ingombro e peso rispetto al fratellone 500mm f/4 (che ammetto di non aver mai provato) che il compromesso secondo me ha molto senso. Altro plus e' lo stabilizzatore d'immagine molto efficace, che abbinato all'IBIS della R6 ne permette l'uso a mano libera nella maggioranza dei casi. Mi trovo nella necessita' di usare il treppiede sempre piu' raramente e quasi solo quando monto il 2.0X III. inviato il 18 Dicembre 2020 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
