Quale "tuttofare" su 40d?
in Obiettivi il 02 Febbraio 2024, 8:30


Buongiorno a tutti e grazie per avermi accolto.
Sono un fotoamatore e ho completato il mio corredo Canon molti anni fa con una 40d e un 17-40 comprati nuovi più un 50ino 1.4 e un 70-200 f4 IS presi usati.
Inizialmente non fotografavo nulla di specifico, mi dilettavo a immortalare un po' di tutto, matrimoni, occasioni con la famiglia, paesaggi ecc.
Poi ho smesso per un po' causa mancanza di tempo ma oggi ho ripreso a fotografare principalmente gli eventi sportivi dei miei figli, cioè pallanuoto e pallavolo.

Ripeto che sono un fotoamatore quindi no ho fatto moltissima pratica, ma mi sono comprato diversi libri di fotografia (es. Scott Kelby), quindi la teoria c'è.
Per farla breve, con il 17-40 non mi trovo un granché bene, è troppo corto e l'f4 non è il massimo. La 40d non è performante ad alti ISO quindi mi trovo a scattare a 1/100s max.
Il 70-200 lo uso poco perché a volta 70mm sono già tanti, ma gli scatti mi piacciono.
I risultati migliori li ottengo con il 50ino, ma resta un fisso quindi sono limitato su ambo i lati (nei campi di pallavolo può risultare lungo, in piscina può risultare corto).

Quindi vorrei sostituire il 17-40 con un medio-tele usato e sono indeciso tra:

24-70 f2.8 prima serie (circa 500 euro);
24-70 f.4 prima serie (circa 450 euro);
24-105 f4 prima serie (circa 400 euro).

Con il 24-70 f2.8 ho uno step in più, che pesi 1 kg non me ne faccio un problema e sono sicuro che potrei portare a casa qualche scatto in più in ambienti particolarmente scuri
mentre in quelli più luminosi potrei avere fermi immagine più belli. Sono un po' dubbioso per l'età dell'ottica. Costa 100 euro in più (cioè 1/4) del 24-105.
Con il 24-70 f4 ho sicuramente un'ottica più giovane fisicamente e concettualmente, ho letto che da scatti più belli del 24-105 (anche se su APS-C non si dovrebbero notare molte differenze).
Però è f4 come il mio 17-40 quindi guadagnerei la stabilizzazione e i mm che mi servono.
Con il 24-105 f4 ho tanti mm in più, è un'ottica tuttofare, si trova a buon mercato perché ne hanno venduti veramente tanti.
Però credo che maggiore escursione equivale a dire meno qualità negli scatti, è meno recente del 24-70 e si sovrappone al 70-200 per cui non sono fondamentali quei 35mm in più.

Sono fortemente indeciso. Cosa mi consigliate? Grazie!!!



198 commenti, 6409 visite - Leggi/Rispondi