|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Menophotographer www.juzaphoto.com/p/Menophotographer  |
 | Benro GH2 Pro: Robustezza relativamente buona; costo Contro: Fluidità; peso... Opinione: Utilizzo questa gimbal da un anno e devo ammettere che per questa fascia di prezzo non è affatto male. Di perse non ha niente che non vada se non alcuni elementi che potevano essere migliorati; ma per questo prezzo non si può pretendere di più. Ho utilizzato questa gimbal con diversi obiettivo come: 300 2.8, 100 400... e si comporta piuttosto bene. Per la fotografia naturalistica questa gimbal risulta ottima se siete interessati ad un buon prodotto ad un prezzo relativamente basso. Se siete invece interessati a qualcosa di migliore vi raccomando i seguenti: SIRUI PH 30, LEOFOTO PG1,GITZO GHFG1, WIMBERELY WH200, PROMEDIA GEAR KATANA JUNIOR, BENRO GH5C, BENRO GH5C MINI... Vi sono diverse gimbal, alcune con poco regolamento del panning ed altre che permettono una regolazione più precisa. Questa gimbal non permette una regolazione del panning precisa ed il meccanismo che permette il tilt presenta un po' di gioco quando non serrato completamente il chè risulta abbastanza normale per questo tipo di gimbal. Insomma questo è un buon gimbal anche da utilizzare con obiettivi abbastanza pesanti ; il benro gh2 non ha davvero dei difetti importanti e non eccelle in niente di particolare. Se volete un gimbal mediamente solido in grado di gestire pesi superiori ai 4kg senza problemi e che rientri in un budget di 300 € questo è praticamente l unico che rientra in tutte queste caratteristiche. L ho utilizzato nella neve e sotto la pioggia senza mai riscontrare alcun problema quindi la durevolezza di questa gimbal potrebbe essere per me l unica cosa in cui "eccelle". inviato il 31 Dicembre 2023 |
 | Canon EF 1.4x III Pro: Niente perdite significative della velocità di messa a fuoco; decadimento della qualità d immagine lieve; leggerezza; compattezza. Contro: Nessuno. Opinione: Utilizzo questo extender da quasi un anno su un 100 400 ii e su un 300 2.8 ii e mi ha sorpreso positivamente riguardo al mantenimento di un ottima qualità d immagine e di una buona velocità di messa a fuoco. Sul mio 100 400 ii noto un lieve calo d immagine che spesso mi fa preferire l utilizzo liscio dell obiettivo ; mentre sul mio 300 2.8 ii la nitidezza rimane a dirpoco eccezionale lo stesso. Con l extender il diaframma del mio 300 diventa f4 tutto aperto che io preferisco ,sempre o quasi ,chiudere a 5.6 per ottenere più nitidezza. inviato il 31 Dicembre 2023 |
 | Canon EOS R7 Pro: Densità del sensore; aps c ; reattività autofocus; leggerezza; gamma dinamica che nonostante sia limitata è per me sufficiente; 4k crop; rotella posta in alto a circondare il joystick ( che preferisco rispetto a quella in basso della r5, r6...) Switch foto video; capacità video; precapture. Contro: Aps c ( a seconda dei punti di vista) ; autofocus incoerente soprattutto nelle condizioni di scarsa illuminazione; resistenza agli iso; durata batteria; assenza battery grip; assenza terza ruota che rende difficile operare completamente in manuale; Opinione: Utilizzo questa fotocamera da circa un anno e nonostante i suoi tanti difetti mi sento di raccomandarla a chiunque cerchi una buona aps c in questa fascia di prezzo. Il più grande difetto nonché quello di cui vorrei parlare è l autofocus che risulta più reattivo rispetto a quello di una r5 nel riconoscere l animale ma anche molto più incoerente ed incline a non essere molto appiccicoso. Nelle condizioni di scarsa illuminazione l autofocus fa veramente molta fatica ma dopo molta pratica sulle impostazioni del menù sono riuscito ad aumentare il tasso di successo riducendo quindi i risultati non a fuoco. L autofocus con l otturatore elettronico funziona meglio ma si va incontro a distorsioni dell immagine piuttosto pesanti che su animali in movimento tendono a notarsi molto; con l otturatore elettronico prima tendina si evitano queste distorsioni e si ha comunque un buon autofocus; non consiglio l otturatore meccanico perché il tasso di foto non a fuoco risulta maggiore. Se si usano frame elevati le foto a fuoco diminuiscono stranamente rispetto ad usare pochi frame al secondo. Per quanto riguarda la resistenza agli iso devo ammettere che ho ottenuto risultati sorprendenti anche ad iso 5000 ma solo con sfondi chiari e soggetti che riempivano il fotogramma; per quanto riguarda le altre situazioni io non supererei i 3200 iso il cui file dopo una passata su DXO PURE RAW 3 risulta molto pulito. Le abilità video sono la cosa migliore in questa fotocamera anche se devo ammettere che non faccio molti video e che nonostante io abbia testato molte funzionalità non mi sono mai davvero interessato a questo ambito. La r7 rimane un ottima fotocamera che nonostante i suoi difetti supera in prestazioni qualunque reflex aps c mai esistita; e se pur io mi senta di consigliarla per la fotografia naturalistica sento che una scelta come : r5, r6 ii... risulti più appropriata e possa portare migliori risultati... per quanto riguarda le dimensioni io la trovo un po' piccola ma comunque utilizzabile senza troppi problemi. Il sensore di questa fotocamera ha la giusta densità per permetterci un veloce flusso di lavori e file non troppo pesanti ( il sensore è un miglioramento importante rispetto a quello della 90d/7dii...). inviato il 30 Dicembre 2023 |
 | Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM II Pro: Nitidezza; compattezza, stabilizzazione d immagine, autofocus, robustezza. Contro: Staffa molto corta; peso non troppo ben distribuito. Opinione: Utilizzo questo obiettivo da circa un anno su di una r7 su cui alterno questo obiettivo ed un 300 2.8 ii. L autofocus mi ha positivamente stupito soprattutto quelle poche volte in cui lo ho usato su r5; la stabilizzazione d immagine è eccellente in combinazione con l ibis della r7/r5. La nitidezza è impressionante anche se meno incisiva del nuovo rf 100 500. Con l extender 1.4x iii mantiene un buon autofocus anche se la qualità d immagine ne risente se si lascia il diaframma aperto a f8; mentre se si chiude a f11 guadagna un po' e la foto torna spendibilissima . La cosa che adoro di più di questo obiettivo è la compattezza che lo rende adattabile ad ogni zaino fotografico. Una cosa che mi ha fin da subito infastidito è la lunghezza della staffa che è troppo corta per rendere facile il trasporto; ma è quantomeno rimovibile ( cosa che non è possibile sul nuovo 200 800 rf) . Questo è per me un obiettivo fantastico che nonostante la sua "età" continua ad essere uno dei migliori della serie l di canon e che non mi lascia ancora alcun motivo per passare al nuovo 100 500 che se pur più nitido e di poco più leggero, rimane troppo buio per il mio utilizzo soprattutto per la bassa tenuta agli alti iso della mia r7, il cui file sopra i 3200 iso risulta difficilmente utilizzabile. inviato il 25 Dicembre 2023 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
