| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
 |
 |
Leica Summicron-SL 50mm f/2 ASPH Pro: Qualità di immagine. Qualità di immagine. Qualità di immagine (l'ho scritto tre volte così si capisce). Robustezza meccanica, tutta metallo e tutta qualità. Autofocus veloce. Contro: Il prezzo, il prezzo, il prezzo: 2.000 euro. Opinione: Potete tranquillamente agganciarlo ad una big mega px: vi restituirà tutto il pregio del sensore. È fatto per i 45/61 mpx. Forte nei ritratti e forte in tutto. Non da usare con filtri protettivi, rovinereste qualcosa; lasciate sempre il paraluce, in perfetto metallo che non si stacca dalla macchina se non volete staccarlo. Obiettivo pesante. Se lo terrete bene avrà il suo giusto prezzo anche fra 20 anni. È un investimento. inviato il 28 Gennaio 2026 |
 |
Olympus M.Zuiko Digital ED 75mm f/1.8 Pro: Un bello oggetto, realizzato con cura, leggero come non può immaginarsi per apertura focale e equivalenza ad un 150 mm. Bella lente e qualità immagine. Contro: L'autofocus risente del progetto vecchio di 15 anni. Ha scarsa velocità, lasciate perdere l'autofocus continuo; obiettivo non tropicalizzato. Opinione: Questo obiettivo è super prezzato e c'è chi lo vende a 1000 euro! Una vera assurdità. L'autofocus deprime la velocità del sensore stacked della mia Om 3, e tutto ciò altera la modernità della macchina fotografica; è un vero peccato. A ciò si aggiunga la mancata tropicalizzazione che mal si accoppia con la straordinaria tropicalizzazione della macchina. Peccato che il parco ottiche micro 4\3 si rinnovi così poco e non perfezioni le sue ottiche migliori! La qualità di immagine è ottima e la costruzione dell'oggetto è di grande qualità. La portabilità è eccezionale. inviato il 25 Gennaio 2026 |
 |
OM System M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/4 PRO Pro: Qualità di immagine, leggerezza, costruzione tropicalizzazione. Un piacere la comodità di portarlo dietro. Contro: Il prezzo. Opinione: Veramente un obiettivo che non delude. Reattivo e leggero allo stesso tempo. Con la mia OM 3 si abbina benissimo e dà risultati di immagine molto buoni. È fatto per le giornate di sole, ma d'altronde l'analogo con apertura 2,8 non è che sia tanto più luminoso (è tutto il sistema mft che non è fatto per la notte): questo è più recente e meno pesante, e soprattutto ha un autofocus migliore. inviato il 28 Novembre 2025 |
 |
OM System M.Zuiko 17mm f/1.8 II Pro: Leggerezza, qualità di immagine in ambito mft, costruzione, miniaturizzazione, tropicalizzazione. Contro: Niente, forse il prezzo. Opinione: Come detto, la qualità di immagine è veramente buona; averlo è un piacere tattile e visivo, come avere un gioiello. Supera di slancio la qualità del 12-40 pro agli stessi valori. Autofocus veloce che si abbina con la mia OM 3. È la versione con tropicalizzazione dell'analogo precedente. Che dire? È una spesa azzeccata per chi ha il micro 4/3….. inviato il 28 Novembre 2025 |
 |
OM System OM-3 Pro: È robusta, piena di finezze meccaniche ed informatiche. Autofocus voto 10 (senza lode). Velocità generale al top. Sensore con belle cromie. Tropicalizzazione al top. Contro: Il menù risulta oscuro. Opinione: È una mft quindi, checché vada di moda dire che la qualità di immagine vale il full frame (non è fatta per la notte….) non fatevi infinocchiare, il full frame è il full frame, né ci si può consolare con i 50 mpx per soggetti immobili. Ha una qualità di immagine invece non superabile attualmente nell' ambito mft. Una costruzione impeccabile a un peso irrisorio, questa deve essere la vera ragione dell'acquisto. Il sensore impilato esprime poi tutta la sua velocità e la sua qualità. Chi mi ha preceduto nei commenti ha ragione da vendere su una cosa: una volta comperata questa macchina, l'altra (full frame) resta a casa. inviato il 09 Ottobre 2025 |
 |
Sigma FP Pro: Una macchina di sei anni fa, geniale al momento dell'esordio. Un corpo macchina tropicalizzato e solidissimo. Con grip e mirino (costoso e di alta qualità), diventa una macchina normale. File di alta qualità e raw senza precolorazione per un dettaglio e un colore ancora migliore. Sviluppo del raw in macchina di alta qualità. Contro: Mancanza di stabilizzazione, autofocus del tutto superato. È una macchina difficilmente rivendibile. Mancanza di scatto meccanico. Opinione: L'ho tenuta un paio di anni e poi sono riuscito a rivenderla. Ho avuto anche la FPL, ma la FP è migliore ed è meno tormentata dal micro mosso. Foto ottime. Una macchina meditativa che un po' rimpiango. Comparto video buono ma ormai superato: la macchina ha sei anni e si sentono tutti, però ha alcune qualità non ordinarie. Spero che facciano un modello aggiornato con un autofocus moderno, stabilizzazione ed una migliore velocità di lettura del file. inviato il 09 Febbraio 2025 |
 |
Sigma 135mm f/1.8 DG HSM Art Pro: Era una lente molto bella e lo è ancora: i colori sono belli, lo sfocato è molto bello. I materiali in cui è fatta sono solidi e di pregio: gli Art sono una garanzia da quel punto di vista. L'obiettivo è altresì molto luminoso. Contro: Il peso è ormai abnorme, non consente agilità al fotografo. L'auto focus appartiene ad una altra epoca. È improponibile per i video. Opinione: È un obiettivo finito. Bello ma tecnologicamente superato (è stato progettato prima del 2017, e sette anni oggigiorno sono tanti). L'auto focus è abbastanza lento e poco preciso, sono cose non più tollerabili nel panorama attuale. Il prezzo resta alto. Alcune aziende però se ne stanno liberando a prezzi stracciati. Presto arriverà il sostituto a prezzi più alti e con trecento grammi di peso in meno. Ciò non toglie che le foto vengano di una bellezza fiabesca…. inviato il 06 Giugno 2024 |
 |
Panasonic S5 II Pro: Stabilizzazione voto 10, file voto 8, autofocus voto 9 ergonomia voto 9, capacità video voto 10, mirino voto 7. Contro: Batteria voto 6, IA non risolutiva, sviluppo del RAW in macchina voto 6, attenzione agli alti ISO pericolo rumore (per chi, come me, è abituato alle prestazioni della Sigma fp). Opinione: L'ho comprata e non ho nessuna intenzione di cambiarla, anche perché ho una sigma fp che ha qualità e difetti opposti, quindi le due macchine compensano le mie necessità. A chi dovesse entrare nel mondo mirrorless, non la consiglierei e inviterei a considerare Sony/Canon. A chi è già nel consorzio L Mount, forse direi di aspettare un modello prossimo più performante (per quanto riguarda le foto, perché sul fronte video è una macchina di livello superiore. P. S. Il firmware di aprile 2024 ha migliorato l'auto focus in maniera decisa. inviato il 04 Gennaio 2024 |
 |
Panasonic Lumix S Pro 24-70mm f/2.8 Pro: Costruzione ottima, solidità ed elasticità. Dettaglio meraviglioso. Contro: Niente e il peso è nella norma... Opinione: Un obiettivo zoom classico, estremamente raffinato e senza sbavature ai fianchi. Certificato da Leica (e si capisce perché) non può assolutamente deludere! il prezzo è in discesa, anche perché si compra di più il Sigma.....nessuna aberrazione riscontrata. Con la Lumix s5 ii si abbina splendidamente, ha un autofocus molto reattivo. inviato il 06 Dicembre 2023 |
 |
Sigma FP L Pro: Il file. Lo sviluppo interno del DNG. La resistenza agli alti ISO, anche considerando i 61 mpx. Contro: Stabilizzazione no, otturatore meccanico no. Opinione: Una macchina dedicata alla qualità di immagine. Ama ottime lenti e quindi consigliati i vetri fissi e gli zoom di livello. A iso 6 è praticamente imbattibile, a meno che non si compri una macchina grande formato di alta qualità. Nel full frame non c'è nulla così (metteteci gli obiettivi della Leica e sarà come la Leica). È una delle poche macchine ad utilizzare un DNG neutro senza precolorazione. E'robustissima e con il grip accessorio si tiene bene in mano. Ha una grande resistenza agli alti iso. Bisogna però fare molta molta attenzione al micromosso. inviato il 05 Maggio 2023 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
