| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
 |
 |
Canon 5D Mark IV Pro: Restituisce una sensazione di solidità, comoda da impugnare, durata batterie, risoluzione. Contro: Da semplice fotoamatore, nulla di rilevante. Forse lo schermo fisso ma si sa prima di comprarla. Opinione: Acquistata nuova quattro anni fa e, avendo anche una 80D, il salto è stato sensibile. La macchina, per quello che ho potuto rilevare come fotoamatore, non ha mai limitato la mia fantasia e la risoluzione è giusta, almeno per me, dal momento non eseguo tagli. Il file, a seconda delle aspettative e i gusti, può risultare "morbido" ma, volendo, con un paio di tacche colore/contrasto lo si può rendere più incisivo. Una volta scaricate le immagini però, si ha la prova che a questo non manchi nulla, in termini di nitidezza/contrasto/saturazione, perché queste risultano sempre definite e cromaticamente apprezzabili. Non possiedo obiettivi RF e scatto spesso in notturna (ovviamente su cavalletto) ciò nonostante l'AF è sempre puntuale, anche con obiettivi non proprio luminosi e nemmeno di ultima generazione. Con l'impugnatura alimentata e magari con un 100/400 il peso c'è ma uso spesso un carrellino (sono un fotoamatore "errante") e questo azzera il problema. I punti AF sono poco "estesi" ma, insisto, i conti si fanno a schermo e non mai riscontrato immagini deludenti. Le batterie durano molto ma sto usando quelle concepite per macchine moderne, in ogni caso anche con le vecchie non è una macchina energivora. Il menu è chiaro e i settaggi (quei pochi che ho calibrato) sono stati semplici. Avendo anche una R5 e confrontando gli scatti, spesso a (quasi) parità di condizioni, questa reflex non hai mai segnato il passo; è una macchina che non delude e non ho mai rimpianto di averla portata con me al posto dell'altra. Manca lo schermo orientabile ma lo si sa prima di acquistarla. Ho acquistato anche una R5, per dotarmi di una base "moderna" perché in prospettiva il futuro sarà questo ma le reflex hanno da dire ancora molto perché il limite, almeno al mio modesto livello, è sempre lo scattante. inviato il 18 Febbraio 2026 |
 |
Sirui K30x Pro: Rapporto qualità prezzo, prestazioni complessive. Contro: Una volta serrata, tende a "cedere" leggermente, cosa che diventa evidente a 400 mm volendo cesellare la composizione; si risolve puntando un poco più alto, per compensare la "caduta". Opinione: Acquistata per l'accoppiata 5D4 - 100/400 f/4.5 5.6 II o Sigma 70/200 f/2.8 e montata su treppiede (sempre Sirui) 3213x. Complessivamente ne sono soddisfatto, tranne un lieve "assestamento" a 400 mm ma, ultimamente, con una a slitta MANTONA da 100 mm al posto della piastra Sirui, il fenomeno sembra più contenuto. Purtroppo questo comporta un riposizionamento dell'insieme macchina/obiettivo, perché la slitta agevola sì la distribuzione del peso ma, al variare dell'allungo, si deve ricalibrare il tutto, pena uno sbilanciamento. Le rotazioni delle manopole sono morbide, cosa che restituisce una piacevole sensazione di qualità. Utile la funzione per intervenire sulla forza di serraggio della testa, da tutto e subito a più sfumato. La superficie è liscia e setosa al tatto, gradevole direi ma con le mani secche (caso personale) tende a scivolare. Sperando di aver fatto cosa gradita, saluto. inviato il 06 Marzo 2024 |
 |
Canon EOS R5 Pro: La densità del sensore permette dei tagli senza inficiare eccessivamente la qualità finale - AF sempre puntuale, soprattutto con scarsa luminosità o in presenza di filtri come il ND 1000 Contro: Dato l'uso che ne faccio ed essendo un semplice fotoamatore, nulla che mi abbia impedito di scattare come avrei voluto. Opinione: Sono solo un fotoamatore, per cui la mia opinione non è quella di un professionista. Si potrebbero copiare ed incollare i pregi della mia 5D4 ed aggiungere a questi un reparto AF più evoluto, soprattutto in notturna o in presenza di filtri "scuri". Con macchine di questo livello, il limite penso sia sempre rappresentato dall'uomo e mi riferisco a me stesso. Mi piace fare foto notturne o con filtri scuri e con la 5D4 mi capita di ricorrere al fuoco manuale, ingrandendo il soggetto o attendere l'ok del pallino rosso nel mirino ma con la R5 no, con "lei" si compone l'immagine, si impostano i parametri di scatto e il fuoco automatico c'è, sempre. La rotellina degli ISO è comodissima, a differenza della 5D4 dove, se non a memoria, è difficile regolarli senza guardarla. La finitura esterna, gommata, la preferisco alla medesima della 5D4 perché questa mi sembra più "fragile"; sull'impugnatura alimentata originale per esempio, si è staccato un lembo che ho provato ad incollare. Questa non è la migliore fotocamera del segmento ma, almeno personalmente, è l'oggetto più confortevole e affidabile che io abbia mai posseduto Ovviamente la mia 80D e 5D4 restano e resteranno sempre con me ma, col decentrabile ed in notturna la R5 non può restare a casa e infatti non ci resta. Sperando di aver fatto cosa gradita o utile, saluto tutti. inviato il 31 Ottobre 2023 |
 |
Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Pro: Colori, luminosità, prezzo. Contro: Dal mio punto di vista nessuno, forse il paraluce e le plastiche, che avrei preferito di maggior qualità Opinione: Scrivo questa recensione ma mi ritengo un semplice fotoamatore, per cui valutatela in questo senso. Comprato anni fa per sostituire il 18/55 "di serie" ad un costo che fu, se non ricordo male di 400/500 euro (nuovo). E' stato nell'armadio per un po' anche perché (leggi soprattutto) è un obiettivo per fotocamere equipaggiate con sensore APS-C. Ultimamente però, essendomi indegnamente dotato di una Canon R5, lo posso utilizzare in quanto la macchina si adegua automaticamente, anche se di fatto è come avere (circa) un 24/70 ma pur sempre con apertura f/2.8. L'escursione e il movimento delle ghiere è fluido, forse un pochino troppo frenato ma penso sia meglio così. Le plastiche sono opache e di qualità non eccelsa ma l'oggetto, nel suo insieme, trasmette una sensazione di ben costruito. Una cosa che ho riscontrato anche sul 70/200 f/2.8 sempre Sigma, è la resistenza alla penetrazione della polvere internamente. Luminoso e nitido, non penso sfiguri su fotocamere di alto livello; usando l'adattatore, risulta meno sbilanciato se montato su una macchina sul cavalletto, in quanto più corto. inviato il 07 Giugno 2023 |
 |
Sirui R-3213X Pro: Robustezza, materiali, facile utilizzo, colonna centrale per alzare ulteriormente la fotocamera. Contro: Manca una cinghia e (peggio) la possibilità di metterne una, visto che sulla borsa non sono previsti agganci, eccetto due piccole asole che mi sembra non possano sorreggerne il peso. Per il resto non mi viene in mente null'altro. Opinione: Ho acquistato questo cavalletto da circa un anno e lo uso per le foto di architettura (ma non solo). Unito alla testa Sirui K 30, sostiene senza esitazioni il peso dell'accoppiata 5d4 e 100/400 f/5.6 trasmettendo al suo utilizzatore una bella sensazione di solidità e stabilità, che si traduce in totale assenza di ansia da cadute. Come ogni cavalletto di livello, offre ampie possibilità di apertura, nonché la possibilità di sostituire i piedini (in gomma) con quelli in metallo pieno, decisamente ben fatti. Sotto, il solito gancio, per stabilizzare ancora di più lo strumento, attaccandoci la borsa o lo zaino. Ovviamente è dotato di bolla e, da un lato, anche di un foro filettato per aggiungere accessori Sirui o esterni a parità di filettatura. inviato il 13 Marzo 2023 |
 |
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM II Pro: Tutto quello che si può desiderare da un obiettivo - Qualità costruttiva, nitidezza, autofocus Contro: Ad oggi, dopo due anni, nessuno, almeno per l'uso che ne faccio Opinione: Ho acquistato questo obiettivo due anni fa e sono stati soldi ben spesi. Usato col mono-piede, per foto di architettura, è un rasoio; c'è da dire che per questo genere i valori di scatto sono di assoluta sicurezza ma, la stabilizzazione, se corroborata anche da un appoggio più solido delle braccia, lo rende uno strumento di grande soddisfazione. Con "lui" non scatto mai a mano libera. Comodissima la porta sul paraluce, perché abbassandola permette di ruotare l'eventuale filtro circolare. E' "costato" ma, spalmato nell'arco degli anni, l'esborso economico è ampiamente ripagato dalle soddisfazioni che se ne traggono. inviato il 09 Febbraio 2023 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
