|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Vladic.ciccotosto www.juzaphoto.com/p/Vladic.ciccotosto  |
 | Sigma 105mm f/1.4 DG HSM Art Pro: Il bokeh di sta lente è impressionante, è il bokeh master, nitidezza già a f1,4 se chiudo a f1.8 diventa una lama, velocità AF, robustezza dei materiali e la loro qualità: è una lente che dura insomma Contro: Forse il peso e le dimensioni? Ma è tutto vetro. Ah, difficile da portarselo in uno zaino, in quanto è abnorme e difficile da riporre in uno di questi ultimi. Opinione: È una delle mie lenti migliori, sono due anni che la ho, ce l'ho avuta fuori uso per circa 6 mesi (per un guasto ad una festa, mi è andato del liquido di un cocktail e si è rovinata la messa a fuoco) e mi è mancata e non poco, il bokeh e la nitidezza di questa lente sono da sballo, anzi, da urlo! Ti fa rimanere a bocca aperta. Una delle lenti da sogno per un ritrattista e sfegatato dello sfuocato nei proprio ritratti, gli 85mm li ho provati un po' ma quando provi questa mi dispiace le altre lenti fisse sono giocattoli, una robustezza e materiali di ottima fattura, come tutti i serie Art d'altronde, una qualità fotografica e incisione dei dettagli, texture ecc. veramente sbalorditivi, sono anni che la uso, quasi più di due e non mi ha mai deluso, è un obiettivo magico, ti fa dei ritratti da favola, uno sfocato poetico e crea una texture dietro al soggetto incredibile. Penso che non si possa aggiungere altro su questo bestione, il costo? È ovviamente fatto di vetro e i 1200€ / 1400€ che costa ne vale tutti. Ovviamente l'ho usata inizialmente sulla mia 5DMark IV e ora sulla mia Canon 1DX Mark II e mi da soddisfazioni veramente ogni girino che uso. inviato il 03 Marzo 2025 |
 | Canon 1DX Mark II Pro: Beh, un corpo robusto, resistenza ad ogni genere di intemperie, polvere ecc, scatto a ben 14FPS (un mostro), prestazioni ad alte ISO veramente eccezionali, a 10.000 ISO non vedo grana, assurdo, con questa non ho paura nemmeno di alzarle. Messa AF eccezionale, un mirino ottimo, esposimetro molto affidabile, anche ad 1 singolo AF Point e non sbaglia un colpo, ovviamente in LV simile ma non ha il AF Servo (in video ovviamente ci mancherebbe: lo ha ed è allucinante la messa a fuoco, segue anche bene i volti). Contro: La messa a fuoco non servo in live view, potrebbero metterla essendo che la sorella minore 5D M4 ce l'ha, comunque non è un grosso limite, vabbè display non articolato che può essere un limite per fare alcune inquadrature, il display un pelino sotto alla 5D M4 (boh, no sense, forse perchè uscita prima), più che altro per avere una fedele vista dello scatto già dal monitor che ha, che per carità è definito ed è ottimo, ma la 5D ha un monitor un pelino meglio, ce le ho entrambe. No WiFi, ma ci può stare, GPS ovviamente presente. Il sensore va pulito regolarmente ahimè, si sporca dopo 5/6 mesi di utilizzo intensivo. Opinione: L'ho acquistata rivendendomi la R6 Mark II (mi sembrava un giocattolo a confronto) e poi per 1950 euro [con malapena 70.000 scatti] che l'ho pagata con anche una batteria datomi in omaggio (non nuova, ma vabbè, per quello che durano) da CS a Roma, era da sempre un mio sogno da amatoriale un corpo del genere, una velocità e affidabilità imbarazzanti per quanto faccia paura, La R6 ha 12 FPS meccanici (2022) la 1DX ben 14 (2016) e a distanza di anni si difende bene con la maggiorante delle mirrorless in commercio, il file RAW è letteralmente maltrattatile, ci puoi recuperare il ben di dio. La qualità del dettaglio, nonostante i 20.2 MP è imbarazzante in confronto alla signora 5D Mark IV che già possiedo, la 1DX M2 è uscita all'inizio del 2016, la 5D quasi il terzo semestre di quell'anno. La messa a fuoco, l'affidabilità e la luminosità del mirino è allucinante, un corpo in lega di magnesio in tutto e per tutto, se già la 5D si poteva maltrattare questa ragazzi resiste ad ogni cosa, intemperie, sale, polvere, pioggia. Ovviamente cerco di far si che questo mi accada il meno possibile, ma durante qualche partita di calcio, ho dovuti lavorare in condizioni difficili tra vento e pioggia e nonostante la mia paura ero comunque sereno, meno per l'ottica, un 70-200 Sigma Sport , ma okay. inviato il 28 Febbraio 2025 |
 | Canon 5D Mark IV Pro: Autofocus: è uno dei più performanti mai visti, non ne sbaglia uno, velocità in LV (grazie al DualPixel CMOS AF e nonostante sia una reflex del 2016), punti di MAF, ben 61 punti a croce. Velocità di scatto a 7FPS più che accettabile per tutti gli usi e ricordiamocelo che è del 2016 sta bestiolina. A dire il vero, e mi ha sorpreso, regge da dio le alte ISO, e ho disattivo ogni correzione in macchina per averla più prestante e avere meno interventi lato ISP, per farvi capire fino ai 16.000 ISO i file sono veramente utilizzabili e con un po' di AI denoise veramente ci ricacci tutto. Da problemi seri di rumore dopo i 16.0000, e fino agli 6400 / 8000 i files sono veramente puliti, a 10.000 sono veramente accettabili (a mio dire, poi ad ognuno può risultare piacevole o meno o fastidioso o meno), ma regge bene, per essere una 30MP, ad alte ISO. La qualità / gamma dinamica dei file RAW è impressionante, ci ricacci di tutto e di più, un sensore FF da 31MP circa, secondo me il top per fotografia di ogni tipo e ti permette di fare anche crop considerevoli, ottimi JPEG. Un viewfinder che copre il 100% del sensore. Una robustezza da ammiraglia, nonostante maltrattata (si fa per dire) è sopravvissuta a tutto, pioggia, intemperie e caldo e freddo e sbalzi di temperatura. Ci faccio soprattutto ritrattistica ed è indiscutibilmente la migliore reflex mai uscita in casa Canon, provai anche la Mark III e l'affidabilità del monitor e LV non sono minimamente le stesse) e non per dire, ha il GPS in camera, non si vede più in nessuna mirrorless canon (credo) ed è un plus non da poco. Utile per geotagging di ogni scatto per organizzarlo in LR se serve: l'ho utilizzato poco, ma secondo me professionalmente può far comodo specialmente per i paesaggisti e professionisti dove il geotagging è richiesto, esempio analisi o repertori (tipo scavi, documentaristica varia ecc). Contro: Alcune vote si frizza in live view, tanto da togliere la batteria e rimetterla e si resetta alle ultime impostazioni prima dell'attivazione della LV, mai risolto e mi dicono che sia problema software visto che non sono il primo a cui capita, anche da assistenza Canon. Supporto solo per SD UHS I e non II, file in DP RAW leggermente più dettagliati e forse anche la gamma dinamica è leggermente migliore, non ho fatto approfondimenti per capirne di più, ma sembra che le luci siano più facilmente recuperabili rispetto al RAW standard (non so è un contro, ma siccome pesano il doppio lo metto qui). I punti AF non coprono tutta l'area del sensore (ma in LV si risolve un po'). Opinione: L'ho comprata dopo la Canon 6D, la migliore macchina da me fino ad ora posseduta, la pasta Canon è veramente un plus per chi fa ritrattistica e moda come me, una delle reflex migliori di casa Canon, può competere con molte MR anche riguardo la gamma dinamica, sensore ecc. DA possessore della R6 mark II (comprata di recentissima) posso dire che i colori di quest'ultima non sono piacevoli com questa 5D, infatti forse avrei preferito la R5, si vedrà. Lato AF è allucinante, sia in LV che MF selettiva, con ben 61 punti (sfortunatamente non su tutto il sensore, ma nulla di veramente allarmante, ci metti a fuoco qualunque soggetto, anche a bassa luminosità. Ci ho scattato anche al alte ISO, tipo 6400 e 8.000 ISO e veramente i files che caccia sono paurosi, io li uso con il flash per ampliare la gamma dinamica dell'immagine appunto per vedere meglio le luci ecc, e il dettaglio è veramente ottimo. Una delle macchine fotografiche che mi hanno dato più soddisfazioni in assoluto. Potrei raccontarvi di tutto, ma aggiornerò la recensione mano mano, questo gioiello in mie mani ha compiuto quasi 3 anni e mi ha restituito fotografie da primato. inviato il 29 Agosto 2024 |
 | Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art Pro: Il miglior 50mm in commercio, nitidezza spaventosa già a F1.4, qualità della foto finale, bokeh meraviglioso, lente pesante (lo è la la qualità che restituisce ne giustifica i 800g circa), ti ci innamori a tal punto da non smontarlo più, ma come del resto tutta la serie di Art fissi ti fa innamorare. Contro: Forse il Microcontrasto, ma le mie fotografie in Post-Produzione mi aiuta a non averlo. Non sono un amante dei colori naturali e super sparati. Adoro così come è. Non ha nessun quasi difetto, a volte forse non aggancia al buio, ma è raro. Ho perso il fuoco davvero rare volte. Considerando che avevo una 6D Mark I (la primissima 6D, che di certo non era un fulmine a mettere a fuoco). Opinione: Storico dei miei 50mm: Yognuo 50mm f1.8 > Canon 50mm F1.8 STM > Canon 50mm F.1.4 USM > Sigma Art 50mm F1.4 | La qualità dei file è nettamente cambiata in tutto (dettaglio, gamma cromatica, nitidezza, l'effetto WOW ad ogni scatto). Le Aberrazioni cromatiche non esistono neanche a TA, il dettaglio già a TA è pauroso! Non ho parole di quanto sto verificando la qualità di ogni Sigma Art da me provato / posseduto, incluso il magnifico 105mm F1.4. Certo sono pesanti, su questo non c'è alcun dubbio, il micro-contrasto, asserte, o non esiste quasi per nulla, però vedetela, anzi, come un pregio, le foto piatte in post si riescono a lavorare meglio: l'esperienza è simile accade già con i file LOG o FLAT, nella camera setto già tutto FLAT (impostazioni senza alcuna enfatizzazione nei parametri Canon) in modo che ho in post produzione un maggior range di modifica. Come accade, appunto, nei file LOG per il formato video, i file vanno colorati, o quasi, anche se qui è più semplice perché non è proprio un flat, ma ha già un cromatismo più netto. Quando vado ad usare i miei preset in Camera RAW di Photoshop o Lightroom Classic o Lightroom su iPad mi rendo conto di quanto il Sigma è prezioso nella mia Color Grading. Quello che con le lenti Canon riesci, ma molto più difficilmente a dare un carattere che cerco nei miei scatti. Amo da sempre la color malinconica, un poco desaturata, colori pastello, ed è parte attiva del mio attuale stile e modi di post produrre e colorare ogni mia fotografia. Amo quello che il Sigma Art caccia con naturalezza, senza difetti lente, aberrazioni, la color science piatta della Sigma ed è quello che la rende unica e non lo reputo un difetto, bensì un pregio per me. Seppur alcune volte può capitare che non metta a fuoco, ma è colpa anche della mia vecchia ed amata EOS 6D, con la 5D Mark IV è davvero difficile non mettere a fuoco se non in scarsissima luce. Però il Sigma dal suo canto è veloce, preciso e se il fuoco aggancia vi sfido a competere con altri obiettivi serie L (EF non RF) di Canon fissi. l 50mm F1.2L USM provato, ed 1.4 non è così nitido come il Sigma, seppur è un 1.2L (paragoniamo che a TA, i file a f1.2 sono pastosi e la nitidezza perde soprattutto sui bordi. Il Sigma, pur essendo un F1.4 è un'ottica ipercorretta, con molti gruppi di lenti di correzione e questo ne giustifica anche la comparazione della effettiva luce che arriva al sensore che è come se fosse paragonata ad una focale di un F1.6 (F1.5 a volte) le lenti son lenti e hanno una certa resistenza alla luce. Spiegato del perché manca anche il micro contrasto tanto criticato, le lenti Canon 50mm hanno 1/3 delle lenti, i Sigma hanno quelle lenti perché l'ingegnerizzazione di quelle lenti è perfetta, ma come tutte le lenti hanno difetti che possono piacere o dispiacere. Ma non diamo colpa alla cara Sigma, bensì alla fisica (che non è causa umana, vi è un limite alla fisica) e se volete un'ottica così perfetta non l'avrete in altre lenti Canon. La serie di Sony G Master è molto simile, ma è Sony, un'altra storia, un altro pianeta. inviato il 28 Febbraio 2022 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
