|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Falconfab www.juzaphoto.com/p/Falconfab  |
 | LG G5 Pro: Schermo meraviglioso, prestazioni più che adeguate, prezzo di oggi (€300~) , fotocamera di livello altissimo, sensore impronte, batteria intercambiabile. Contro: In verità nessuno. Tuttavia segnalo queste particolarità: Android by LG potrebbe non piacere, modularità poco utile che conferisce una certa sensazione di delicatezza, cover in alluminio laccato che sembra plastica (fosse stato satinato sarebbe stato molto meglio). Opinione: Premetto che sono possessore di un LG G4 e che ho preso l'LG G5se (smart edition, hanno rivisto qualcosa ma le prestazioni restano equivalenti alla versione normale) per mio padre, devo dire che ne sono rimasto piacevolmente impressionato. La qualità costruttiva è molto alta e lo schermo resta un fiore all'occhiello. La fotocamera è uguale a quella dell'LG G4 ma non risente dell'età e sforna file (anche in raw) eccellenti. Android by LG risulta essere molto "brandizzata" ma comunque ben ottimizzata e personalizzabile. La scelta commerciale di puntare tutto sulla modularità ed il prezzo di lancio decisamente troppo elevato ne hanno decretato un mediocre successo commerciale. Tuttavia, per 300/350€ è oggi possibile prendere un top di gamma dell'anno scorso (a metà del prezzo) che assicura un'esperienza d'uso di prim'ordine. Se si è stanchi della discutibile politica commerciale di Samsung, non si vuole spendere una cifra esagerata, non ci si fida troppo dei "cinafonini", questo è un prodotto di alta qualità, maturo ed elegante che mi sento di consigliare senza remore. inviato il 02 Maggio 2017 |
 | Nikon Coolpix P5000 Pro: Corpo robusto, qualità generale, qualità delle foto. Contro: Non ho mai avuto un gran feeling, solo jpg. Opinione: Questa macchinetta è sicuramente fatta molto bene. Ha un corpo robusto, gradevole al tatto e di alta qualità. Il piccolo monitor integrato è adeguato alle esigenze e la qualità delle foto, in condizioni adatte, era sorprendente. Purtroppo a me non è mai piaciuto usarla. I menù mi sono sembrati sempre confusi ed i troppi mpx sono sempre stati un rischio per il micromosso. Non posso che dire che questa fotocamere non valesse il suo costo ma per me non è stato amore. inviato il 12 Ottobre 2014 |
 | Canon PowerShot S400 / Ixus 400 Pro: Dimensioni, qualità foto, semplicità uso. Contro: Solo jpg, qualità foto, sensore minuscolo. Opinione: Ho un ricordo molto bello di questa fotocamerina che era davvero piccola e manegevole. Nel 2003 mi ha accompagnato in un coast to coast motociclistico in america. I suoi 4 mpx erano più che sufficienti per divertirsi.Peccato che si sia rotta dopo solo 3/4 anni di utilizzo ma è stata anche nel deserto quindi non mi sento di fargliene una colpa inviato il 12 Ottobre 2014 |
 | Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Pro: Prezzo, apertura, silenziosità, velocità af, stabilizzatore (resa effettiva 2-3 stop), resa cromatica, nitidezza centale, paraluce, custodia morbida, blocco delle focali a 17mm, aspetto importante Contro: Morbidezza laterale a ta (fino a f4), hsm senza ftm. Opinione: I normali luminosi, ad oggi, più appetibili sono tre. Canon/Nikon, ottima ma costosa (720€). Tamron, buona e straordinariamente economica (280€ liscio-380€ vc) e sigma, appena inferiore al canikon, ben bilanciata ma costava circa 600€ al tempo delle recensioni d'autore. Un'improvvisa caduta dei prezzi su amazzonia, mi ha permesso di acquistarlo a 325€ (ss incluse). Ho subito notato la qualità EX. Ho verificato l'assenza di f/b focus. Ed ho iniziato a scattare. Rispetto al 18-55 tutt'un altro pianeta. Luminoso, un af inudibile e velocissimo. Meno pesante della concorrenza, con una lente frontale degna di rispetto ed una costruzione ineccepibile. Il feeling sulla 50d è stato immediato. Anche il paraluce (criticato in qualche recensione) è, invece, eccellente. Ma la vera sorpresa è stata appena ho aperto le foto su lightroom. In molti casi sono equivalenti al canon 50f1.8 (che come noto è un fisso dalle qualità eccelse). Già a tutta apertura, la zona centrale è nitida, ben contrastata e piacevole. Devo dire che molte foto sono utilizzabili anche senza regolazione di toni e colori. Un piccolo difetto è la morbidezza nella zona laterale quando si scatta a tutta apertura (già a f4 il problema sparisce). In effetti, però, quando si usa un diaframma aperto, di solito, si pone il soggetto a ridosso del quadrato centrale (regola dei terzi/aurea) per farlo risaltare con il bokeh intorno, quindi, nell'uso pratico, tale difetto diventa solo una particolarità cui tener conto evitando di porre il soggetto nelle aree estreme. La vignettatura e la distorsione (che sono nella norma dei normali luminosi), piuttosto contenute oltre i 25mm, sono ben corretti dai programmi di pp, quindi non li considero ne prò ne contro. Sono molto soddisfatto e lo consiglio vivamente. P.s. il prezzo è risalito intorno ai 400€ restando tuttavia la scelta più vantaggiosa. inviato il 18 Dicembre 2013 |
 | Canon 1100D Pro: Rapporto Q/P imbattibile, piccola, leggera, ottima qualità del file, bella resa cromatica, menu semplificato, Contro: Plasticosa, impugnatura troppo piccola, Opinione: Il passo giusto per iniziare. Non date retta a chi vi consiglia una xxd per affrontare i primi passi. Ovviamente fotocamere di fascia superiore avranno funzioni in più ma, per chi inizia, sono funzioni inutili pagate carissimo. La qualità delle fotografie non è minimamente paragonabile alle compatte. Anche con la peggiore delle ottiche vedrete un miglioramento drastico. Questa piccola canon ha tutto quello che serve per iniziare, per appassionarsi e per scoprire se l'hobby della fotografia vi prende. Per almeno 2-3 anni non troverete un limite nel corpo macchina. Voto qualità fotografia : 9 Voto robustezza : 7 Voto innovazione : 8 Rapporto Q/P : 10 inviato il 21 Agosto 2013 |
 | Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM Pro: Qualità costruttiva. Rapporto Q/P. Angolo di campo. Nitidezza centrale. Motore HSM. Colori saturi e naturali. Custodia e paraluce compresi. Più di un Editor's Pick dimostrano che, chi non è soddisfatto delle foto che sforna, probabilmente, più che comprare una nuova lente, necessita di un buon libro... :) Contro: Luminosità nella norma, deformazione e nitidezza laterale. Opinione: La sensazione è quella di avere in mano una lente canon serie L , senza essersi svenati. Non rimpiango i due mm di differenza con il sigma 8-16 semplicemente perché nella vita reale non si scende spesso sotto i 12mm. Per quanto riguarda la resa delle immagini è superba, trovo splendidi i colori.la deformazione laterale è marcata, questo dev'essere ricordato quando si posizionano i soggetti. L'escursione 10-20, è comodissima perchè si riesce a passare da un superwide (con i tipici difetti di nasoni) ad una lente che gestisce bene anche le persone. L'unica lente che può essere più desiderabile è il tokina 11-16 f2.8 perchè i due stop di vantaggio possono essere determinanti. Nel complesso, considerato il prezzo, è una delle scelte migliori. inviato il 17 Luglio 2013 |
 | Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II Pro: Rapporto qualitá/prezzo, dimensioni, range di focali, peso,bokeh. Contro: Paraluce, af un po' lento con poca luce, in rapporto al prezzo nessun'altra. Opinione: Beh, ogni cosa è buona o cattiva se relazionata con il suo costo. Secondo questa regola l'ottica in questione è incriticabile. Con 190-200€ (nuovo o 130-140€ usato) ci si porta a casa uno zoom dalle discrete qualità ottiche e costruttive, leggero e compatto. Anche quando si fa un'uscita dove non si prevede l'impiego di un tele, tenerlo in borsa è cosí poco impegnativo che "vale comunque la pena". Se poi paragonato ai vari 70/75-300 economici che si vedono in giro, ogni dubbio sparisce perchè quest'ottica fa la sua gran bella figura. Ovviamente in casa canon i 70-200 sono un must con delle caratteristiche nettamente superiori ma molto piú ingombranti e costosi.. Nel complesso consiglio questa lente a tutti i possessori di asp-c. Agli inesperti perchè potranno fare esperienza ad un prezzo molto interessante, producendo, tuttavia, begli scatti. A chi è esperto ma non usa spesso questo range di focali, lo consiglio per completare il corredo per un uso saltuario. Per chi fa fotografia naturalistica, puó essere un'ottima unità di back-up oppure da usare in condizioni difficili dove l'ingombrante e costoso biancone è meno adatto. P.s. Il paraluce fa pena. inviato il 03 Gennaio 2013 |
 | Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II Pro: Nitidezza, versatilità, economicità Contro: Luminosità, af lento, costruzione appena sufficiente Opinione: Ottica versatile che ben si adatta a fare un po' di tutto. Dalla ritrattistica alla paesagistica alla street. Essendo un po' buia dev'essere assolutamente affiancata da qualcosa di più luminoso. Oltre a quanto già detto da gente più esperta, aggiungo che se ti cade ne puoi prenderne una di 2^ mano a 60€! Quindi, chi è alle prime armi, puó sperimentare a cuor leggero senza spendere una fortuna. Considerando il costo esiguo merita un bell'8! inviato il 22 Dicembre 2012 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
