JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Kilea61
www.juzaphoto.com/p/Kilea61
PROFILO
TUTTE LE FOTO
GALLERIE
ARTICOLI


avatarSito web fotocamere Sony
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 16 Giugno 2026, 20:53


Buonasera a tutti,
sono alcuni giorni che non riesco ad accedere al sito Sony dedicato alle fotocamere. Ho provato con diversi browser.
Non ho nessun problema con internet e con la navigazione tranne che per il sito Sony.
Qualcuno di voi sa darmi qualche spiegazione/consiglio?






avatarMarc Marquez rovina le moto
in Tema Libero il 02 Giugno 2026, 13:38


Signori,
Sono stato motociclista di lungo corso e da decenni seguo la moto gp.
Vi presento la mia tesi e vorrei conoscere il vostro parere.
A mio avviso M.M. con il suo stile di guida estremo porta le case costruttrici ad assecondarlo perdendo però gli equilibri fondamentali della moto.
È successo con Honda e sembra essere successo con Ducati dove ora l' eccellente Bagnaia sembra un brocco (trovandosi a guidare una moto che non è piu quella che l' ha portato a 2 titoli mondiali ed un secondo posto).
Insomma MM sarà eccezionale ma la sua guida è estrema, pericolosa e precaria (ed il suo corpo ne sa qualcosa).
Cosa ne pensate?






avatarla innarestabile deriva delle "foto"(?)camere
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 01 Giugno 2026, 18:49


Buon pomeriggio a tutti,
si, lo so, la riflessione di seguito riportata è sicuramente ordinaria, un po' scontata ma forse proprio per questo trascurata.
Di cosa parlo? Del dover spendere una vagonata di soldi per comprare fotocamere che negli ultimi anni hanno subito una evidente "mutazione genetica" trasformandosi sempre di più in videocamere.
Tutte le fotocamere (?) .......... di ultima generazionee spingono con sempre maggior vigore sul comparto dedicato ai video. Hardware sempre più performanti ma anche costosi.
Ma davvero è necessario?
Già in altra discussione ho ricevuto i rimbrotti di uno (il solito sedicente professionista) che ha affermato che non capisco, che il professionista ha bisogno anche di registrare video (matrimoni, ricorrenze, eventi, ecc., ecc.) e che quindi questa trasformazione non solo è utile ma è benvenuta e necessaria.
Ma davvero l'Italia pullula di esigenti videoamatori, videomaker, ecc. ecc. o forse non è vero che al 90 % di questi bastano le potenzialità degli smartphone.
La discussione pare sterile e filosofica ma..............ahime è anche molto, molto...........economica.
Io non mi stanco mai di ricordare che sono un "pivello" della fotografia ma ciò non di meno mi piace considerarmi un "purista" ovvero chi ama la fotografia ama fare le foto. Punto.
Mahhh !!






avatararcobaleno
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 21 Maggio 2026, 18:34


Ragazzi, sono avvilito.
Ieri sera a casa mia, dopo un forte acquazzone, è apparso un incredibile arcobaleno, bello intenso, bello definito, bello "cicciotto"!!
Ho preso la mia d810 ed ho provato ad immortalarlo.
Volevo fotografare solo l'arcobaleno e non il circostante "paesaggio".
Non c'è stato verso, l'autofocus non l'ha agganciato. Le ho provate tutte.
Si. d'accordo inserivo anche il paesaggio e giocavo sulla messa a fuoco ad infinito e ci cascava dentro.
Ma non era questo che volevo fare. Volevo fotografare il solo arcobaleno.
Niente, il mio 50 mm Nikon non agganciava.
Ovviamente so che ci sono situazioni critiche per l'autofocus ma questa non me l'aspettavo.
L'arcobaleno era davvero ben definito, consistente e non me ne faccio una ragione che la macchina non l'abbia agganciato e messo a fuoco.
Sono uno sprovveduto io oppure la MF della mia D810 è davvero obsoleta? Cambiava qualcosa con una mirrorless?
Vi prego non fustigatemi con devastanti paternali.
Spero di leggervi






avatarTiraggio
in Obiettivi il 19 Aprile 2026, 17:20


Buonasera a tutti,
ho appena finito di vedere il video di confronto Nikon Z8 vs D850 dell'ottimo Gianluca Bocci.
Aiutatemi a capire (vi ricordo che sono poco più che neofita).
Per quale motivo gli obiettivi per ML sono più ingombranti degli analoghi per reflex.
Quantomeno dal citato video di Bocci sono inconfutabili le maggiori dimensioni (e peso) del 50 mm ML rispetto al 50 mm reflex.
Per quale motivo (così sembrerebbe) il primo deve aumentare la lunghezza per compensare il minor tiraggio della ML rispetto alla reflex (spero di essermi spiegato).
Insomma, i nuovi obiettivi (progettati per ML) non possono beneficiare del minor tiraggio ed essere più compatti?
Possibile che gli obiettivi "vanifichino" parzialmente la maggior compattezza dellel ML?
Oppure quello che ho visto nel filmato è un caso isolato di Nikon.






avatarObiettivi irix
in Obiettivi il 09 Aprile 2026, 18:17


Buon pomeriggio a tutti,
Qualcuno ha avuto esperienze con gli obiettivi Irix?
Cosa ne pensate?
Ho visto poche recensioni ma ho visto un bel "10" per il 45 mm.
Stavo pensandoci in alternativa a Sigma Art o Tokina Opera a 50 mm






avatarPentax K-1 Mark III (???)
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 05 Aprile 2026, 19:43


Ragazzi,
in merito a quanto in oggetto ci sono novità attendibili?
Ovviamente ho cercato e letto nel web ma ci sono notizie (anticipazioni?) che si ripetono da circa 2 anni.
Davvero nulla di nuovo? M'è sfuggito qualcosa?
(Sii, lo so, questa è l'era delle mirrorless ma io resto ancora freddino, non mi piace l'dea di scattare con un ......"telefonino con l'obiettivo")
Un saluto e felice Pasqua






avatarTokina Opera o Sigma Art
in Obiettivi il 05 Aprile 2026, 19:37


Ragazzi, un Vostro parere:
per la mia Nikon D810 Mi consigliate il Tokina Opera 50 mm oppure il Sigma Art 50 mm?

Ahh, con l'occasione una annotazione.
Onestamente non sono del tutto contento della messa a fuoco della D810.
Anche con condizioni di luce ottime, soggetti fermi e tempi veloci ingrandendo la foto non resto soddisfatto della messa a fuoco.
Il risultato non mi sembra mai "secco", pulito", "definito". Il dettaglio, ingrandendo, mi sembra sempre un pelino "torbido".
Dubito del micromosso perchè il fenomeno riguarda anche tempi molto veloci (>200)
Colpa dei miei obiettivi (Nikkor AF-S 50 mm. 1,4 G e Tamron 24-70 mm 2,8 stabilizzato) non all'altezza del sensore?
Gli obiettivi in oggetto potrebbero migliorare la situazione?
Altri suggerimenti?






avatarnikon d810 "ingovernabile"
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 21 Maggio 2023, 19:51


Buonasera a tutti,
cari appassionati sono INCAZZATO come non potete lontanamente immaginare.
Cerco di farvela breve.
Dopo tanta ricerca finalmente compro tramite “Subito” una Nikon D810 apparentemente pari al nuovo.
Ha solo 2200 scatti e ritengo di averla pagata decisamente bene (1100. Euro).
Mi arriva a casa. Esteticamente è davvero pari al nuovo.
Massima soddisfazione. Ma………
Ho poco tempo e non faccio molti scatti.
Ma mi accorgo che, random, ogni tanto c'è qualcosa che non va.
Talvolta la macchina focheggia all'infinito senza trovare la messa a fuoco.
In quelle circostante mi accorgo che in macchina l'inquadratura appare “velata”.
Alla fine mi rendo conto che utilizzando l'anteprima profondità di campo, ma anche dopo un normale scatto, il diaframma dell'obiettivo non torna alla massima apertura. Si ferma più o meno “a metà strada” (ho provato con Nikon 50 MM F/1,8 automatico ma anche con altri obiettivi manuali Samyang ed automatici Tamron).
Nel caso dei manuali ovviamente porto la ghiera del diaframma a fine corsa (f/16 o f/22)
Ecco il perché della “velatura” che si presenta in macchina e, ho motivo di credere, il software in tali circostanze si “ubriaca”.
La macchina talvolta mi da l'errore “EE” e talvolta “ERR”.
Faccio presente che tutti gli obiettivi con l'altra mia macchina (Nikon D7100) non generano nessunissimo problema.
Comprenderete il mio dispiacere.
La macchina però merita.
Faccio buon viso a cattivo gioco
Decido di mandarla in manutenzione da LTR Torino (ufficiale) . Descrivo il problema minuziosamente.
Seguo nel sito l'iter della manutenzione e quando vedo che l'intervento ha riguardato solo la “pulizia sensore” (ma che c'entra??) li contatto pregandoli di trattenere la macchina per più opportune verifiche. Non c'è stato nulla da fare.
Mi ha contattato uno del call center, mi ha detto che non si poteva fermare la spedizione di ritorno e neppure parlare con un tecnico.
Una volta ricevuta, se necessario, avrei potuto inoltrare nuovamente la macchina in manutenzione (con il rinnovo delle spese e dei disagi).
E qui il dispiacere si è trasformato in INCAZZATURA vera e propria.
Follia pura.
Ma torniamo al problema.
Qualcuno di voi ne ha mai sentito parlare?
E' una criticità del modello?
Avete suggerimenti?
Mi sapete dire qualcosa?
Sto sbagliando io qualcosa??
Grazie anticipate






avatard810 e problemi random di focheggiamento
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 27 Marzo 2023, 18:17


Buonasera a tutti,

ancora una volta desidero avvalermi della vostra passione e competenza.
Ho acquistato una D810 usata (Subito) in condizioni eccellenti e circa 2500 scatti totali.
Ho fatto pochi scatti ma mi è già capitato alcune volte che con il "cinquantino" Nikon (/1,8) la macchina smette di funzionare perfettamente e comincia a"foccheggiare" avanti/indietro alla ricerca di messa a fuoco senza trovarlo. E ciò anche in condizioni di luce e contrasto ottimi.
Non solo. In tali occasioni ho la sensazione che all'interno dell'oculare si sia abbassata la luminosità, come per qualche motivo, arrivasse meno luce al sensore, come la scena diventasse meno luminosa. Come ci fosse una velatura.
L'obiettivo funziona perfettamente su altra mia macchina (D7100) e non ha mai dato problemi.
Provo a disinnestare/reinserire l'obiettivo e delle volte (non sempre) il problema sparisce.
Ora ho montato il Tamron 24-70 e non mi genera nessun problema.
Altra cosa.
La macchina mi è arrivata con un oculare (originale Nikon) dotato di ingrandimento. Può significare qualcosa per quanto riguarda il tipo di precedente utilizzo?
Ed ancora: è vero che è possibile "personalizzare" la messa a fuoco? Se si, si può "resettare" fosse questa responsabile del problema?
Una ultima cosa. All'interno dell'oculare è comparsa, in basso a sinistra, una piccola macchia di sporco. Non si riproduce nelle foto e direi che non è presente nello specchio. Come è possibile toglierla?

Grazie anticipate ragazzi







avatarnikon d810 e "strano rumorino"
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 31 Gennaio 2023, 19:15


Buonasera a tutti,
ho appena acquistato una D810 usata. Avrebbe solo 2300 scatti (solita verifica a mezzo web) ed in effetti anche esteticamente è davvero indistinguibile dal nuovo. Ho fatto qualche scatto ma non si può dire che l'ho provata.
Ebbene mi sono accorto che muovendola, agitandola leggermente, la macchina produce un "rumorino" come ci fossero viti, leveraggi, o chissà cosa allentato o svitato. Onestamente preoccupante.
I pochi scatti che ho fatto non evidenziano anomalie.
Mi potete essere d'aiuto? E' normale?
Grazie






avataril paradosso del diaframma ?
in Tecnica, Composizione e altri temi il 27 Dicembre 2022, 20:54


Ragazzi, permettetemi una domanda che sicuramente ai più esperti farà sorridere e sembrerà “peregrina".
Sappiamo che con l'aprirsi del diaframma diminuisce il campo di messa a fuoco. Ed ovviamente viceversa.
Ma allora perché se scatto con soggetto un paesaggio la foto con F/22 alla fine è assai poco diversa da quella scattata, per esempio, con un f/2,5?
Se, per esempio, l'F/2,5 ha un campo utile di messa a fuoco con un obiettivo "X" diciamo di 4 metri mi aspetterei che tale campo utile resti "ancorato" al punto di messa a fuoco (restando però sempre di 4 metri).
Invece, come dicevo, spesso osservo fotografie di paesaggi o con soggetti relativamente lontani, pur in presenza di diaframmi molto diversi il risultato finale è molto molto simile.
Mi potete spiegare???
Grazie










Foto Personale

64 anni, prov. Venezia, 143 messaggi, 8 foto


  ULTIME 10 FOTO PUBBLICATE 


Kilea61 ha ricevuto 3363 visite, 15 mi piace

Attrezzatura: Nikon D7100, Nikon D810, Nikon AF 50mm f/1.8 D, Samyang AF 85mm f/1.4 EF, Samyang FE 35mm f/1.4 AF, Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD, Nikon AF-S 50mm f/1.4 G (Per vedere le statistiche di fotocamere, obiettivi e ISO più utilizzati da Kilea61, clicca qui)

Occupazione: Pensionato

Interessi: Informatica, macro economia, motociclismo, tecnologia.

Si vis pacem, para bellum.

Registrato su JuzaPhoto il 31 Dicembre 2018



AMICI (0/100)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me