|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Temporale99 www.juzaphoto.com/p/Temporale99  |
 | Tamron 28-75mm f/2.8 Di III RXD Pro: Vero tuttofare. Distanza di messa a fuoco, rapporto qualità/prezzo, peso e dimensioni, aberrazioni poco presenti. Contro: vignettatura Opinione: Recensione aggiornata, dopo l'uso intensivo ad Agosto e Luglio. Premessa: uso quest'ottica su una Sony A7III, in coppia con un Samyang 35mm f/1.4. Essendo abituato alla qualità di un fisso, seppur non "premium", come il Samyang, ho avvertito un po' la differenza di qualità "ottica", ma dichiaro di essere soddisfatto. I punti di forza principali sono: AF totalmente silenzioso e veloce, l'EYE AF funziona molto bene (anche in scarse condizioni di luce. Distanza minima di messa a fuoco, ed è forse il motivo principale per cui ho optato per questo obiettivo, siccome è la ciliegina sulla torta che rende quest'ottica un tuttofare completo (certo, non aspettatevi la qualità di un 90mm f/2.8 G Master, ma mi pare anche ovvio). Peso e la leggerezza, contenuti per l'ottica che è; montato sulla Sony A7III è risulta bilanciato con il corpo. La nitidezza è molto buona, anche se non mi ha lasciato impressionato come mi sarei aspettato da varie recensioni che lo descrivono "estremamente nitido"; tuttavia personalmente mi va benissimo così, e la trovo molto buona già a TA. Progettazione, perché questo obiettivo mi sembra costruito "con cervello", ovvero che sono state fatte delle scelte precise (materiali, focale, ecc...) per arrivare ad offrire comunque delle ottime qualità a livello ottiche ad un prezzo molto contenuto, offrendo determinate caratteristiche (il peso e la leggerezza in primis) che il rivale G Master non offre (ovviamente). Aberrazioni cromatiche. Non so se avendo in mano il Samyang, che un po' ne soffre, sono "abituato male", oppure ho un sample fortunato, ma non ho mai avuto problemi, nemmeno a TA. I punti che considero "neutrali" sono: - Vignettatura a TA. Nulla di eccessivo: è presente e si corregge con un click in post produzione, ma per il prezzo è la ritengo accetabilissima. - Costruzione. La lente è costruita in plastica, così come il paraluce. Può non far piacere ai più "schizzinosi", ma personalmente mi restituisce comunque un buonissimo feeling, e onestamente se cercate tutte queste qualità ottiche e una costruzione a regola d'arte, dovete sganciare più soldi. Discorso tropicalizzazione, Tamron dichiara che "l'obiettivo è resistente all'umidità", che significa tutto e nulla. Un ragazzo che fa video su YouTube (Sebastiano Chiari) lo ha portato con sè in Islanda senza problemi; tuttavia, non lo userei come obiettivo da "battaglia": se le vostre esigenze sono alte, mi orienterei verso il G Master. Un peccato che non sia tropicalizzato come al fratello G Master? Certo, se fosse tropicalizzato come il rivale sarbbe stato il top... ma non costerebbe 750€, quindi si ritorna sempre sul discorso qualità/prezzo. I punti "negativi" (sciocchezze in fin dei conti) sono: ghiera focale inversa. Non è che sia sto gran difetto, più una cosa personale, alla fine ci si abitua. Segnalo anche che la ghiera di messa a fuoco è più vicino al corpo macchina rispetto alla ghiera per cambiare focale, un sistema "inverso", anche se personalmente lo trovo più comodo così. Di punti a sfavore in relazione al prezzo non ne trovo: non è un ottica particolarmente tridimensionale, costruita con materiali d'eccellenza, con zero vignettature e distorsione. Ma dovete pur sempre considerare che costa 750-800€: di alternative non ce ne sono, e direi che offre già tanto per quello che costa. Quindi, il discorso è semplice: se non vi potete permettere un G Master, ma cercate un'ottica che possa fare tutto, grazie alla distanza minima di messa a fuoco, al diaframma 2.8 e con la solita focale da zoom (un po' meno grandangolare rispetto al solito), contando che il peso per voi è importante,allora vi consiglio vivamente l'acquisto. Altrimenti, se cercate la massima qualità, vi prendete un fisso o il G Master. inviato il 13 Agosto 2019 |
 | Sony A7 III Pro: Tutto Contro: Menù incasinato, schermo non ribaltabile (ma non necessario). Opinione: Personalmente, è l'acquisto più equilibrato che possa esistere in questa fascia. È ottimo sia il comparto foto che video (non c'è il 4k a 60fps però, ma non lo ritengo fondamentale). La cosa che mi ha sorpreso di più forse è il peso, davvero contenuto. L'ergonomia è ottima, l'impugnatura è assai comoda). Avendo usato in vita mia solo reflex (Nikon D3300 e qualche volta una Canon 6D), ammiro il mirino elettronico e la possibilità di vedere in anteprima come sarà la mostra immagine. È un qualcosa di estremamente comodo ed efficiente. Se proprio vogliamo trovarle un difetto, direi che lo schermo non è ribaltabile, ma non la trovo una cosa necessaria per chi compra questa macchina. Il menù è si incasinato, ma onestamente basta mettersi sotto qualche ora, settare i pulsanti appositi per avere i comandi preferiti a portata di mano e siete a cavallo. Tutto le caratteristiche non citate in questa recensione sono ottime, ottime, ottime. Estremamente soddisfatto, ottimo lavoro Sony! inviato il 14 Dicembre 2018 |
 | Samyang FE 35mm f/1.4 AF Pro: Rapporto qualità/prezzo, bokeh, nitidezza (non esagerata, ma ottima), microcontrasto, AF affidabile e abbastanza veloce. Contro: AF rumoroso per i video, update solo tramite apposita lens station. Opinione: Aggiorno questa recensione dopo 9 mesi di utilizzo e le prime vacanze estive, dove ne ho fatto un uso abbastanza intenso. Pagato 370€ di fortuna sul warehouse di Amazon, un affare vero. Specifico che è stata la mia prima lente per la Sony A7III, visto che l'obiettivo kit l'ho montato una volta e poi l'ho chiuso nel cassetto per sempre. Ora ho ampliato il parco ottiche con un 28-75mm f/2.8 Tamron. Per il prezzo, non potevo davvero chiedere di più: - Ottima nitidezza - ma non esagerata come nei Sigma Art - già a tutta apertura - Costruzione convincente (stile in linea con la Sony A7III ed è di metallo), seppur il discorso sia relativo alla fascia in cui si colloca. - Peso e dimensioni in linea con la categoria - tenendo conto che è un f/1.4 ed è costruito in metallo (ed è anche ecomico). Difficile pretendere di più. - Feeling personalmente piacevole con la ampia ghiera di messa a fuoco (ATTENZIONE: molti di voi la possono trovare fin troppo morbida, ma personalmente preferisco questa soluzione). - Contrasto e microcontrasto. - Distorsione contenuta e vignettatura molto contenuta, anche a tutta apertura. - AF davvero molto buono: me ne rendo conto solo ora visto che l'ho potuto confrontare con il Tamron 28-75mm f/2.8 (aggiornato all'ultima versione del firmware) con l'eye AF della Sony A7III poi è una goduria - anche nelle situazioni dove la luminosità scarseggia. - Colori restituiti caldi e "convincenti" rispetto ai rivali, che secondo me si sposano meglio per i ritratti (è tuttavia un discorso mooolto personale). Il bokeh è difficile da valutare il più oggettivamente possibile, visto che la valutazione è molto personale. Io lo trovo personalmente ottimo, mi fa venire voglia di tenere sempre il diaframma a f/1.4 e di godermi lo sfocato. Aberrazioni cromatiche presenti nelle situazioni più complesse, ma nulla di eccessivo vista la fascia (ho visto fare molto di peggio dallo Zeiss 55mm f/1.8, seppur sia una lente "premium"), quindi non colloco ciò ne come pregio ne come difetto, ma come una "normale" caratteristica che ci si aspetterebbe da una lente del genere. Gli unici difetti, in relazione al prezzo, che mi sento di segnalare sono: - AF-C durante i video e rumorisità del motore AF. Non sono un videomaker, però diciamo che questa lente non è una scelta da considerare nel caso vogliate puntare sui video. - Update solo tramite lens station. Ok, sono "solo 60€", però dover comprare una lens station Samyang per aggiornare un obiettivo che si pone come "alternativa economica" ai rivali Sigma, Sony&Co, non mi sembra personalmente un'astuzia degna di nota. In conclusione, questo è un obiettivo ottimo per chi, come me, si è ritrovato un po' a corto di budget, dovendo investire non pochi soldi nel corpo macchina e partendo da 0 per il corredo lenti - senza comunque rinunciare alla qualità ottica. Sono contento di averlo trovato in offerta e di averlo tra le mani, mi ritengo più che soddisfatto. inviato il 14 Dicembre 2018 |
 | Sony FE 28-70mm f/3.5-5.6 OSS Pro: Costo se preso in kit (visto che di solito la differenza è irrisoria), peso. Contro: Non ha alcun senso abbinarlo alle Sony a7 per foto Opinione: Acquistato solo perché la versione solo corpo e quella con questo obiettivo kit costavano uguale (Sony a7M3), tempo 2 foto ed ha già la polvere sopra: è un obiettivo da montare su una entry level da 200-300€, non su una fascia più alta. La qualità è bassa, davvero troppo bassa: oltre ad essere plasticoso (che vabbè, per quello che costa non lo pretenderei), come ci si può aspettare è poco luminoso, poco nitido, poco tridimensionale, poco tutto. Non riesco davvero a dare un senso a quest'ottica per le foto: montare un obiettivo del genere su una Sony a7 II / a7 iii e le sorelle R, è come comprare una Ferrari e montare su delle gomme cinesi acquistate in sconto al centro commerciale. Non sono un fanatico dell'attrezzatura, anzi, tuttavia ammetto che questo obiettivo mi fa quasi scappare la voglia di fotografare, per questo è chiuso nella scatola. In merito ai video, io non me ne intendo troppo, ma da quanto ho sperimentato/discusso con conoscenti che frequentano l'ambito, non è così male in questo ambito per iniziare: ha la stabilizzazione ottica, le dimensioni alle varie focali non cambiano così tanto da dover ricalibrare un eventuale gimbal e l'AF, per quanto non sia fulmineo, grazie forse anche ai corpi Sony, se la cava; quindi, in questo campo forse è un poco più usabile, anche se un obiettivo fisso, anche il più scrauso ed economico, sono sicuro che sia 100 volte meglio. inviato il 14 Dicembre 2018 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
