|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Luigi7642 www.juzaphoto.com/p/Luigi7642  |
 | Canon EF 135mm f/2.0 L USM Pro: Qualità costruttiva; rapporto qualità/prezzo; nitidezza; effetto tridimensionale; bokeh Contro: Nessuno Opinione: Preso usato in negozio fisico a 700 euro, sono rimasto subito sbalordito dalla nitidezza (anche del più piccolo dettaglio e/o riflesso) e da un gradevolissimo effetto 3D che crea, soprattutto in ambito ritrattistica. Non sono un professionista, quindi la mia è un opinione di un semplice amatore, ma direi che si tratta di un must che un fotografo deve avere nel proprio corredo, soprattutto se si hanno ottiche fisse. Certo, agganciandomi all'opinione precedente, è una lente che richiede attenzione, la focale 135mm. fissa richiede apprendimento, e, personalmente, non la uso in ambienti chiusi dove risulta troppo lunga. Ma, per il resto, ripeto, si tratta di un obiettivo assolutamente eccezionale. Provare per credere!!! inviato il 27 Novembre 2014 |
 | Canon EF 35mm f/2 IS USM Pro: Nitidezza, stabilizzatore, colori, costruzione. Contro: Un po'ingombrante rispetto alla versione precedente, ne' paraluce, ne' custodia morbida (che meriterebbe ampiamente). Opinione: Acquistato per colmare il gap tra il 50 1.8 e il 24 2.8 IS, ho subito apprezzato la nitidezza d'immagine, nonche' l'assenza di aberrazioni cromatiche. Belli i colori. La costruzione e' di qualita' elevata e non ha nulla a che vedere con quella del modello precedente. Cio' ha comportato un aumento delle dimensioni, ma non a livello insopportabile. Ottimo tuttofare su FF, streetlife, panorami sono il suo forte. Nota veramente stonata: assenza di paraluce e di una custodia. Non si capisce questa politica commerciale di Canon che sembra voler considerare queste lenti di serie B rispetto alla serie L. Se uno vuole il paraluce deve spendere cifre esorbitanti (per fortuna ci sono quelli commerciali), e certo non fa avvicinare tanti appassionati alle lenti prime. Io la mia scelta l'ho fatta e non sono affatto pentito. inviato il 23 Settembre 2014 |
 | Canon EF 24mm f/2.8 IS USM Pro: Grande nitidezza, peso ridotto, stabilizzatore, costruzione Contro: Assenza di paraluce, lo avrebbe strameritato Opinione: Preso da pochi giorni ad un prezzo notevolmente inferiore di quanto indicato sul sito, in coppia alla 6D mi ha veramente sorpreso per l'eccezionale nitidezza e qualità delle immagini. Può stare comodamente in tasca, ed è veramente leggero. Ben costruito ed adattissimo per reportage di viaggio. Al momento difetti non ne trovo, l'ho usato ancora poco, ma un piccolo paraluce ci sarebbe potuto stare. E' una lente fissa, bisogna imparare ad usarla, ma per arrivare con uno zoom alla medesima qualità bisogna spendere almeno il doppio (se non il triplo). inviato il 27 Gennaio 2014 |
 | Canon EF 50mm f/1.8 II Pro: Rapporto qualità/prezzo; nitidezza; leggerezza e praticità d'uso. Contro: Costruzione economica, ma visto il prezzo.... Opinione: Preso come sostituto temporaneo del Tammy 24/70 2.8, e destinato ad essere un obiettivo "secondario", usato su 6D, mi ha subito stupito per gli ingombri ridotti e per il peso piuma. Così la reflex e' sempre con me. E' un'ottica fissa, ho fatto finora pochi scatti, e qualche filmato. Regala un bellissimo sfocato a 5.6, la nitidezza e colori sono superbi. Se poi si aggiunge che l'ho comprato in un negozio fisico a 95 euro, penso che non si possa pretendere di più. inviato il 06 Gennaio 2014 |
 | Tokina AT-X 80-400mm f/4.5-5.6 Pro: Dimensioni, praticità d'uso, costruzione di qualità Contro: Vignettatura marcata a TA, decadimento della qualità d'immagine dopo i 300 mm Opinione: Ho acquistato d'impulso questo tele, rimanendo colpito dalle sue dimensioni e dalla portabilità. Speranze: Non un peso massimo da portarsi appresso, e la possibilità di arrivare alla focale di 400 mm., spendendo, tutto sommato, una cifra non esagerata (in negozio 690 euro). Scatto due foto in negozio, e mi sembrano di livello accettabile...ma, portato a casa e messo a confronto con il Canon 70/200 f/4, cominciano le sorprese! Innanzitutto, una marcata vignettatura a diaframma aperto (comincia a scomparire solo da 7.1 in poi) ed a qualsiasi focale. A partire dai 150/200 mm. si notano aberrazioni cromatiche evidenti sui bordi; certo il confronto con il Canon e', tutto sommato, impietoso. E, alla focale massima, l'immagine perde in dettaglio e nitidezza. Alla fine, restituito al negozio, in quanto giudicato indegno di essere accoppiato ad una 5D MK II. in sintesi, cosa dire?? Non lo stroncherei proprio del tutto, perché ha dei pro innegabili, e' costruito molto bene, il paraluce con la rotella di regolazione per il polarizzatore e' una vera chicca mai vista in nessun altro prodotto, però le prestazioni.... E' adatto per reflex di classe economica, e per chi privilegia la praticità d'uso a scapito della qualità. Personalmente, una mezza delusione, e sono stato molto soft!! inviato il 04 Novembre 2012 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
