|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Gainnj www.juzaphoto.com/p/Gainnj  |
 | Viltrox AF 20mm f/2.8 Pro: Prezzo, resa Contro: Per ora nessuno Opinione: Parlo del Viltrox 20 mm f 2.8 montato su Z6, se fosse montato su altro corpo macchina oppure su Sony la resa potrebbe cambiare. Esemplare centrato tutti gli angoli restituiscono la stessa qualità. Provato su alcuni scatti da vicino e da lontano confrontandolo con il vecchio Nikon 20 mm f 2.8 e il Nikon AF-S 14-24 f 2,8: in entrambe i casi il Viltrox è migliore come risolvenza, visto che costa meno dell'adattatore FTZ usato direi che è meglio lasciare a casa le ottiche reflex..... Ai bordi a f 2.8 perde qualcosa ma niente rispetto le altre ottiche a cui l'ho paragonato. In sostanza un buon acquisto, meglio di qualunque 20 mm per reflex che abbia mai avuito (non saprei però se sia pari inferiore od uguake all'AF-S 20mm f 1.8 che non ho mai usato). Come sempre non saprei dire se la mia copia sia "fortunata" ma ripeto rispett il prezzo l'ottica è ottima. inviato il 16 Ottobre 2024 |
 | Panasonic S5 Pro: Comandi, stabilizzazione, sensore, alti ISO Contro: Autofocus solo a contrasto. Imbarazzante e fastidioso in AF C come si muova di continuo. Opinione: Macchina che ha senso essere presa con gli ultimi prezzi da saldo, altrimenti l'AF, soprattutto in AF-C non giustifica il prezzo di lancio. Per il resto è ben costruita ma l'amore non è scattato dopo un anno di utiilizzo. Non dico che non sia usabile ma con qualunque ottica trovo l'AF-C angosciante con il bumping continuo e frenetico. Se si vuole usare solo in AF-S ha senso prenderla. Direi che qualche pecca come macchina ce l'aveva altrimenti come mai ha avuto una così scarsa diffusione sul mercato? inviato il 06 Ottobre 2024 |
 | 7artisans 25mm f/1.8 Pro: Definizione, colori, prezzo, sembra robusto, diaframma. Contro: Difficilissimo effettuare una messa a fuoco corretta soprattutto ad infinito. Opinione: Preso usato con altre ottiche 7 artisan, 12 f 2.8, 25 f 1.8, 35 f 1.2 e 55 f 1.4 a prezzo bassissimo. Lo ho provato su una Sony Nex-5 R, da 16 megapixel dotata di mirino elettronico esterno. Per ora solo su paesaggi. Avevo a disposizione per casa un vecchio Nikon 24 f 2,8 AI-S e per curiosità li ho confrontati ad infinito, niente di rigoroso, ma il 7artisan per me risolve di più ha colori pi brillanti e a parità di diaframma impostato e soggetto senbra più luminoso ( i tempi sono più veloci del Nikon). Grossa difficoltà è focheggiare all'infinito, non perchè è manuale ma perchè in pochi mm si passa da 5 m a infinito ed oltre. Una scorretta messa a fuoco pregiudica la risoluzione. Occorrerrebbe una messa a fuoco più lunga in modo da poter focheggiare in modo più accurato. Con il focus peaking non si riesce occorre ingrandire ed effettuare spostamenti micro micro millimetrici. Se si azzecca la messa a fuoco i risultati sono piacevoli. Non lo ho provato per soggetti più vicini. inviato il 31 Marzo 2024 |
 | Viltrox AF 13mm f/1.4 Pro: Nitidezza, apertura e costruzione Contro: Resa colore diversa da ottiche Fuji Opinione: Non è un ottica piccola, è piuttosto impegnativa come dimensioni ma come tante ottiche anche full frame la grande apertura, che non è per me una caratreristica ricercata in un grandangolo, e la resa spesso comportano un aumento delle dimensioni. Lo preferisco al Fuji 14 mm che era già una buona ottica. Il diaframma non ha click ma è una scelta. La resa colore è diversa da quella di altre ottiche Fuji io lo uso infatti assieme ad altri Viltrox 23, 33, 56 e 85. Il prezzo è poi conveniente e non guasta. inviato il 26 Marzo 2024 |
 | Viltrox AF 23mm f/1.4 Pro: Ben costruito, solido, diaframmi manuali Contro: Meno performante dei fratelli 56 MM f 1,8 e 135 mm f 1,8 Opinione: L'ottica mi piace, il rapporto prezzo qualità è buono. Non utilizzando AFC ma solo AFS nel punto centrale non ho rilevato problemi di messa a fuoco. Il problema è che a F2 confrontato con il 23 f2 Fujifilm il secondo è più nitido ed è pure leggero, non ho necessità di un F 1,4 su un 23 mm che non uso assolutamente per ritratti ambientati, a questo punto preferisco in tutto il 23m Fujifilm. Me lo tengo perché con i fratelli 56 mm e 135 mm la sua resa colore è più omogenea e mi evita di correggere i colori in post come devo fare se uso il 23 mm Fujifilm e mischio immagini dello stesso soggetto fatte con il 23 mm e il 56 mm dove la differenza di timbro cromatico è visibile. inviato il 17 Maggio 2023 |
 | Sainsonic Kamlan 50mm f/1.1 Pro: Prezzo, costruzione Contro: Resa Opinione: Parlo della prima versione, non vale i 100-200 euro che richiedono, nitidezza assente, bordi pessimi. Avevo preso il modello Canon EOS M ma su M5 era veramente pessimo. Vero che nel ritratto non serve una resa assolutamente nitida, in certi casi ottiche flu aiutano a nascondere difetti, ma qui si parla di un ottica abbastanza "improvvisata" la prgettazione raggiunge la luminosità di F 1.1 ma i difetti sono poco corretti. inviato il 17 Maggio 2023 |
 | Sigma SD Quattro Pro: Sensore Foveon micro contrasto eccezionale, raccoglie particolari che un Bayer ha difficoltà a registrare, bianco nero degno di una monocrome Contro: A colori usabile fino a 100 ISO, in B/N 800, per il resto è sotto la attuale media, AF, velocità di registrazione, obiettivo disponibili solo Sigma, baionetta SAF fuori produzione, mirino digitale vecchio, occorre usare SPP Opinione: Se non fosse per il sensore sarebbe da buttare. Ma visto che ha il sensore Foveon é la macchina che uso di più.Certo che se uno si guadagna la pagnotta con questa é dura fare matrimoni.Ma per fotografare é un piacere assoluto conoscendo i limiti. Il bianco nero é veramente validissimo, si puó fare senza modifiche foto IR. inviato il 04 Giugno 2022 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
