|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Crucco www.juzaphoto.com/p/Crucco  |
 | Canon EF 200mm f/2.8 L II USM Pro: Costo dimensioni peso qualita' Contro: Relativamente al costo, nessuno. In assoluto, l' IS avrebbe fatto comodo Opinione: Ho avuto per due anni un 70-200 II IS. Questo ha la stessa qualità ma uno sfocato senza dubbio migliore. Lo avevo già avuto in passato e quando feci il passaggio da questo allo zoom II rimasi male a causa dell'inferiore qualità dello sfocato del 70-200 Inoltre é più piccolo e leggero. Ho venduto il 70-200 II e tenuto questo. Il 200 2.8 L II riesco a portarlo quasi sempre con me, mentre lo zoom rimaneva a casa. Sono contento del passaggio e mi sono rimasti anche fior di soldi in tasca :-) inviato il 14 Giugno 2015 |
 | Canon EF 35mm f/1.4L USM Pro: Apertura, nitidezza, sfocato, compattezza e leggerezza (relativamente all'apertura) Contro: Gradirei un po' di distorsione in meno Opinione: La mia ottica tuttofare. La amo. Amo il suo sfocato, la sua capacità di scattare in poca luce, la resistenza al flare, la morbidezza velata in controluce, la nitidezza già a TA, che diventa allucinante appena si chiude a f/2. Ci faccio di tutto, e la sto usando tantissimo anche per paesaggi grandangolari, al posto di zoom costosi che però hanno difetti che questa lente non conosce. Meglio un angolo di campo inferiore, ma ottenere dei risultati migliori.... E' l'ottica perfetta? Quasi.....imho meriterebbe un po' meno distorsione. Non che ne abbia tanta, ma se NON ne avesse, sarei più contento. ;-) Impressioni basate su 4 anni di utilizzo, due sample diversi e migliaia di foto scattate ;-) inviato il 04 Agosto 2013 |
 | Canon EF 50mm f/1.8 II Pro: Prezzo. Apertura. Leggerezza. Tenuta controluce. Assenza di flare. Rapporto qualità/prezzo imbattibile ed imbattuto fino ad ora. Contro: A questo prezzo, praticamente NULLA!!! Opinione: Per capire questo obiettivo, occorre aver provato o possedere, ottiche più blasonate e costose: solo così si può capire che per avere ottime prestazioni non occorre spendere cifre da capogiro. Ho posseduto in passato quest' ottica e non l'ho capita..... Dopo aver usato lenti più prestigiose, mi sono voluto togliere lo sfizio di ri-comprarlo, e mi rendo conto che questo giocattolino ha il suo bel perché....!!! Ha i suoi difetti, ma va bene.....molto bene.... Meglio di molti zoom, anche L. L' 1.2 serve a chi sa come usarlo a 1.2 e non é semplice: non tanto per la tecnica (che si può apprendere) ma per la creatività necessaria..... L'1.4 é la lente più anonima che abbia provato: mi faceva passare la voglia di scattare. L'1.8 lo metti su, apri tutto e inizi a scattare: i bokeh si riempiranno di luci asimmetriche e grezze, che faranno inorridire i puristi, ma che doneranno l'aria vintage che si desidera. Lo metti in controluce, e le foto si veleranno di un magico alone (che farà inorridire i puristi della nitidezza).... Però é questo quello che voglio io da un 50: carattere, personalità e immediatezza. Per la nitidezza ecc. ci sono i 24-70 I e II, il 50 1.2 (ovviamente chiusi...). Un 50, imho deve fare quello che fa questo. Poi costa da 75 a 100 euro.....ma che si vuole di più... ? ;-) inviato il 04 Agosto 2013 |
 | Canon 6D Pro: Dimensioni, gestione alti ISO, WiFi, HDR in camera Contro: HDR in camera (solo jpeg), Opinione: Vengo da 5D e 5D MKII, e da questa fotocamera, mi aspettavo solo un piccolo un miglioramento della gia' ottima qualita' delle predecessori. Invece mi sono accorto dopo pochi scatti che questa é una macchina diversa dalle "sorelle": tiene gli alti ISO in modo impressionante, mantenendo un grande dettaglio ed una estesa gamma dinamica, anche ad ISO estremi, come 16.000 o 25.600. Questa qualita', fa la differenza tra il poter usare un' ottica, o il doverla lasciare a casa. Mi riferisco a lenti come il 24-70 o il 135 f/2, che le ho sempre reputate lenti "da giorno". Con la 6D le posso portare dietro, ed osare a mano ilibera, anche in ambienti poco illuminati, o dopo il tramonto. L'AF é migliorato tantissimo, e permette di scattare velocemente anche con poca luce. I punti laterali finalmente funzionano (il confronto é con le "vecchie" 5D). Forse pecca ancora un po' la lettura con scarso contrasto, ma tutto sommato ritengo soddisfacente l' upgrade dalla MKII. Utile l'HDR in camera, ma mi ha deluso la NON configurabilita' di questa opzione: si puo' fare solo in jpeg, e non vengono nemmeno salvati gli scatti a forcella, quindi si rimane solo con il jpeg finito in HDR senza la possibilita' di modificarlo (come sulla MKIII). Secondo il mio punto di vista, é totalmente inutile il GPS, ma credo che fara' comodo ai fotoreporter. Interessante il WiFi, che permette di controllare la 6D tramite uno smartphone, scaricando l' apposita APP gratuita, per Android o iOS. Le dimensioni ed il peso, sono un altro punto a favore della 6D: finalmente una full frame piccola, compatta e leggera. Secondo me, é una grandissima macchina, che diventera' la nuova pietra di paragone per il segmento FF semipro. Riccardo inviato il 15 Dicembre 2012 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
