|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Rolubich www.juzaphoto.com/p/Rolubich  |
 | Jupiter-37A 135mm f/3.5 Pro: costruzione meccanica - nitidezza - bokeh - diaframma a 12 lamelle Contro: flare Opinione: Ottimo ed economico obiettivo costruito molto bene; la dote principale è secondo me uno sfocato veramente molto buono, il difetto principale una tendenza molto forte a produrre flare non appena ci sono forti luce nell'inquadratura (non serve il sole diretto, ma anche per esempio una certa porzione di cielo grigio chiaro presente nell'inquadratura produce una visibile velatura), ed il mio è la versione MC. Buona nitidezza già a TA, ottima a f/5.6. Attenzione in fase d'acquisto all'olio sulle lamelle (molto frequente) perchè ho idea che peggiori le riflessioni interne e quindi il flare. Consigliatissimo. inviato il 18 Settembre 2024 |
 | Zenitar ME1 MC 50mm f/1.7 Pro: Costruzione, nitidezza a diaframmi da f/2.8 in poi, sfocato Contro: Contrasto e nitidezza piuttosto bassi a TA e f/2, non proprio piccolo e leggero a confronto con obiettivi analoghi, a diaframmi aperti molto flare anche senza luce nell'inquadratura ma laterale. Opinione: Gran bell'obiettivo secondo me nel complesso (obiettivo usato solo per qualche prova su Sony A7RIII). La costruzione è ottima e lo sfocato (il mio è la versione a 6 lamelle) anche, mediamente migliore rispetto ad altri 50mm. A TA ed a f/2 il contrasto generale è molto basso (per riflessioni interne penso) ed anche la risolvenza è abbastanza sotto tono; a f/2.8 cambia decisamente volto, il contrasto è pienamente recuperato e la risolvenza è molto vicina al massimo (che si raggiunge a f/5.6 ed è molto elevata). L'uniformità da vicino soffre un po' ma ad infinito mi sembra migliore: ad f/8/11 si hanno immagini con ottima qualità anche ai bordi/angoli. inviato il 26 Dicembre 2020 |
 | Zeiss Jena Tessar 50mm f/2.8 Pro: Costruzione, obiettivo e schema storico, qualità colori, sfocato, costo contenuto Contro: Resa a TA Opinione: Storico obiettivo CZJ con altrettanto storico schema ottico Tessar. La mia è la versione in alluminio con diaframma a 12 lamelle, rivestimento multistrato ("T" rossa) ed attacco M42. A TA ha una risolvenza ed un contrasto piuttosto deboli ma è ancora usabilissimo anche su sensori densi, e poi il contrasto basso a TA può essere anche considerato un vantaggio. A f/4 migliora parecchio ed a f/5.6 risolvenza e contrasto ottimi, questo in centro. Soffre un po' nelle zone periferiche, come tutti gli obiettivi dell'epoca che ho provato, ma a f/11 raggiunge una buona uniformità su tutta l'immagine e si possono anche fare foto di paesaggio con buoni risultati. Bellissimi colori e buon sfocato, specie in confronto con altri 50mm vintage. Vignettatura moderata e distorsione quasi assente. Aggiungiamo il costo molto contenuto e la facile reperibilità e non saprei cosa si può chiedere di più. inviato il 10 Maggio 2020 |
 | Meyer Gorlitz Domiplan 50mm f/2.8 Pro: Nitidezza in centro, sfocato (può non piacere), costo Contro: Nitidezza fuori dal centro, costruzione Opinione: Obiettivo con schema a sole tre lenti, ottima risolvenza anche a TA ma con contrasto basso, già a f/4 il contrasto migliora molto; purtroppo appena fuori dal centro la resa cala parecchio ed anche chiudendo molto si recupera poco. Probabilmente lo schema così semplice non consentiva di più. Non lo consiglierei come 50mm generico e tanto meno per paesaggi, ma per foto con soggetto in centro, sfruttando il suo caratteristico bokeh a bolle di sapone, può dare immagini particolari ed essere un obiettivo che vale la pena acquistare, anche perché si trova a qualche decina di euro. La costruzione è un po' meno curata di altri obiettivi dell'epoca, il mio primo esemplare era decisamente scarso otticamente anche se nona aveva alcun segno di danno, probabilmente ci sono esemplari molto sotto lo standard, il che può spiegare le differenti opinioni presenti in questa pagina. inviato il 06 Maggio 2020 |
 | Nikon 105mm f/2.5 Ai-S Pro: Qualità ottica, peso e dimensioni, costruzione meccanica, versatilità Contro: Nessuno Opinione: Ottimo obiettivo, la sua fama di essere uno dei migliori obiettivi realizzati da Nikon è secondo me meritata. Molto nitido e risolvente anche su sensori densi, ottimi colori, contrasto e sfocato. Validissimo sia per ritratti che per paesaggi, a TA e chiuso. Si può anche scegliere fra la versione AIS che ha 7 lamelle dritte (migliore per le stelle più definite di punti luce a fuoco) o le otticamente identiche versioni Ai, K e PC che hanno 7 lamelle curve (migliori per la sfocatura di punti luminosi fuori fuoco), cosa si può chiedere di più? inviato il 26 Aprile 2020 |
 | Zeiss Jena Triotar 135mm f/4 Pro: Sfocato, nitidezza in centro Contro: Lunghezza, uniformità Opinione: Ottimo sfocato a tutti i diaframmi, forse il maggior pregio di questo obiettivo. La nitidezza, valutata su sensore da 42MP, è abbastanza buona a f/4, aumenta parecchio a f/5.6 e raggiunge il massimo a f/8 con un potere risolvente notevole, specialmente considerando età e numero di lenti. Non lo reputo un difetto grave ma non è particolarmente uniforme, fuori dal centro le prestazioni calano abbastanza velocemente (probabilmente con tre sole lenti la coperta è veramente corta), però a f/11 l'uniformità è buona. Distorsione bassissima e vignettatura anche, appena visibile a f/4. Zero flare da riflessioni interne (cioè quella tipica zona centrale più chiara a diaframmi chiusi se ci sono zone luminose, anche non fortissime, in campo), ma la mia è la versione T con rivestimento antiriflesso. Il mio aveva la ghiera di messa a fuoco quasi bloccata e pare (da quanto si trova in rete) che sia una cosa abbastanza frequente, quindi attenzione per l'acquisto. Nel complesso un piacevolissimo e validissimo obiettivo che può dare soddisfazioni anche con sensori con molti MP, senza contare il fascino delle tre lenti. inviato il 14 Luglio 2019 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
