|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Luccocco www.juzaphoto.com/p/Luccocco  |
 | Apple iPhone 15 Pro Max Pro: Probabilmente la miglior camera per macro e ritratti. Potenzialità video. Contro: Fotocamera 5x velleitaria. Gestione dei filmati a più alta risoluzione complessa. Opinione: Uscito nel 2023 è tuttora un riferimento per qualità delle macro e dei ritratti, tra l'altro con riconoscimento automatico in base a soggetto e distanza focale. La camera dedicata con zoom 5x è più uno sfizio che realmente sfruttabile nel quotidiano, perchè perde molto in definizione e necessita di tanta luce. Le potenzialità video sono enormi ma per sfruttarle al massimo di risoluzione e frame rate serve un dispositivo di memoria esterno. Al di là di tutto questo (che è hardware), mi piacerebbe vedere implementato un nuovo software per la gestione della fotocamera, che è rimasto di fatto immutato negli anni. Il 16 Pro aggiunge una più completa gestione dell'audio nei filmati e la trovo interessante. Vedremo se l'implementazione dell'AI ad aprile 2025 porterà con sè qualche novità. Voto complessivo: 8 (qualità costante e affidabilità, ma anche un prezzo che non è mai sceso sotto ai 1.100 euro!). inviato il 03 Marzo 2025 |
 | Canon EOS R6 Mark II Pro: Stabilizzazione, alti iso, versatilità Contro: Poco spazio tra dorso camera dx e obiettivo, macchina amatoriale Opinione: Partiamo dal prezzo, poco più di 2.000 euro a due anni dal lancio definiscono il miglior rapporto prezzo/qualità della categoria, seppure con la stessa cifra 8 anni fa si comprava la 5d mark iii, che era una macchina semi-pro a tutti gli effetti. Questo per rendere l'idea di quello che è l'unico vero difetto di questa fotocamera, ossia il fatto che si tratta di una mirrorless per 'cominciare' e per la famiglia, non per un fotografo, se non come seconda/terza camera. Per il resto va alla grande da tutti i punti di vista ed è stata resa molto più 'facile' della precedente R6, sia nell'impostazione dell'autofocus, sia nella gestione di tutti i comandi. Il sensore da 24 Mpx è meno pulito del precedente 20 Mpx con poca luce, ma restituisce foto generalmente migliori. Comode le info aggiuntive nel mirino/display, come ad esempio l'indicazione della focale che si sta utilizzando se monto uno zoom; giocattolosi le scene e i filtri preimpostati tipo fish-eye, oltre a una specie di menu intro che si attiva al ruotare della ghiera PASM (lo aveva la Nikon D3100 alcuni anni orsono). Il dorso dx della macchina (l'impugnatura) è troppo vicino all'obiettivo, che si graffia con le unghie ogni volta che si impugna la fotocamera. Voto amatore: 9,5, voto pro: 7,5. inviato il 26 Dicembre 2024 |
 | Canon RF 24-105 mm f/4 L IS USM Pro: Versatilità, leggerezza, tropicalizzazione Contro: Qualità ottica discreta, distorsione a 24 mm Opinione: Ottica universale, sufficiente a coprire quasi tutti gli utilizzi. Leggera e tropicalizzata, con le gamme focali più utilizzate. Voto 10 per versatilità. Qualità ottica solo discreta, soprattutto per nitidezza generale e distorsione eccessiva a 24 mm. Voto 7 per qualità di immagine. Prezzo di maturità raggiunto adesso, tra i 1.200 e i 1.300 euro. Voto complessivo: 8,5. inviato il 26 Dicembre 2024 |
 | Canon RF 35mm f/1.8 Macro IS STM Pro: Leggerezza, versatilità Contro: Qualità ottica ai bordi, movimento autofocus esterno Opinione: Rispetto agli zoom 'prime' della serie RF, aggiunge solo il vantaggio di una lente fissa con buona luminosità, posto che tutte queste lenti (16, 24, 35, 50, 85) sono progettate in funzione della correzione sw (aberrazioni e distorsione) in macchina e nei programmi di post produzione (Lightroom etc.). In sintesi, producono buone foto, con evidente perdita di dettaglio ai bordi alle ampie aperture e compiono il compito di conservare il sistema mirrorless Canon leggero e compatto. Per foto di qualità, servono i serie L, che hanno prezzo e peso nettamente superiori. Più uso questo sistema e più sento la necessità di qualche buona lente tra le basiche e le top level! inviato il 29 Novembre 2022 |
 | Canon RF 24-105mm f/4-7.1 IS STM Pro: Prezzo in kit, leggerezza Contro: Colori falsati, luminosità (bassissima) da super zoom Opinione: Una lente decisamente mediocre, che ha senso solo se acquistata in kit e pagata quindi poco più di 300 euro perchè leggerissima da portarsi dietro. I colori falsati e le immagini totalmente prive di tridimensionalità non rendono giustizia alla bontà delle fotocamere serie R. Meglio, a questo punto, fornire il kit con un bel cinquantino tuttofare, che si sfrutta benissimo nei video. inviato il 13 Ottobre 2022 |
 | Canon RF 70-200mm f/2.8 L IS USM Pro: Nitidezza, colori, autofocus Contro: Peso, costo degli obiettivi RF (tutti) Opinione: !!! Aggiornamento dopo pochi (6) mesi di utilizzo. Una lente con prezzo di listino di 3.349,99 vale oggi (quotazione RCE) 1.950,00 euro. Le cifre purtroppo si commentano da sole e tutte le considerazioni sulla qualità di questo oggetto andrebbero rivalutate alla luce del suo costo e della svalutazione eccessiva !!! Un obiettivo che mi ha donato di nuovo il sorriso e il piacere di scattare belle foto. La qualità dei serie L Canon era un passo oltre gli EF standard ed è ora probabilmente due passi avanti rispetto agli RF basici. Colori meravigliosi, qualità ottica, velocità di scatto grazie all'autofocus infallibile. Pesa molto, vanificando il vantaggio di peso di una ML rispetto a una reflex. Costa troppo, come tutti gli obiettivi con attacco RF; speriamo almeno che non abbiano anche la grande svalutazione che avevano gli EF serie L sul mercato dell'usato. inviato il 13 Ottobre 2022 |
 | Canon EOS R6 Pro: Autofocus e performance generali Contro: Display con bassa risoluzione Opinione: Ho impiegato un anno a comprarla o meglio a decidere di farlo e lo chiarisco da subito: non perchè non si tratti di una fotocamera eccezionale, ma perchè mi interrogavo e continuo a interrogarmi su quale fase nella mia evoluzione fotografica io stia attraversando. Credo che la migliore definizione della R6 l'abbia data la stessa Canon: una macchina per creare contenuti. Se analizzo il 90% della mia attività fotografica dell'ultimo decennio, cioè ritratti ambientati e street, beh, allora non solo continuava ad andare meravigliosamente bene la mia 5D Mark III ma andrebbe anche una Nikon Z5 per dire la prima che mi viene in mente con un prezzo giustificato e giustificabile. Credo però che potremmo essere in una nuova fase della Fotografia, intendendola come sempre più integrata tra immagini e video e che renda sempre più 'visivi' sport musica ed eventi sociali; in questo senso e nella volontà di imparare a creare contenuti 'videofotografici' riconduco la mia scelta di indirizzo. Non mi dilungo su pregi e difetti perchè già perfettamente individuati da chi mi ha preceduto nelle recensioni, ma vorrei lasciarvi qualche numero del primo utilizzo della R6 non appena tolta dalla scatola. Shooting indoor nella stanza di un B&B, i soliti 15 mq scarsi, pomeriggio grigio, un paio di finestrelle altrettanto buie, una fotomodella e un paio di outfit da distribuire tra letto e ingresso, led portatile e zoom da kit, un'ora e un quarto totali dal primo all'ultimo scatto. Risultato. circa 500 scatti, di cui 40 mossi o fuori fuoco e 20 scatti finali selezionati elaborati e memorizzati come sintesi dello shooting. Mai un'incertezza dell'autofocus, batteria che si consuma il giusto, grande maneggevolezza del corpo macchina, menu e comandi centrati e mai superflui. Le foto al PC infine?! Diverse da quelle a cui ero abituato con le reflex, meno rotonde e piene, seppur con colori gradevoli e ottima nitidezza; guardo però i dati di scatto e scopro di averne scattate alcune a 5000 iso e a 1/60 a mano libera perfettamente a fuoco e senza micromosso! Allora mi è tornato in mente un episodio di qualche anno fa in Austria, quando in circostanze del tutto simili mi rammaricavo perchè molte foto presentavano una grana fastidiosa da eliminare in post produzione e tante erano affette da micromosso. Quel limite sgradito che avevo toccato erano solo 1250 iso. Benvenuto futuro! inviato il 31 Gennaio 2022 |
 | Nikon Z fc Pro: Immagine vintage, qualità foto, versatilità Contro: Ergonomia mano dx Opinione: L'ho acquistata per il più tipico dei colpi di fulmine, dopo averne letto la recensione su DPReview e volendo rimpiazzare la mia Fuji XT2. Utilizzerò proprio il confronto con quest'ultima per analizzare la Z fc. Principale fonte di insoddisfazione verso Fuji - che costruisce oggetti meravigliosamente belli e con la qualità dell'alta orologeria - è la sua politica commerciale, per cui la mia XT2 acquistata a dicembre 2018 è già fuori mercato all'inizio del 2021, sostituita da XT3 e XT4 e affiancata da non so quanti modelli di cui un utente normale non saprebbe distinguere le differenze. Tutto ciò credo sia semplicemente inaccettabile. Dal punto di vista squisitamente tecnico, dove la Z fc surclassa la XT2 è la lettura esposimetrica, che con il D-Lightning di Nikon permette di gestire meravigliosamente le luci alte e le ombre e laddove su XT2 è praticamente impossibile scattare foto pulite nelle classiche escursioni cittadine tra ombre profonde e luci molto forti. Cionondimeno, nonostante il sensore con risoluzione inferiore, la Z fc produce foto molto più nitide della XT2, seppure utilizzando ottiche basiche e vi invito a confrontare un po' di esempi tra le mie foto. La Z fc permette di fare tutto quello che un appassionato ha voglia di sperimentare, compresi i video, che hanno funzioni complete e una buona qualità, considerando il fatto che anche la batteria permette di fare un'intera giornata in giro, laddove con XT2 ne servivano almeno due. L'estetica realmente vintage ha la controindicazione che l'ergonomia della mano destra è effettivamente sacrificata e anche una mano non grossa schiaccia involontariamente il tasto anteriore e ruota la ghiera posteriore. Ho comprato, però, l'impugnatura aggiuntiva Smallrig che l'ha trasformata e adesso è addirittura comoda! Sintesi: con poco più di 1500 euro ho comprato una aps-c e due zoom (16-50 e 50-250) da portare sempre dietro, così bella che tutti la guardano, che scatta foto molto piene e pulite e ha il plus delle funzioni video. inviato il 28 Settembre 2021 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
