|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Orion www.juzaphoto.com/p/Orion  |
 | Zeiss Milvus 85mm f/1.4 Pro: Ottica da primato fotograficamente parlando. Maneggiarlo e' un orgasmo per il piacere di avere in mano l'essenziale per catturare immagini reali e oniriche. Contro: Beh, per chi ama la velocità e la fretta guardi altrove. Opinione: Nell'era dell'intelligenza artificiale questa ottica che non ha senso, e' fuori posto. Per chi ama ancora la fotografia nel mondo in cui il tempo scorre lento e' la perfezione fatta strumento per catturare immagini e sensazioni che traslano nel tempo. Non e' certamente l'ottica da 50 fps , non è neanche l'ottica per le manifestazioni sportive. E' l'ottica per la contemplazione della bellezza in tutti i generi. Lo dice uno che ha usato per anni il suo illustre predecessore Contax Zeiss. Il suo diretto rivale , il Canon 85 1.2 fa un lavoro diverso e complementare. Uno non annulla l'altro. Mentre il Canon che ovviamente amo, concentra tutto sulla centralita' dell'immagine per poi rendere il resto come una pennellata di Monet, questo crea un bokeh più progressivo e una risoluzione distribuita su tutto il fotogramma. Insomma il Caino e Abele per gli amanti del ritratto e non solo. inviato il 14 Giugno 2025 |
 | Canon EF 35mm f/1.4L USM II Pro: Ottima qualità sia per risoluzione e autofocus per una focale a cui non si può rinunciare Contro: Al momento non ne vedo Opinione: Con un po' di titubanza ho da poco sostituito il già ottimo 35 1.4L prima versione. Volevo aggiornare questa focale indispensabile in un corredo fotografico di valore. Dalle prime foto confrontate con il vecchietto facevo fatica a notare una sostanziale differenza, ma poi confrontando i raw a video comincia a farsi notare la straordinaria prestazione della seconda versione, soprattutto agli estremi del fotogramma. Scompare la leggera aberrazione presente a TA nel mark1 e con il mark2 si ha una maggior contrasto e definizione, una globale percezione di nitidezza su tutta la foto. Comunque parlo di leggere differenze, in quanto la prima versione che possedevo era già ottima per un amatore non ammalato di pixelmania. Usando ancora sia l sistema reflex (che non abbandonerò) e il mirrorless, pensavo anche al 35 R, ma leggendo qua e là ho capito che non ha migliorato questo 35 ii, pur aggiungendo qualche funzione apprezzabile solo i videomakers. Anzi la versione R ha una vignettatura e distorsione maggiore, ok correggibile in camera o con software. In più con un maggiore esborso di denaro, per cui salvo qualche caso (50-85) le versioni R non hanno migliorato di molto le corrispettive versioni EF per quanto riguarda le focali fisse. Questa mk2, pur avendo già una decina di anni dal suo debutto, rimane un riferimento per questa lunghezza focale, da confrontare forse con il solo Zeiss Milvus 35 1.4 ma che però è e rimane un manual focus per quanto meccanicamente , come tutti gli Zeiss, allo stato dell'arte. inviato il 21 Aprile 2025 |
 | Canon RF 100mm f/2.8 L Macro IS USM Pro: Realizzazione ottima, ti fa venire voglia di fare foto macro passeggiando o fermandoti per cogliere l'insetto. Possibilità ' creative con la ghiera di spostamento dell'aberrazione sferica delle lenti. Fattore di riproduzione 1:4 e non e' poca cosa, forse unica rispetto ai contemporanei concorrenti. Contro: Manca la staffa per il tripode, il puntino rosso sui tappi non avrebbe mandato in fallimento l'azienda.agendo sulla ghiera dell'abberazione si perde nitidezza. Prezzo alto al momento. Opinione: Obbiettivo molto divertente da usare, nitidezza e features in linea con i migliori. Lo trovo molto versatille non solo per le macro. Non e' fatto per i superspecialisti della macro, ma si avvicina anche alle loro esigenze anche senza slitte e manual focus supe preciso stile Leica 100 apo macro. Regolando l'abberrazione sferica ci si avvicina all'effetto Trioplan, ma perde in nitidezza che non si riesce a recuperare neanche agendo sulla messa a fuoco manuale. Un vero peccato! inviato il 14 Agosto 2024 |
 | Sony RX100 V Pro: Una reflex in miniatura, dimensioni tascabili (tasche di dimensioni standard, indumenti con poche X) Contro: prezzo, delicatezza, menu non molto intuitivo, tasti piccoli Opinione: E' praticamente un concentrato di tutto quello che vorrebbe un professionista su una reflex, chiaramente rapportato ad un sensore da 1'' e velocità. Con il vantaggio di estrema portabilità , e non penso che ce ne siano tante altre con gli stessi pregi. Ottimo sensore e quindi immagini, flash e mirino incorporati nel corpo. Per contro un prezzo elevato (ogni upgrade costa 400€ in più o poco meno). Però attenzione, trattatela come una modella pro , delicatezza, sguardo sfuggente, da sfiorare o toccare con una pressione delle dita di pochi Newton! Se cade , e non è poi così difficile se non viene relegata per decenni nella vetrinetta dei monili di famiglia, son dolori per il portafoglio. L'assistenza (direi inadeguata per l'esperienza avuta), adegua il costo di una probabile riparazione al prezzo dell'oggetto e non certo al costo dei pezzi. Ma idem vale per gli oggetti, macchine e strumenti che si distinguono per tecnologia, appeal e unicità. Good luck! inviato il 02 Aprile 2019 |
 | Meyer Gorlitz Primoplan 58mm f/1.9 (1952) Pro: Boken Contro: Nitidezza e bassa resistenza al flare Opinione: Che dire tanti difetti e basta? Forse non è il caso visto che offre delle potenzialità artistiche che non si possono misurare in laboratorio. Boken in primis, con l'aggiunta di un effetto swirl che manca in altre ottiche vintage della stessa categoria ed epoca storica. Vale la pena di possederlo perchè dà l'oppurtunità di dipingere non con il pennello, ma con un antico pezzo di vetro e metallo. inviato il 27 Marzo 2019 |
 | Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM Pro: Molto robusto (una corazzata), versatile, relativamente leggero Contro: Non può certo competere con il gemello più giovane serie II, ma che costa più di 1k € in più, ovvio no?? Luminosità accettabile per uso diurno. Opinione: Molto versatile e anche se un po' stagionato compete tranquillamente con altri suoi simili più recenti, vedi Sigma e Tamron, ai quali l'ho preferito dopo un confronto diretto. La robustezza e l'affidabilità dopo tanti anni dalla sua comparsa sono una garanzia. Molto nitido e versatile, anche se come già detto non è il top in tutte le focali. Non è un superluminoso, quindi non paragonabile a un 2.8 o f4 fissi, ma fa molto bene il suo dovere anche con uno stabilizzatore datato ma sempre funzionale. Godetevelo per i soldi a cui potete comperarvelo nel mercato dell'usato! inviato il 07 Dicembre 2018 |
 | Canon EF 35mm f/1.4L USM Pro: Resa tridimensionale in primis. Molto luminoso, equilibrato come dimensioni e peso. Quasi da fare invidia ad un Leica 35 con la striscia rossa al posto del punto rosso che si può staccare molto più facilmente della striscia! Contro: NON E' UNO ZOOM. Gli stessi svantaggi che potrebbe avere il 50L. Ma chissefrega se poi il risultato è superlativo? Conosco solo fotografi che come soggetti hanno luoghi e persone e non mire ottiche da laboratorio! Opinione: Storica lente di casa Canon. Molto luminoso ma non impossibile da gestire. Compagno perfetto dell'altrettanto capolavoro ,sempre Canon, 85L f 1.2. Se poi potete confrontarlo con il Canon 50 f1, beh allora risulterà molto nitido con un comparabile effetto tridimensionale. Se cercate una maggiore nitidezza sicuro che molte ottiche attuali fanno di meglio, ma con esborso più che doppio di denaro. Non penso ne valga la pena. Stabilizzatore? Ma per carità! Basta una solida costruzione meccanica come lo è questo, un buon autofocus, com'è su questo and what else? inviato il 18 Maggio 2017 |
 | Zeiss ZE/ZF.2 Makro-Planar T* 100mm f/2 Pro: Compattezza, velocità, resa cromatica. Beh, inutile ripeterlo, meccanica insuperabile! Resa un po' più chirurgica rispetto al pur eccezionale Contax Zeiss 100f2. Last but not the least, risoluzione da record! Avanti il prossimo !! (sempre Zeiss, s'intende!). Contro: In talune situazioni con forte contrasto aberrazione cromatica longitudinale ma solo a TA. Ripeto, solo in poche situazioni e con certe combinazioni di luce-contrasto. Opinione: Un obiettivo fantastico per i pro elencati. Bokeh ben strutturato, versatile per street, macro e ritratti. Microcontrasto che contraddistingue queste realizzazioni ottiche di scuola teutonica da decenni. Anche se macro ratio 1:2 , si possono effettuare scatti meravigliosi a distanza ravvicinata (circa 40 cm). Non lo sostituirei con l'ottimo canon 100 macro avuto in passato e con altri pregi. Consigliabile a tutti coloro che vogliono aggiungere un po' di personalità e arte rispetto al tutto automatico!! inviato il 15 Ottobre 2013 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
