Ritratti di ragazzi in studio per inesperti: come riuscire e sopravvivere all'esperienza?
in Tecnica, Composizione e altri temi il 26 Febbraio 2026, 19:11


Salve a tutti,
per fare il regalo di fine anno agli allenatori della squadra di basket dove gioca mio figlio, quest'anno è stato proposto di realizzare un album fotografico con le foto di tutti i ragazzi. Mi sono quindi lanciato (piuttosto incautamente) in questo piccolo progetto. L'idea è quella di realizzare dei ritratti in posa facendo il verso ai giocatori NBA.

Ovviamente, la mia competenza in ritratti in studio è pari a zero. Ho qualche libro per principianti (tra i quali quello di Stefano Tealdi sul flash, ottimo) che sto studiando per capire in che guaio mi sono cacciato. Ed eccomi qui con il cappello in mano ad implorare tutti i suggerimenti e gli utili consigli che vorrete darmi.

Come mi sono immaginato la cosa:
- location: un locale nella palestra, ancora da individuare. Potrebbe essere anche un angolino del campo da basket, se lo trovo libero. Nel caso, come potrei fare per ridurre la differenza di temperatura tra le luci ambientali ed il flash, se mi rendo conto che è troppo marcata?
- un set minimo, costituito da: un fondale, un modificatore di luce (softbox oppure ombrellino), eventualmente un pannello riflettente se trovo qualcuno disposto ad aiutarmi. Devo rimediare tutto, budget massimo 100 euro. Dove riesco proverò ad ingegnarmi con il fai da te, ma almeno il modificatore vorrei acquistarlo.
- attrezzatura: Canon 70D, un flash speedlite 430EX II, lente Canon EF 24-70 f2.8 L II. Flash off-camera, comandato dal flash integrato della 70D (non sono sicuro si possa fare, devo provare nei prossimi giorni. Eventualmente valuterei l'acquisto di un trigger, sempre considerando il budget di 100 euro). Scatti in RAW.
- scena: i ragazzi in divisa, con il pallone o altro, che si sparano le pose (per esempio così). Foto di singoli o piccoli gruppi (altrimenti mi serve un ettaro di fondale). Forse una panchina come ambientazione.

I miei dubbi sono soprattutto sulla gestione della luce in un contesto che immagino, se non dinamico, almeno movimentato.
- Ciascun ragazzo vorrà mettersi in una posa diversa: chi palleggia, chi seduto, chi in piedi... non avrò nè il tempo nè l'esperienza per gestire grandi modifiche al set. Quindi intendo posizionare il flash fisso, orientare il ragazzo in posa in modo da averlo illuminato correttamente, e spostarmi io dove serve. In origine avevo puntato su un softbox, poi mi è venuto il dubbio che forse con il softbox produrrei una luce troppo direzionata mentre magari un ombrello riflettente disperdendo di più la luce mi offrirebbe una maggiore flessibilità d'uso. Voi che ne pensate?
- Il mio flash sarà sufficiente oppure è troppo debole? Ne devo aggiungere un altro (spero di no, sarà già abbastanza impegnativo con uno solo)? Se ne compro uno economico compatibile, per usarlo insieme al mio Canon dovrò necessariamente dotarmi di trigger, immagino.
- Che fondale usereste? Bianco oppure scuro? Tessuto o carta? Per semplicità di gestione ero orientato su tessuto scuro (una mandria di U14 che camminano su una stoffa bianca... tanto vale prenderla marrone), ma forse bianca mi aiuterebbe ad illuminare meglio l'ambiente? Quanto dovrebbe essere largo? Pensavo 180, massimo 200 cm.

Mi fermo qui, e vi ringrazio fin d'ora per la pazienza nel leggere tutto e per il tempo che mi vorrete dedicare.
3B

PS: Chiaramente potrei anche scattare le foto con il flash on-camera di rimbalzo, utilizzando un pannello riflettente. Quello è il piano B, se proprio combino un casino con il piano A. Ma non sarebbe altrettanto divertente.

Banding con otturatore meccanico?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 02 Dicembre 2025, 9:24


Salve a tutti,
Mi è capitato qualche giorno fa un fatto strano che non so spiegarmi.
Stavo scattando [negozio 24] una partita di basket di mio figlio, in un campo al chiuso con illuminazione artificiale, con queste impostazioni: 1/800, f2.8, ISO 5000, su Canon 70d con Sigma 17-50 f2.8, raffica veloce, AI servo.

Ad un certo punto mi sono accorto che durante le raffiche molte foto presentavano un alone più scuro, nella metà alta dell'inquadratura. Ho provato anche a variare per quanto possibile i tempi di scatto (tra 1/640 e 1/1000) e gli ISO di conseguenza, ma il fenomeno ha continuato a verificarsi.

Quando sono tornato a casa ho provato a riprodurre il fenomeno nelle stesse condizioni (tempi rapidi, raffica veloce), con differenti obbiettivi, ma non si è più verificato.
Cosa che mi ha tranquillizzato abbastanza, già temevo un problema dell'otturatore.

Immagino fosse banding, ma credevo fosse un fenomeno riservato alle mirrorless. Quindi può succedere anche alle reflex? Vi sembra una spiegazione plausibile? E se è così, come fa a succedere? Avevo capito che il meccanismo delle tendine impedisse il banding.

Grazie a chi vorrà rispondere,

3b

Canon EF 24-70 2.8 L II su 70d, un domani R8?
in Obiettivi il 07 Novembre 2025, 12:48


Salve a tutti,

Natale si avvicina ed anche il mio primo mezzo secolo, sto pensando di farmi un regalo ed accontentare la scimmia sempre in agguato. Ma ho qualche dubbio e mi piacerebbe avere qualche parere esterno per evitare di buttare i soldi in investimenti sbagliati.

Questo il mio corredo attuale:
Canon 70D
Sigma 17-50 2.8
Canon EF 24 2.8
Sigma 105 2.8 macro

Fotografo paesaggi, situazioni familiari (solitamente al chiuso) e da poco più di un anno mi diverto a fotografare le partite di basket di mio figlio (U14, quindi in palestre o palazzetti mediamente poco luminosi).

Il Sigma 17-50 l'ho preso l'hanno scorso, grazie ai suggerimenti di altri utenti del forum (qui il vecchio post: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4833893).
Per l'uso che ne faccio è ok, a parte il basket dove mostra tutti i suoi limiti (e soprattutto i miei...): non è esattamente una lama a tutta apertura, la quantità di foto che scarto per averne una più o meno a fuoco è imbarazzante. Almeno mi permette di divertirmi con le foto ambientate sotto canestro. Però 50 sono corti, anche su apsc, e rispetto a quando facevo le foto di basket con il 105 mi sembra di essere tornato un po' indietro (meno a fuoco, più rumorose).

Insomma, la scimmia è tornata e, come da titolo, sto pensando di acquistare un Canon EF 24-70 2.8 L II. Ho un budget intorno a €1000-1200 quindi usato (a meno di miracolosi sconti al BF).
In prospettiva, da un po' sto pensando di passare a FF, perciò guardo con interesse e curiosità alla R8 che mi sembra un ragionevole compromesso tra i generi che faccio e la spesa da affrontare (per il basket avere gli alti ISO di una FF con raffica veloce sarebbe il top).
Ovviamente la R8 sarebbe un acquisto futuro, prima dovrò rimettermi a fare la formichina.

Secondo voi, la cosa ha senso? Il prezzo delle lenti EF è sceso e adesso l'acquisto di una serie L è più sostenibile per le mie tasche, ma ha ancora senso oggi acquistare una lente EF? Ed una simile lente su una apsc come la 70D, è come montare un cannone su una bicicletta? Se poi un giorno passo a R8, riuscirò a sfruttarla?
Avete suggerimenti alternativi?

Grazie per i vostri consigli!
3B

Canon, consiglio per acquisto di un'ottica
in Obiettivi il 24 Giugno 2024, 11:49


Salve a tutti,
Sono un utente di questo forum da qualche anno ma è la prima volta che scrivo.
Vorrei chiedere consiglio sull'acquisto di una nuova ottica da aggiungere al mio corredo, che al momento consiste in:
Canon 70D
Canon EF 24mm f/2.8
Sigma 105mm f/2.8 Macro

Non ho un genere preciso. Di solito fotografo paesaggi (durante trekking), ritratti, situazioni familiari spesso al chiuso. Pochissima macro. Mi affascina la street anche se sono a disagio nel fotografare sconosciuti.
Ultimamente mi sono lanciato perfino nella fotografia sportiva indoor, considerando il mio corredo pensavo peggio. Foto di basket in palestre, dove un 105mm su aps-c è perfino lungo in certe situazioni.

I fissi che ho sono divertenti e mi sfidano a migliorare la tecnica, ma comincio a sentire l'esigenza di coprire il buco tra le due focali.
Mi piacerebbe regalarmi una lente un po' più "seria", usata dato che il budget è limitato, 700€ massimo (ma sarebbe meglio meno).
Avevo pensato di prendere uno zoom luminoso, magari un Canon serie L. E quindi i soliti dubbi di tutti: 24-70mm f/2.8 prima serie? 28-70mm f/2.8? Il 24-70mm f/4, anche se meno luminoso? Leggendo in giro mi ha un po' scoraggiato il discorso ricambi e manutenzione per delle lenti fuori produzione da tempo.
Le focali tra 24-70mm mi intrigano di più, ma ci sarebbe anche il 24-105mm f/4 L prima serie. Ma di nuovo, ricambi e manutenzione?
Meglio un Tamron? Oppure un Sigma?
In generale, avendo un corredo già datato, non so quanto valga la pena spendere su lenti che poi avrei difficoltà a riutilizzare se un giorno volessi fare il salto a RF.

Cosa mi consigliereste?
Grazie a tutti,
3B