|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Run66 www.juzaphoto.com/p/Run66  |
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Microsoft Translator. | Nikon Z 35mm f/1.8 S Pro: Nitidezza molto sufficiente da tutta l'apertura, nitidezza molto alta da f/2.8, peso ridotto, distanza minima di messa a fuoco, qualità complessiva del prodotto. Il Bokey è molto bello in certe situazioni. La distorsione è molto ben corretta (su Z6 iii). Nessun focus breathing (per i videografi). Contro: Il prezzo, è ovviamente troppo caro, quello è il suo VERO difetto. La sua leggerezza a volte può essere vista come uno svantaggio*. La vignettatura è presente così come moderate aberrazioni cromatiche a tutta apertura. Opinione: Quante recensioni ho letto (a volte negative) su questo obiettivo! L'ho comprato per abbinarlo a una Z6 III, soprattutto in modalità video, ma anche per le foto di gruppo ai matrimoni. Prima di tutto, togliamo di mezzo il prezzo. Sì, è troppo costoso, soprattutto perché è solo f/1.8. Suppongo che sia a causa della sua formula ottica... Ci sono opinioni controverse sulla sua nitidezza. È criticato per essere troppo nitido per i ritratti e allo stesso tempo per essere l'obiettivo meno nitido della serie Z f/1.8! Per le foto di gruppo, tra f/2.8 e f/4, è molto nitido su una fotocamera da 24MPix! Per un soggetto centrato, da f/1.8 è chirurgico al centro, e francamente non così male ai bordi. Alcuni trovano il suo Bokeh insignificante, altri lo trovano molto bello. In realtà, come con qualsiasi obiettivo, bisogna essere molto attenti alla combinazione di "valore piano - distanza soggetto - distanza sfondo + misurazione spot preservando le alte luci" per ottenere qualcosa di molto piacevole. Per i video, ritengo che non presenti alcun Focus breathing, il che è un grande vantaggio se si cambiano frequentemente i punti focali. La distorsione è molto ben corretta dallo Z6iii. A tutta apertura è presente la vignettatura, così come le aberrazioni cromatiche (non troppe). La sua leggerezza piacerà a molte persone, non a me perché mi piace sentire qualcosa di un po' più equilibrato verso la parte anteriore della combinazione fotocamera/obiettivo. Una questione di gusti. Di fronte all'alternativa meno costosa del Nikon Z 35mm f/1.4, ho arbitrato contro l'f/1.4, a causa della distanza minima di messa a fuoco, della discutibile nitidezza dell'f/1.4 a tutta apertura, e anche perché l'f/1.4 non sembra essere un vero 35mm (forse un 37mm?). Forse un giorno Nikon ci regalerà un sublime 35mm f/1.2, nel frattempo il 35mm f/1.8 S fa il suo lavoro. Voto: 9. inviato il 07 Agosto 2024 |
 | Nikon Z6 III Pro: Velocità AF, efficienza di stabilizzazione, ergonomia dei pulsanti E accesso alle funzioni interne, ricchezza di modalità video, rapporto qualità/prezzo, qualità e diversità delle modalità di colorimetria (Picture Control), mirino straordinario, ecc! Contro: Il prezzo potrebbe essere un deterrente, MA NON per il livello offerto. Nessuna copia video sulla seconda scheda di memoria. Opinione: [Aggiornamento 11.09.24 : Recenti test dell'autofocus in modalità video, con rilevamento del volto e blocco del bersaglio, hanno dato ottimi risultati sull'allenamento di un velocista. Questo nella corsa laterale e frontale. Aggiornamento 18.09.24 : Feedback sul riscaldamento del dispositivo in modalità video: sì, proprio come per lo Z8, le alte risoluzioni (4K+), soprattutto in modalità Raw, causano un riscaldamento eccessivo del dispositivo, soprattutto sulla scheda di memoria. D'altra parte, ho appena finito un matrimonio di 12 ore in 1080p e lì non fa molto caldo. Questi dispositivi (Z6III come Z8/Z9), mostrano prestazioni di scatto mozzafiato, MA bisogna stare attenti a non registrare troppo a lungo e interrompere gli scatti. Per me, su questo punto, queste non sono videocamere del livello di una Magia Nera, per esempio.] Prima di tutto, la mia testimonianza deve essere compresa dalla mia specifica esigenza: la videografia del matrimonio. (Lavoro in duo con un fotografo). Quindi questo dispositivo mi ha sedotto per la sua offerta video. Per i dettagli del CODECS, vi lascio guardare tutte le possibilità, è dannatamente pieno! L'ho associato al 35mm F/1.8 S mentre forse aspettavo l'1.2, tanto atteso. Ce l'ho da meno di un mese, ma già testato bene, volevo dare un parere per aiutare gli altri nella decisione. Saltiamo la polemica (criticare?) riguardante la gamma dinamica "deludente". Nel mondo reale, non pesa molto. L'aumento degli ISO nei video è eccellente. Ciò che colpisce di più è l'efficienza dell'autofocus, che accorcia il divario con Sony e Canon. Poi, c'è questo mirino straordinario, così buono che riprendo l'occhio nel mirino lasciando lo schermo chiuso :) Poi, la stabilizzazione è sufficiente per me, (sempre con l'obiettivo del video di matrimonio) per fare a meno di uno stabilizzatore. È bello. Tenendo i gomiti incollati al corpo, posso fare una panoramica, un'inclinazione, senza sobbalzi. L'ergonomia della parte posteriore è così intuitiva che molto rapidamente è possibile modificare le impostazioni, senza mai distogliere lo sguardo dal mirino. Anche la regolazione delle opzioni è intuitiva, sebbene familiare ai Nikonisti. Una parola sul lato fotografico: c'è una differenza di prezzo tra la z6iii e la z6ii. Per me la risposta è semplice: la differenza è giustificata se si ha bisogno di un autofocus migliore, di un'ottima stabilizzazione, o se si sogna di poter recuperare il secondo prima che un uccello prenda il volo. Per il resto, la Z6ii, soprattutto con il suo prezzo più basso, rimane un'ottima fotocamera. Per quanto riguarda l'esitazione con una Z8 il cui prezzo è attualmente in calo, direi che non è la mia stessa categoria di fotocamere, quindi è un po' ingiusto confrontarle. Nella foto, la Z8 offre 45Mpix, io prenderei la Z8. Per quanto riguarda le esigenze video, prenderei lo Z6iii... In conclusione: è la migliore fotocamera di tutte le marche? Certo che no! Sony e Canon hanno ottime opzioni da richiedere. Tuttavia, lo Z6iii ha qualcosa da offrire: per il suo prezzo, le possibilità offerte lo rendono un vincitore. inviato il 07 Agosto 2024 |
 | Nikon AF-S 24-70mm f/2.8 G ED Pro: Robustezza generale (ad eccezione della ghiera dello zoom), nitidezza accettabile sui sensori Contro: Qualità eterogenea a seconda delle lunghezze focali. Opinione: Questo è un patriarca che ho acquistato l'anno in cui è stato rilasciato. Ho lavorato con questo oggetto per anni in eventi. Probabilmente il più debole del trittico 14-24 / 24-70 / 70-200. Con il progredire dell'ottica, le nostre esigenze ci spingono a deprezzarla a favore di lenti moderne... tuttavia al prezzo dell'usato inviato il 26 Gennaio 2024 |
 | Nikon AF-S Nikkor 24mm f/1.8 G ED Pro: Distorsione moderata, ottima nitidezza su tutto l'obiettivo da f/4, aberrazioni cromatiche contenute, leggerezza. Contro: Prezzo, ma è ancora € 250 in meno rispetto alla versione Z quando è stata lanciata. Opinione: Sto riscoprendo questo obiettivo che ho da un po', ma vorrei parlare nello specifico del suo utilizzo su APS-C, per ottenere un equivalente 35mm, per il quale ho effettuato numerosi test. Per iniziare, ho dovuto compensare l'AF a -20 su Nikon D500, ma questo è probabilmente specifico per il mio corpo (?). Inoltre, una volta che l'AF è stato soddisfacente, ho testato la resa dell'obiettivo a 1.5m, 2m, 5m, 7m, con un soggetto centrato, poi semi-decentrato e infine fuori centro, ad aperture f/2, f/2.8, f/4, f/5.6 e f/8 (più chiuso non mi interessa per il mio utilizzo). Devo affermare la sorprendente somiglianza delle mie modeste osservazioni, con i risultati del test professionale di DXOMark su D500!! Su un soggetto centrato, è eccellente da f/2. D'altra parte, il risultato è deludente (ma APS-C utilizza il centro dell'obiettivo e la sua periferia) sui bordi per un soggetto decentrato . La migliore resa si ottiene a f/5.6... Naturalmente, su Full Frame (es. D750), i risultati sono migliori ovunque, anche a piena apertura. Per quanto riguarda la sua ergonomia, tutto è stato detto qui, vorrei semplicemente aggiungere che l'aspetto plastico che viene spesso criticato per la gamma f/1.8, mi sembra al contrario un certo vantaggio per il peso... Infine, tutto porta a credere che la sua versione Z sia ancora migliore, ma anche significativamente più costosa :/ In conclusione, l'idea di ottenere un 35mm montato su APS-C non mi ha convinto del tutto. Preferirei riservarlo per quello di cui è fatto: un eccellente 24mm ;) inviato il 16 Agosto 2023 |
 | Nikon AF-S 8-15mm f/3.5-4.5 E ED Fisheye Pro: - Incredibile nitidezza fino a f / 16, ancora molto accettabile fino a f / 22 o f/29. Fisheye 8mm per circolare, 14mm o 15mm per diagonale in una singola lente. Il cappuccio si aggrappa alla visiera solare, è pratico non sporcare il vetro anteriore. Contro: - Più lente Bi-focale di zoom reale, ma a mio parere, fa il lavoro! - La luce laterale fa brillare. - Il "Slip-on Front Lens Cap LC-K102" diventa imbarazzante quando lo togli. Non sai più dove metterlo. Opinione: Questo è il tipo di obiettivo preferito, al di là della ragione. Come ci dice Diego Camorani, ci piace o lo odiamo. Personalmente, questa è la lente che mi ispira di più ... MA, molto spesso, la scena che si desidera fotografare non è adatto per un FishEye ... è specifico solo per questa lente, che al contrario, permette due soluzioni: la circolare e la diagonale. Vorrei dire che il rating dato dagli utenti Juza, per una volta, non riflette la realtà. Questa lente vale almeno quanto la sua controparte Canon ... o più. Raccomando questo articolo che, a mio parere, meglio corrisponde alla mia esperienza nel campo: https://www.lenstip.com/538.1-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_Fisheye_8-15_mm_f_3.5-4.5E_ED_review.html In conclusione, non rimpiango assolutamente il mio acquisto, e non ho paura di dire che Nikon ha messo sul mercato una lente eccezionale ... ed è abbastanza raro dirlo. inviato il 17 Febbraio 2020 |
 | Nikon AF-S 300mm f/4 E PF ED VR Pro: Versatile, coinvolgente, peso, nitidezza. Contro: Notevole calo di nitidezza, combinato con il Nikon TC-14E III in distanze superiori a 9m. Opinione: Questa lente è semplicemente la mia preferita di tutti quelli che ho usato. Non è il migliore, ma è così conveniente da usare! Io lo uso inesorabilmente dal suo acquisto. Su FX, permette eventi ritratti e di strada per i dettagli. Su DX, permette lo sport e l'animale. Su DX - TC-14E III, copre gli uccelli, anche se un po 'corto e perde 1 Diaph. Per quanto riguarda la nitidezza, direi che dipende da diversi fattori. Da 1m40 a 3m, in modalità proxy, con o senza TC-14E III, su FX o DX, è "Razor Sharp". Ed è incredibile essere in grado di fotografare gli insetti volanti con tanta facilità. (vedi la mia galleria) Da 3m a 9m, secondo i miei molti test, è eccellente, ma soprattutto senza il TC-14E III, perché con, la perdita di nitidezza è a mio parere abbastanza evidente. Da 9m a 25m (ma questa è solo la mia esperienza nel campo), diventa più nella media, perché penso che l'immagine sia significativamente degradata dal moltiplicatore. All'infinito, anche un castello in tempo sereno, per esempio, con moltiplicatore, sarei molto più critico sulla qualità dell'immagine resa. Naturalmente, un'impostazione AF è quello di prendere in considerazione e può davvero fare la differenza. (per me: D500 - 300PF - TC -1,4 - 6 aF). In confronto, penso che la regolazione AF del Sigma dal dock sia molto più interessante, perché tiene conto di almeno 4 distanze chiave (16 per uno zoom). Per quanto riguarda lo stabilizzatore, lo trovo molto efficace fino a 1/200. Ma dipende da ogni fotografo e dalla sua capacità di non aggiungere agitazioni inutili. ;) In conclusione, direi che lo trovo EXTRAORDINARY. Tuttavia, se si desidera fotografare piccoli uccelli, assicurarsi di avere un approccio il più discreto possibile, perché montato su DX con moltiplicatore X1.4, dà 630mm, completamente utilizzabile a mano libera ... ma è un po 'corto :( inviato il 13 Dicembre 2019 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
