|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Corteprima Studio www.juzaphoto.com/p/CorteprimaStudio  |
 | Sigma 135mm f/1.8 DG HSM Art Pro: Luminoso, AF rapido e preciso, straordinario, impeccabile, sfocato incredibile, nitidezza assoluta, colori. Contro: nessuno Opinione: Montato da pochi giorni sulla mia Canon 7D mark II, vi posso garantire risultati straordinari. Lente da ritratto di assoluto riferimento, veloce e precisa ci si diverte cosi tanto che non vi va di staccare piu' l'ottica dal corpo macchina. lo sfocato e' stupendo, colori bellissimi. Costa un po di piu' del canon, ma vi assicuro che ne vale la pena. straconsgliato! inviato il 24 Luglio 2017 |
 | Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD Pro: Stabilizzatore eccezionale, nitidezza, autofocus, prezzo. Contro: Col paraluce in posizione di riposo, non si puo' usare l'obbiettivo. Opinione: Ottimo tele, con rapporto qualita'-prezzo da favola. E' un obbiettivo che non teme rivali per nitidezza e precisione, poi lo stabilizzatore non sbaglia un colpo e congela l' immagine. Uso quest' ottica su canon 7 D mark II ed il funzionamento e' tale da tenere testa verso obbiettivi molto piu' costosi come canon e nikon. La sua nitidezza e lo sfuocato sono di prim' ordine; da 70 a 300 non fa una grinza. L' autofocus non fulmineo ma abbastanza veloce da consentire un uso sportivo dell'ottica, luminosita' F4-5,6, non a livello del2,8 ma vi garantisco che non e' niente male. Consigliato alla grande!!! inviato il 03 Dicembre 2016 |
 | Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD Pro: Rapporto qualita' prezzo straordinario, nitidezza, costruzione. Contro: Paraluce migliorabile Opinione: Uso quest' ottica da due anni, montato prima sulla 70 D e successivamente sulla 7 D mark II. Mi sono sempre trovato bene e regala immagini nitide gia a 2,8, per poi migliorare da F 4 in su. Tropicalizzato, stabilizzato, davvero eccezionale; ho anche il canon 24-105 F4 L e non si nota differenza per quanto riguarda la nitidezza. A 2,8 si puo' scattare foto con luce ambiente o per strada di sera con luce publica senza problemi a mano libera e vengon fuori delle immagini brillanti. Qualcuno si lamenta per problemi di back-front focus , ma io non ho mai riscontrato niente del genere, quindi lo consiglio vivamente. inviato il 24 Novembre 2016 |
 | Sigma 50-500mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Pro: Versatile, rapido nella messa a fuoco, preciso, nitido. Contro: Peso. Opinione: Uso quest' ottica da circa due anni, mi ha dato sempre soddisfazione, dapprima sulla 70 D fino al mese di maggio scorso, poi sulla 7 D mark II. Lo so e' un po pesante, ma vi assicuro che e' un' ottica che ripaga qualunque sacrificio, sempre velocissima nella messa a fuoco, aggancia il soggetto nel migliore dei modi, ottica robusta che viene usata soprattutto all' esterno, per paesaggistica oppure per ritrarre soggetti piu' vicini o piu' lontani. Rapporto prezzo prestazioni straordinario, lo consiglio a chi fotografa sport e avifauna. la luminosita' non e' il suo forte, ma vi assicuro che non si sente la mancanza di una luminosita' F4 oppure 2,8. Soddisfatto dell' acquisto!!! inviato il 21 Novembre 2016 |
 | Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM Pro: Rapporto qualita'/prezzo, autofocus veloce, maneggevole, nitido. Contro: Nessuno Opinione: Uso quest' ottica da pochi mesi e devo dire che mi regala scatti molto nitidi. E' il mio primo obbiettivo serie L, montato sulla 7D mark II sono veramente soddisfatto, consente di realizzare ritratti, paesaggi, macro, ecc. praticamente un vero tuttofare di qualita' , per di piu' stabilizzato, silenzioso, veloce. Qualcuno si lamenta per la vignettatura a 24 mm, ma io questo non l' ho notato, probabilmente perche' ho un 'APSC. Colori, luminosita', tridimensionalita', sono di livello ottimale, anche se non e' un 2,8, lo sfuocato e' gradevole. Consiglatissimo!!! inviato il 19 Novembre 2016 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
