What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on March 01, 2014 (17:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
good, no? we die of envy, especially in this winter of c .... to where it always rains!
beautiful shot!
hello Mario bravi, no? a farci morire di invidia, specie in quest'inverno di c....a in cui piove sempre!
bello scatto!
ciao Mario |
| sent on March 01, 2014 (21:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
To me, instead, I'm sorry gaijin, not like anything about this photo. The background uncared (blurred or more erasing or try to place yourself in a manner in which the hut cues not from the head of the subject), the tough and direct flash flattens everything and the girl pose is unnatural, even here, the glass that the tick by the head. Finally Shooting data: f18 on tripod with flash and ISO 1000? With the 28-300 which alone is not a monster of sharpness? Perhaps, both to avoid the diffraction order not to unnecessarily climb with iso saw you well with the stand, it would have been better, keeping the 100th of a second, put type iso 200 f8 (but from the same pair of your "features" best quality) . Well, excuse me for saying so, but I do not like this photo for any aspect ...
Greetings A me invece, scusami gaijin, non piace nulla di questa foto. Lo sfondo poco curato (o sfuocate di più cancellandolo oppure cerchi di piazzarti in una maniera in cui la capanna non spunti dalla testa del soggetto), il flash duro e diretto appiattisce tutto e la posa della ragazza é innaturale con, anche qui, il bicchiere che le spunta dalla testa. Per finire I dati di scatto: su treppiede con flash a f18 e iso 1000? Con il 28-300 che già di suo non é un mostro di nitidezza? Forse, sia per evitare la diffrazione che per non salire inutilmente con gli iso visto che stavi pure col cavalletto, sarebbe stato meglio, mantenendo il 100esimo di secondo, mettere tipo iso 200 f8 (stessa coppia della tua ma dalle "caratteristiche" qualitative migliori). Insomma, scusa se te lo dico, ma questa foto non mi piace per nessun aspetto...
Un saluto |
| sent on March 01, 2014 (22:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Why are you sorry Viper? If I uploaded my photos on this site is for your comments that allow me to improve, otherwise I loaded it on Facebook, right? 8-)
Perchè ti scusi Viper? Se ho caricato le mie foto su questo sito è per ricevere commenti che mi permettano di migliorare, altrimenti le caricavo su Facebook,no? 
|
| sent on March 01, 2014 (22:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@ Gaijin
makes you honor what you say, it's just that since you write instead of talking (and then you lose the nuances of when you speak and often this leads to misunderstandings), and since not everyone has your approach (I would say that exchange as a forum this for a social gathering where I like it), and since I did not go gentle, I apologized to let you know that my intervention would be constructive even if I destroyed your photos (and in any case what I said remains an opinion so not the verb), and in fact I tried to argue as much as possible the reason for my negative opinion!
Greetings @gaijin
ti fa onore quello che dici, è solo che siccome si scrive invece di parlare (e quindi si perdono le sfumature di quando si parla e spesso questo porta a malintesi), e siccome non tutti hanno il tuo approccio (direi che scambiano un forum come questo per un social network in cui raccogliere mi piace), e siccome non ci sono andato delicato, mi sono scusato per farti capire che il mio voleva essere un intervento costruttivo anche se ho distrutto la tua foto (e comunque quello che ho detto rimane sempre un opinione personale quindi non il verbo), e infatti ho cercato di argomentare il più possibile il motivo del mio giudizio negativo!
Un saluto |
| sent on March 01, 2014 (23:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The good maf and the point of recovery. I enlarged the picture without affecting arm / elbow, open the aperture to remove the diffraction and softened the flash with the appropriate soft cap (or 2 laps of the usual white handkerchief) and reduced iso. (IMHO). Hello, laurel Buoni la maf e il punto di ripresa. Avrei allargato l'inquadratura senza affettare braccia/gomito , aperto il diaframma per allontanare la diffrazione e ammorbidito il flash con l'apposita cuffia morbida (oppure il soliti 2 giri di fazzoletto bianco) e ridotto gli iso. (imho) . Ciao, lauro |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
21.0 MEGAPIXEL
Resize to fit window
