What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on May 24, 2023 (13:22) | This comment has been translated
Nice! |
| sent on May 24, 2023 (16:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
This landscape photo is unwatchable.. it seems that there is nothing in focus .. then it seems to shell at 160 iso ?
bho I can not understand the other files are unusable for me.. or wavy or blurred.. If I had to buy the camera based on what I saw... you could have done better... I don't understand questa foto di paesaggio e' inguardabile..sembra che non ci sia niente a fuoco .. poi sembra sgranare a 160 iso ?
bho non riesco a capire gli altri file sono per me inutilizzabili..o mossi o sfuocati..se dovessi acquistare la fotocamera in base a quello che ho visto...potevi fare meglio...non capisco |
| sent on May 24, 2023 (16:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@ Ossiani: put your photos at full resolution and then we'll talk about it ... I took a look in your profile, all photos at 6 megapixels, at that resolution even a mobile phone makes impeccable photos ;-)I do not
say that this photo has the sharpness that you would have with a fixed lens, but taking into account that the photo is 26 megapixels and made with a pre-production camera, I do not see it so disastrous. @ Ossiani: metti le tue foto a piena risoluzione e poi ne riparliamo... ho dato un'occhiata nel tuo profilo, tutte foto a 6 megapixel, a quella risoluzione anche un cellulare fa foto impeccabili ;-)
Non dico che questa foto abbia la nitidezza che si avrebbe con un'ottica fissa, ma tenendo conto che la foto è a 26 megapixel e fatta con una fotocamera pre-produzione, non la vedo così disastrosa. |
| sent on May 24, 2023 (16:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A photo taken with tripod at 160 iso does not have to be so.... I think that previewing a camera in this way is detrimental .. Both for you and for Fuji Italia.. una foto fatta con cavalletto a 160 iso non deve essere cosi....credo che recensire in anteprima una fotocamera in questo modo sia deleterio..sia per te che per fuji italia.. |
| sent on May 24, 2023 (16:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A zoom from 1200 euros that at F 9 makes it so '... but we're kidding.. Give on... uno zoom da 1200 euro che a f 9 rende cosi'...ma stiamo scherzando ..dai su ... |
| sent on May 24, 2023 (18:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Maybe the problem is the usual Adobe... in the rock you can clearly see the usual Adobe watercolor disaster with fractal textures. C1 remains the best choice to do justice to Fuji files. Adobe, unfortunately, has not yet completely solved the usual flaws that it pulls behind from the days of the X-T1. Magari il problema è il solito Adobe... nella roccia si vede chiaramente il solito disastro Acquerello Adobe con le trame frattali. C1 resta la scelta migliore per rendere giustizia ai file Fuji. Adobe, purtroppo, non ha ancora risolto del tutto le solite magagne che si tira dietro dai tempi della X-T1. |
| sent on May 24, 2023 (19:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The only one who can know is Juza... Looking at the display you should see the image enlarged to 50% or 100%... i.e. if the image is ok l'unico che può saperlo e' juza...guardando a display si dovrebbe vedere l'immagine ingrandita al 50% o 100 %...cioè se l'immagine e' ok |
| sent on May 24, 2023 (22:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful image Juza. Hello Bellissima immagine Juza. Ciao |
| sent on May 25, 2023 (11:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Great shot!!!
Is Gran bello scatto!!!
Vale |
| sent on May 26, 2023 (23:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The Fuji yield on the landscapes and I'm sorry to say since I really like the system and 'always at this point c' little to do and this photo and' example, Ossiani and Gianluca have written truthful things, maybe bump a little', but obviously we do not discuss the beauty of the photo we would miss also seen the majesty' representative of these magnificent places, we only discuss the fact that actually once opened to the maximum resolution the degradation is too accentuated, in short, here there is little to do and I think everyone sees it from not prevarication ;-) La resa Fuji sui paesaggi e mi dispiace dirlo visto che il sistema mi piace molto e' sempre a sto punto c e' poco da fare e questa foto e' esemplificativa , Ossiani e Gianluca hanno scritto cose veritiere ,magari urtano un po', ma ovviamente non si discute la bellezza della foto ci mancherebbe vista anche la maestosita' rappresentativa di questi magnifici luoghi , si discute soltanto sul fatto che effettivamente una volta aperta alla massima risoluzione il degrado e' troppo accentuato , insomma via qua c e' poco da fare si vede e penso lo vedano tutti dai non tergiversiamo  |
| sent on May 27, 2023 (23:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Magician but what do you say, I shoot with XT5 and I find it superb for landscape, indeed I am better than with Sony. Then when there are
waterfalls with heat and humidity, situations occur where the detail is not possible to achieve especially at 1/40 when in addition to the denser air there are strong movements of the leaves.
Ossiani make negative comments is really in bad taste, if you do not like the photo just move on. Mago ma cosa dici, io scatto con XT5 e la trovo superba per paesaggistica, anzi mi trovo meglio che con Sony.
Poi quando ci sono cascate con caldo e umido, si verificano situazioni dove il dettaglio non si riesce a realizzare specialmente a 1/40 quando oltre all'aria più densa ci sono forti movimenti delle foglie.
Ossiani fare commenti negativi è veramente di cattivo gusto, se la foto non piace basta passare oltre. |
| sent on May 27, 2023 (23:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Mario hello is not 'a criticism of Fuji , you know that I have several lenses and already' from his first xe 1 are an admirer , the problem that and' has always been' more or less present in the first generations of x-trans , was his brushstroke on the greens , on dense textures and other cases , partly mitigated with the use of capture one , If I remember correctly I used version 8, now honestly I do not know if your XT 5 now seen the past generations of X-Trans still has the problem on landscapes or if it is now completely forgotten, but the first thing that this photo made me think of is precisely this reluctance of the X-Trans sensor on more complex landscapes ;-)
The shutter speed for fairness I must say that I had not looked at it and there can also be what you say.
Greetings
Mario ciao non e' una critica a Fuji , lo sai che ho diverse lenti e gia' dalla sua prima xe 1 ne sono un estimatore , il problema che e' sempre stato piu' o meno presente nelle prime generazioni dell x-trans , era la sua spennellata sui verdi , su trame fitte e altre fattispecie , in parte mitigato con l utilizzo di capture one , se ricordo bene adoperavo la versione 8,ora onestamente non so se la tua xt 5 visto ormai le generazioni passate di x-trans abbia ancora il problema sui paesaggi o se e' ormai completamente dimenticato , la prima cosa pero' che questa foto mi ha fatto venire in mente e' appunto questa ritrosia del sensore x-trans su paesaggi piu' complessi
Il tempo di scatto per correttezza devo dire che non l avevo guardato e ci puo' anche stare cio' che dici.
Un saluto
|
| sent on May 28, 2023 (9:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Since it always comes back to the C1 diatribe instead of Adobe instead of DXO I would like to ask Juza if it was possible to share the RAW of this photo so that people can also open it with other SW and evaluate.
Seeing also the other photos I do not find any particular defects. Visto che si torna sempre alla diatriba C1 invece di Adobe invece di DXO vorrei chiedere a Juza se fosse possibile condividere il RAW di questa foto così che la gente possa aprirlo anche con altri SW e valutare.
Vedendo anche le altre foto non trovo difetti particolari. |
| sent on May 28, 2023 (9:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
With the latest version of Photoshop the XT5 files are opened very well, a decisive step forward. Adobe has always taken several months since the new camera comes out to give the best Con l'ultima versione di Photoshop i files della XT5 vengono aperti benissimo, un deciso passo avanti. Adobe da sempre ci mette parecchi mesi da quando esce la nuova fotocamera per dare il meglio |
| sent on May 28, 2023 (9:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I to cancel any doubt, and I do not know if Juza already does, to test the validity of a camera and its lenses, I would simultaneously take the same photos with another camera and lenses already tested and of known validity, especially on difficult subjects or in particular situations. Io per annullare ogni dubbio, e non so se Juza lo fa già, per testare la validità di una fotocamera e relativi obiettivi, scatterei contemporaneamente le stesse foto anche con altra fotocamera e obiettivi già testati e di validità nota, specie su soggetti difficili o in situazioni particolari. |
| sent on May 28, 2023 (10:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
ZanMar: il sensore della X-T5, da 40 mpixel, soffre molto meno il problema, che viene di fatto ridotto di dimensioni in modo da esser quasi invisibile su zoomate al 100%. Il 26 mpixel, invece, e la foto qui sopra lo dimostra, mostra ancora la criticità. Per quanto mi riguarda, questo è un possibile motivo per continuare a non prendere una fuji, o a cambiare programma di demosaicizzazione.
Attenzione: non si sta criticando la foto in sè, me raccomando, si sta evidenziando una possibile criticità in determinate condizioni di scatto. E credo sia giusto evidenziarla, soprattutto su un sito che fa della condivisione di aspetti tecnici una delle sue parti. Negare che ci sia, beh, mi sembrerebbe poco serio. Accettarne o meno la presenza, invece, è qualcosa di assai più personale, legato a scelte che ognuno di noi fa.
Per la cronaca, guarda le rocce, che stanno ferme nonostante il vento e il tempo di scatto. Vedrai la solita acquerellata adobe. Sarebbe interessante postare il RAF, svilupparlo con Adobe prima e C1 poi, affiancando i 2 scatti. Il secondo rende maggior giustizia al file, alla fotocamera, alla lente e, soprattutto, alla spesa. E pure al viaggio... 
Poi per carità: giustamente ognuno di noi ha i suoi gusti, e la criticità da me e da altri evidenziata potrebbe benissimo passar via, ignorata perchè ritenuta poco importante. |
| sent on May 28, 2023 (10:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you all for the comments!
Obviously criticisms and observations on image quality can be there, if well motivated or useful for dialogue! On the "
watercolor" effect given by the combination Adobe / X-Trans I agree, even if it is not apparent in all photos; but as already said it does not seem so disastrous :-) Already if I had put it at 10 or 15MP instead of 26 it would not be noticeable, and probably with C1 it would be further reduced; maybe in the future I will redo the post production with C1.
About RAW, I only publish test photos, not "artistic" photos :-) Grazie a tutti per i commenti!
Ovviamente critiche e osservazioni sulla qualità d'immagine ci possono stare, se ben motivate o utili al dialogo!
Sull'effetto "acquarello" dato dall'abbinamento Adobe/X-Trans concordo, anche se non è apparente in tutte le foto; però come già detto non mi sembra così disastroso :-) Già se l'avessi messa a 10 o 15MP invece che 26 non si noterebbe, e probabilmente con C1 sarebbe ulteriormente ridotto; magari in futuro rifarò la post produzione con C1.
Riguardo i RAW, pubblico solo quelli delle foto di test, non delle foto "artistiche" :-) |
| sent on May 28, 2023 (10:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Juza.
These things are well known, but people always have to come back to them.
However, as already mentioned by others, on practically all the other photos (some of which are really nice) there is no problem. Grazie Juza.
Sono cose note, ma la gente deve sempre tornarci sopra.
Comunque, come già detto da altri, su praticamente tutte le altre foto (alcune delle quali davvero belle) non si nota alcun problema. |
| sent on May 28, 2023 (11:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Gianluca that photo would have come the same with any brand. The problem is that you cannot eliminate air density and droplets from the waterfall that propagate everywhere, especially in a hot climate.
But obviously those who have little experience of landscape prefer to use clichés like Adobe or Fuji. I repeat it is a natural phenomenon Gianluca quella foto sarebbe venuta uguale con qualunque marchio. Il problema è che non si possono eliminare densità dell'aria e goccioline che della cascata si propagano ovunque specialmente in un clima caldo.
Ma ovviamente chi ha poca esperienza di paesaggio preferisce usare luoghi comuni come Adobe o Fuji. Ripeto è un fenomeno naturale |
| sent on May 28, 2023 (12:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ maybe in the future I will redo the post production with C1. „
I think it could be an interesting test. ;-) " magari in futuro rifarò la post produzione con C1. "
Credo potrebbe esser un test interessante. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
26.0 MEGAPIXEL
Resize to fit window
