JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).
By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.
You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here
Nell'esporre le mie impressioni su questo obbiettivo, sembrerà che ricalchi quelle sul tele Nikkor 200 AI f.4 di qualche tempo fa. In effetti costruzione meccanica ai massimi livelli, schema con poche lenti, bokeh, colori, sono le caratteristiche salienti che accomunano i "due cugini". Prodotto dal Sett.1981(per sostituire il 135 f.3,5 AI) fino a Marzo 1983, avrebbe dovuto essere il "fratello povero" degli omologhi F/2,8 e F/2 rimasti in produzione fino al 2005 e invece ha saputo farsi ben apprezzare. In molti lo hanno preferito all' F/2,8 non solo per il minor costo, ma soprattutto per le sue migliori performances a tutta apertura e per la sua compattezza. Costruito tutto in vetro e metallo, conta uno schema ottico con 4 lenti e un diaframma a 7 lamelle che grazie alla rotazione di 180° del barilotto vede la distanza minima di m.a.f. a 1,3 m e l'infinito dopo i 20m. Può montare filtri con diametro 52mm; il paraluce, estraibile, è incorporato e l'insieme, complessivamente, misura 81,5 mm x 64mm con un peso di 420 gr. Meccanicamente, come già anticipato, è una goduria : rotazione morbida, senza giochi, e precisa per una messa a fuoco micrometrica che può essere confermata nel mirino delle moderne Nikon dal pallino di ok del telemetro elettronico. Dimenticatevi del front-back focus: immagini cristalline con colori neutri ma vividi e buon micro contrasto, accompagnati da una ottima nitidezza (anche a tutta apertura), appariranno come per incanto...l'ho testata sulla mia D810 e vi propongo le immagini ottenute senza alcuna post produzione, solo conversione da RAW. Trovo il Bokeh molto bello specie a 3,5 con diaframmi tondi fino agli angoli e pochi "occhi di gatto" almeno fino a f. 5,6. La distorsione, come la vignettatura, è del tutto trascurabile. Perfetto ? no, un difettuccio ce l'ha: aberrazioni cromatiche (sia magenta che verdi) sulle superfici trasparenti e riflettenti specie ai diaframmi aperti, si manifestano in maniera importante (vedi foto della fontana di questo test) ; ho usato appunto il diminutivo proprio perché con un po' di post, tutto si risolve. La massima nitidezza su tutto il fotogramma la si raggiunge a f.4,5-5,6. Concludendo posso affermare che, a mio avviso, questo gioiellino può dare grandi soddisfazioni ancora oggi nei generi ritratto, paesaggio, architettura e still life creando immagini di dettaglio che sembrano "ritagliate" dal contesto generale. Dimenticavo di dire che, usato, ve lo portate a casa con poco più di 100 euro!
Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
36.2 MEGAPIXEL
Resize to fit window
