What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 24, 2022 (12:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I would say a more than dignified result given the non-specilistic equipment ... good! Keep it up! Direi un risultato più che dignitoso vista l'attrezzatura non specilistica... bravo! Continua così! |
| sent on January 24, 2022 (13:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Zeppo! The problem, in addition to the basic post production, is always a limited number of shots. I should integrate much more! But I am satisfied with the results, and sooner or later I will consider upgrading the equipment! Grazie Zeppo! Il problema, oltre alla post produzione basica, è sempre un limitato numero di scatti.. Dovrei integrare molto di più! Ma sono soddisfatto dei risultati, e prima o poi valuterò di fare un upgrade della strumentazione! |
| sent on January 25, 2022 (9:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
hello Bemder, congratulations x the excellent image, really well done 8-)
how many shots did you take ? of what duration ?
magari place what I did in recent days so you can compare them ciao Bemder, complimenti x l'ottima immagine, veramente ben fatta 
quanti scatti hai fatto ? di che durata ?
magari posto quella che ho fatto io nei giorni scorsi così da poterle confrontare |
| sent on January 25, 2022 (9:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hi Serafix, thank you very much! They are 50 lights and 28 darks of 45 seconds, 800 ISO! Focal length 300mm. I could push a little on the times, but I preferred to be conservative Ciao Serafix, grazie mille! Sono 50 lights e 28 darks da 45 secondi, 800 ISO! Focale 300mm. Potevo spingere un po' sui tempi, ma ho preferito essere conservativo |
| sent on January 25, 2022 (9:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
dare, dare ;-) osa, osa  |
| sent on January 25, 2022 (9:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I saw your picture of Rosetta, Serafix, very beautiful! I'll try to lengthen the time, even if I'm a bit on the edge with the Star Adventurer, without a guide Ho visto la tua foto di Rosetta, Serafix, molto bella! Proverò ad allungare i tempi, anche se sono un po' al limite con lo Star Adventurer, senza guida |
| sent on January 25, 2022 (11:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
thank you very much :-)
you could do some fork exposures x see at what time limit the stars begin to "phagiolate".
keepti below that time then let it be photographed as long as possible.
grazie mille 
potresti fare alcune esposizioni a forcella x vedere a che limite di tempo le stelle iniziano "a fagiolare".
tenendoti al di sotto di tale tempo poi lo lasci fotografare finchè possibile.
|
| sent on January 27, 2022 (19:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello! Really congratulations! I also have the same lens that I tried to use on the star adventurer, with a6000, so practically identical configuration as far as weights are concerned.
3 minutes you can easily do them with good alignment and balance!
A me every now and then it happens that a shot yes and one no is nice, I have not yet understood why, but surely the 3 minutes are in the ropes of the equipment.
However, hats off, the shot is really nice in my opinion Ciao! Davvero complimenti! Ho anche io lo stesso obiettivo che ho provato ad usare sullo star adventurer, con a6000, quindi configurazione praticamente identica per quanto riguarda i pesi.
3 minuti riesci a farli tranquillamente con un buon allineamento e bilanciamento!
A me ogni tanto capita che venga bello uno scatto sì e uno no (nel senso che quello "no" ha le stelle allungate e quello "sì" puntiformi) non ho ancora capito perché, ma sicuramente i 3 minuti sono nelle corde dell'attrezzatura.
Comunque, tanto di cappello, lo scatto è veramente bello secondo me |
| sent on January 27, 2022 (20:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you very much Francesco! How are you with the A6000? unfortunately the A5000 does not have noise reduction that can be deactivated with loss of signal (and time, since every shot I have to wait twice as long ...).
Next time I definitely increase the times! :-) Grazie mille Francesco! Come ti trovi con la A6000? purtroppo la A5000 non ha la riduzione rumore disattivabile con perdita di segnale (e di tempo, visto che ogni scatto devo aspettare il doppio del tempo...).
Prossima volta aumento sicuramente i tempi! |
| sent on January 27, 2022 (21:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
:-o I didn't know! Mannaggia then is not really good ... actually you lose a lot of time but above all signal!
I am sincerely fine, I can not make comparisons because it is not that I have used other machines, but all in all I do not encounter difficulties (if not those due to light pollution and my poor skill :-D)
Between the two, I think the real "bottleneck" is the 100-400 which despite being an excellent lens (in my opinion) does not produce the appropriate sharpness for this type of photography. Surely you have fun and produce excellent results like yours, but for the same weight I think you can mount a small triplet ...  non lo sapevo! Mannaggia allora non va proprio bene... effettivamente perdi un sacco di tempo ma soprattutto segnale!
Io mi trovo sinceramente bene, non posso fare paragoni perché non è che abbia usato altre macchine, ma tutto sommato non riscontro difficoltà (se non quelle dovute all'inquinamento luminoso e alla mia scarsa bravura  )
Fra i due, penso che il vero "collo di bottiglia" sia il 100-400 che pur essendo un eccellente obiettivo (secondo me) non produce la nitidezza adeguata a questo tipo di fotografia. Sicuramente ci si diverte e si producono eccellenti risultati come i tuoi, ma a parità di peso penso si possa montare un piccolo tripletto... |
| sent on January 27, 2022 (21:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Unfortunately I found out after buying it, otherwise I would have gone on the A6000! Being at the beginning, at the moment I prefer to squeeze what I have, then I will move on to another :-D Purtroppo l'ho scoperto dopo averla comprata, altrimenti sarei andato sulla A6000! Essendo agli inizi, al momento preferisco spremere quello che ho, poi passerò ad altro |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
7.9 MEGAPIXEL
Resize to fit window
