What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on February 02, 2021 (22:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Gorgeous.... a place I visited a long time ago..... ;-) Cyo Stefano Stupenda....un posto che ho visitato tanto tempo fa..... Ciao Stefano |
| sent on February 02, 2021 (22:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Taken in a beautiful light condition and with beautiful color contrasts, a great shot Ale, hello. Ripreso in una bella condizione di luce e con bei contrasti cromatici, un ottimo scatto Ale, ciao. |
| sent on February 11, 2021 (23:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful image and colors congratulations hello Gino 8-) Bella immagine e colori complimenti ciao Gino |
| sent on February 11, 2021 (23:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
hello Gino, thank you an ale greeting ;-) ciao Gino, grazie un saluto ale |
| sent on March 19, 2021 (9:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The subject is a certainty, the blue sky and the green lawn are a perfect frame, but there is a big difference in brightness between the left side and the right side, if therefore the second is correctly exposed and well detailed the same cannot be said for the first one hit by a very strong light that penalizes it. Have you tried correcting in PP? Il soggetto è una certezza, il cielo azzurro e il prato verdissimo sono una perfetta cornice, c'è però una grossa differenza di luminosità tra lato sinistro e lato destro, se quindi il secondo è correttamente esposto e ben dettagliato lo stesso non si può dire per il primo investito da una luce molto forte che lo penalizza. Hai provato correggere in PP? |
| sent on March 19, 2021 (22:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
thank you for the observation, very constructive, but in reality I have no plans to make a real post production ... I often see discussions where it is recommended to open on shadows or close where there is too much light, I remain the usual instinctive old, I see and shoot.... mistakes remain... thane for help, ciaoooo ale ;-) grazie dell'osservazione, molto costruttiva, ma in realtà io non ho programmi per fare una vera post produzione... vedo spesso discussioni dove si consiglia di aprire sulle ombre o di chiudere dove c'è troppa luce, io rimango il solito vecchio istintivo, vedo e scatto....gli errori rimangono... grazie per l'aiuto, ciaoooo ale |
| sent on March 20, 2021 (9:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I understand, it's certainly not up to me to teach you a lesson about post-production, also because I wouldn't be able to, :-D but if you have been informed about how digital cameras work, you will certainly have grasped the importance of shooting in RAW and therefore the need for at least a minimum of PP processing to process the "raw" data that the file contains. This of course everyone makes their own choices......... :-) Capisco, non sta certo a me farti una lezione sulla post produzione, anche perchè non ne sarei in grado, ma se ti sei informato su come lavorano le fotocamere digitali, avrai certamente afferrato l'importanza di scattare in RAW e quindi la necessità di almeno un minimo di lavorazione in PP per elaborare i dati "grezzi" che il file contiene. Poi ovviamente ognuno fa le sue scelte......... |
| sent on March 20, 2021 (22:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
thanks to the explanation and consideration, however, I, in line with what I explained to you in the previous message, shot in jpeg, and I try to get the most out of it, this stimulates me, it is like a challenge for me ... naturally it's a challenge to myself. I'm very happy with what you wrote, and I agree with you that on the left side of the subject there is too much light, I had to change pdr, I had to be more careful, these are pic small challenges that I like.... I believe that taking in RAW may lead you to think that as the photo comes s always fine so much after PS does the rest, it could also give addiction :-P i'm probably old, and I don't want to change anymore..... thane of your time ciaooooo ale :-) ;-) grazie della spiegazione e della considerazione, io però , coerentemente con ciò che ti spiegavo nel precedente messaggio, scatto in jpeg, e cerco di ottenere il massimo, questo mi stimola, è come fosse una sfida per me... naturalmente è una sfida con me stesso. sono molto contento di quello che hai scritto, e concordo con te che sulla parte sinistra del soggetto c'è troppa luce, dovevo cambiare pdr, dovevo stare più attento, queste sono piccole sfide che a me piacciono.... credo che scattare in RAW possa portare a pensare che come viene la foto và sempre bene tanto dopo PS fà il resto, potrebbe dare anche dipendenza probabilmente sono vecchio, e non ho più voglia di cambiare..... grazie del tuo tempo ciaooooooooo ale |
| sent on March 20, 2021 (22:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
RAW doesn't work wonders, you just have a lot more freedom of movement in post, which is not a little bit anyway, shooting in jpeg you rely on the processing done by the camera software and surely there is better around. Il RAW non fa miracoli, hai solo molta più libertà di movimento in post, che comunque non è poco, scattando in jpeg ti affidi all'elaborazione fatta dal software della fotocamera e sicuramente c'è di meglio in giro. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |