What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on February 15, 2020 (13:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Masterful, fantastic geometries! He deserves the EP for me. Magistrale, geometrie fantastiche! Per me merita l'EP. |
| sent on February 15, 2020 (14:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very nice
A greeting
Gionskj
Molto bella
Un saluto
Gionskj
|
| sent on February 17, 2020 (13:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Following the da Vinci code you cut the vertex down while still having space above. ;-) Seguendo il codice da Vinci hai tagliato il vertice in basso pur avendo spazio sopra.  |
| sent on February 17, 2020 (14:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I chose to do this just to make room for the sky. It was not my intention to show the lower edge and flatten the image Ho Scelto di fare cosi proprio per dare spazio al cielo. Non era mia intenzione mostrare lo spigolo inferiore e appiattire l'immagine |
| sent on February 17, 2020 (14:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Happy you. If you prefer monca it's fine Contento tu. Se la preferisci monca va benissimo |
| sent on February 17, 2020 (14:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The subject of the photo is the pyramid not its reflection. Cutting the sky would not make sense, I would have had the bottom corner at the expense of the upward momentum that the photo (and the pyramid) want to give.
The photo is not at all stump since the subject is entirely present. Il soggetto della foto è la piramide non il suo riflesso. Tagliare il cielo non avrebbe avuto senso, avrei avuto l'angolo in basso a discapito dello slancio verso l'alto che la foto ( e la piramide) vogliono dare.
La foto non è per nulla monca visto che il soggetto è interamente presente. |
| sent on February 17, 2020 (14:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Actually Mario does not add any value to the photo the lower corner, cutting the sky to include that part instead would let out a kind of rumble is made to lose effect to the photo. Effettivamente Mario non aggiunge nessun valore alla foto l'angolo inferiore, tagliando il cielo per includere quella parte invece avrebbe fatto uscire una specie di rombo è fatto perdere effetto alla foto. |
| sent on February 17, 2020 (15:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Cutting the sky would not make sense, I would have had the bottom corner at the expense of the upward momentum that the photo (and the pyramid) want to give. „
“ cutting the sky to include that part instead would have brought out a kind of rumble is made to lose effect to the photo. „
Cutting the sky would not have made sense, on this we agree but it would have taken half a step back to complete the triangle without cutting the sky and it would have been a photo not only beautiful but also much more balanced " Tagliare il cielo non avrebbe avuto senso, avrei avuto l'angolo in basso a discapito dello slancio verso l'alto che la foto ( e la piramide) vogliono dare."
" tagliando il cielo per includere quella parte invece avrebbe fatto uscire una specie di rombo è fatto perdere effetto alla foto."
Tagliare il cielo non avrebbe avuto senso, su questo siamo d'accordo ma sarebbe bastato mezzo passo indietro per completare il triangolo senza tagliare il cielo e sarebbe stata una foto non solo bella ma anche molto più equilibrata.
Ovviamente apprezzo questo confronto di idee sempre più raro su sui forum e su Juza in particolare |
| sent on February 17, 2020 (19:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The problem with this photo is the composition that wants to stand out the geometries, but in which symmetrical there is practically nothing. The tip of the pyramid is clearly decentralized to the right, to name one. The two side walls are cut differently and of course I agree with Mr. Mario, the lower tip that should be mirrored with the upper one, has been cut completely. That at least is the theory for this kind of shots, but everyone is free to do as he pleases. I also add that I know from experience that it is very difficult to make these kinds of shots. Il problema di questa foto è la composizione che vuole risaltare le geometrie, ma che nella quale di simmetrico non c'è praticamente nulla. La punta della piramide è chiaramente decentrata verso destra, per dirne una. I due muretti laterali sono tagliati diversamente e naturalmente sono daccordo con il Signor Mario, la punta inferiore che dovrebbe essere speculare con quella superiore, è stata tagliata completamente. Questa almeno è la teoria per questo tipo di scatti, ma ognuno comunque poi è libero di fare come gli pare. Aggiungo anche che so per esperienza che è molto difficile realizzare questo tipo di scatti. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
25.5 MEGAPIXEL
Resize to fit window
