What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 09, 2020 (7:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello, as a non-expert especially in this kind of photography, if I can I would tell you Bravo for the commitment that must always be rewarded; secondly 6400 ISO are too many, on the other hand 4 photos of 8 seconds are few, but I repeat I'm not an expert, up here is the flower of experts who will know how to give you the right tips.
Ciao, da non esperto sopratutto in questo genere di fotografia, se posso ti direi Bravo per l'impegno che deve essere sempre premiato; in secondo luogo 6400 ISO sono troppi, d'altro canto 4 foto da 8 secondi sono poche, ma ripeto io non sono un esperto, qua sopra c'è il fiorfiore di esperti che sapranno darti le dritte giuste.
|
| sent on January 09, 2020 (8:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Indaco, thank you so much for the passage and for your comments. To answer you, let's say that mine was really an unpretentious test to see what you could get on the deep sky with my setup that is instead suitable for Moon/Sun/Planets... and in fact I was positively surprised that all in all you can pull off something decent... For the rest it would be all to improve, starting from the highzimutal frame that is a real blasphemy for the deek sky, it would take an equatorial so you could increase the exposure time, and then also my telescope is very slow being an f11, this also forces you to push on the iso resulting in increased noise... even the place from which I photographed was not the best being in the middle of the Po Valley... ;-)
hello and thank you again, Daniel Ciao Indaco, grazie mille per il passaggio e per i tuoi commenti. Per risponderti, diciamo che la mia era davvero una prova senza pretese per vedere che cosa si poteva ottenere sul deep sky con il mio setup che è invece adatto per Luna/Sole/pianeti... e in effetti mi sono stupito positivamente che tutto sommato si riesce a tirare fuori qualcosa di decente... Per il resto sarebbe tutto da migliorare, a partire dalla montatura altazimutale che è una vera bestemmia per il deek sky, ci vorrebbe una equatoriale così si potrebbe aumentare il tempo di esposizione, e poi anche il mio telescopio è molto lento essendo un f11, anche questo obbliga a spingere sugli iso con conseguente aumento del rumore... pure il luogo da cui ho fotografato non era dei migliori essendo in piena pianura padana... 
ciao e grazie ancora, Daniele |
| sent on January 31, 2022 (16:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
a good start x take the measurements ;-) un buon inizio x prenderci le misure |
| sent on February 05, 2022 (15:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you very much Serafino! After this I didn't do anything about Deep Sky because objectively I don't have the right equipment! If I had to go to a place with a good sky I would borrow a mini pursuer and do some big field with just the camera... Grazie mille Serafino! Dopo questa non ho fatto più nulla suo Deep Sky perché obiettivamente non ho la strumentazione adatta! Se dovessi andare in un posto con un buon cielo mi farei prestare un mini inseguitore e farei qualche grande campo con la sola macchina fotografica... |
| sent on February 05, 2022 (23:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
let me say one thing: I saw images on this forum that literally stunned me x the simplicity with which they were performed.
on the sky I can not blame you: when there is not or does not collaborate it is better to stay at home :-/ consentimi di dire una cosa: ho visto immagini su questo forum che mi hanno letteralmente sbalordito x la semplicità con cui sono state eseguite.
sul cielo non posso darti torto: quando non c'è o non collabora è meglio stare a casa  |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
10.7 MEGAPIXEL
Resize to fit window
