What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on July 03, 2019 (22:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Nice picture, too bad for the dirty sensor. Personally I don't think it's a hybrid (but I could be wrong). Simply a white version of D. spotted subsp. fuchsii. ;-) Hello Roberto Bella immagine, peccato per il sensore sporco. Personalmente non ritengo si tratti di un'ibrido(ma mi potrei sbagliare). Semplicemente una versione bianca di D. maculata subsp. fuchsii. Ciao Roberto |
| sent on July 04, 2019 (17:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you Roberto, I'm actually waiting for confirmation of the determination of an experienced Trentino. It seems that the genus Dactylorhiza lends itself a lot to natural intersections between specimens, hence hybrids with variability of shapes and colors. But I'm interested in having more information about the dirty sensor. I looked at other photos taken in the same day and didn't notice anything that made you think about the sensor. In fact, in this one it's dirty. Apart from a spider web, there are those black speckles that I think are on the lens glass. I say this because the machine body and the target, since the purchase, have never been disconnected. What do you think? Grazie Roberto, in effetti sto aspettando la conferma della determinazione di un esperto trentino. Pare che il genere Dactylorhiza si presti molto ad incroci naturali tra esemplari, da cui ibridi con variabilità delle forme e dei colori. Mi interessa però avere più informazione sul sensore sporco. Ho guardato altre foto scattate nella stessa giornata e non ho notato nulla che facesse pensare al sensore. In effetti in questa è "sporca". A parte una ragnatela vi sono quelle macchioline nere che penso siano sul vetro dell'obiettivo. Dico questo perchè il corpo macchina e l'obiettivo, sin dall'acquisto, non sono mai stati scollegati. Cosa ne pensi? |
| sent on July 04, 2019 (18:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Unfortunately, I am certainly not an experiato to understand the nature of speckles. I thought of the dirty sensor because my mirrorless happens often. Maybe in other photos you didn't notice them because maybe you used a more open diaphragm which makes them less notice. ;-) As for the determination of the orchid, beware of the fake experts (I would be curious too). Hello Roberto Purtroppo non sono di certo un'espertto per capire la natura delle macchioline. Ho pensato al sensore sporco perché alla mia mirrorless succede spesso. Magari in altre foto non le hai notate perchè forse hai usato un diaframma piu aperto che le fa notare meno. Per quanto riguarda la determinazione dell'orchidea, attenzione ai finti esperti(sarei curioso anch'io). Ciao Roberto |
| sent on July 05, 2019 (13:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you Roberto for the information, the confirmed determination is that of Dactylorhiza fuchsii (Druce) Soò 1962 (controversial entity) Soò 1962 s.l. In any case if you want to distinguish within the complex of D. spotted s.l. the commonly growing populations in the Trentino Region South Tyrol, should be attributed to D. fuchsii. Examples seemingly more similar to the typical D. spotted are in Trentino rare and perhaps the result of hybridizations (Giorgio Perazza in "Spontaneous Orchids in Trentino South Tyrol) Hello and again thank you. Grazie Roberto per le informazioni, la determinazione confermata è quella di Dactylorhiza fuchsii (Druce) Soò 1962 (entità controversa)=D. maculata (L.) Soò 1962 s.l. In ogni caso qualora si voglia distinguere all'interno del complesso di D. maculata s.l. i popolamenti comunemente crescenti nella Regione Trentino Alto Adige, vanno attribuiti a D. fuchsii. Esemplari apparentemente più simili alla tipica D. maculata sono in Trentino rari e forse frutto di ibridazioni (Giorgio Perazza in "Orchidee spontanee in Trentino Alto Adige") Ciao e ancora grazie. |
| sent on July 19, 2019 (16:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful, and I think not at all common even in the parts of Adamello-Brenta. A similar specimen I photographed here in Predazzo a few years ago (but no longer appeared in the following years), along a path that had different botanical peculiarities, but that after the storm Vaia practically no longer exists (also because there are working with bulldozers and other heavy vehicles). If Giorgio Perazza made the determination, I'd say you're at the top of security. Bella, e credo niente affatto comune anche dalle parti dell'Adamello-Brenta. Un esemplare simile lo avevo fotografato qui a Predazzo alcuni anni fa (ma non più comparso negli anni seguenti), lungo un sentiero che presentava diverse particolarità botaniche, ma che dopo la tempesta Vaia non esiste praticamente più (anche perché ci stanno lavorando con ruspe e altri mezzi pesanti). Se la determinazione te l'ha fatta Giorgio Perazza direi che sei al top della sicurezza. |
| sent on July 19, 2019 (20:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In fact I do not have the pleasure of knowing Giorgio Perazza in person, but only through his book from where I extrapolated the statements mentioned in the text concerning Dactylorhiza fuchsii. Hello and thank you. In realtà non ho il piacere di conoscere Giorgio Perazza di persona, ma solo tramite il suo libro da dove ho estrapolato le affermazioni citate nel testo riguardanti Dactylorhiza fuchsii. Ciao e grazie. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |