What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on August 28, 2018 (7:40) | This comment has been translated
Nice! |
| sent on August 28, 2018 (8:12) | This comment has been translated
Very nice! |
| sent on September 03, 2018 (0:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful and well crafted. Charles Bella e ben realizzata. Carlo |
| sent on September 03, 2018 (10:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A beautiful landscape, the colors give him a more gear! Congratulations Un bellissimo paesaggio, i colori gli danno una marcia in più! Complimenti |
| sent on May 04, 2019 (14:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful landscape and shooting conditions, with magnificent colors. for the rest, I find the composition perhaps a bit ' dispersive and although there are reflections I do not know if the central horizon was the choice of composition better. We should try, but perhaps lowering more on the hair of the water could find an alternative composition with the horizon not central. other thing, the aperture so open has produced loss of detail at the edges. last two things: I guess no filters were used (view the lens used) and this led to overexposure of the sky near the horizon and I find excessive the vignetting I see (Do not know if the fruit of the diaphragm used or if chosen in Post-production). In short, a good shot that needs some adjustment, in my humble opinion. have a good day. Bello il paesaggio e le condizioni di scatto, con dei colori magnifici. Per il resto, trovo la composizione forse un po' dispersiva e pur essendoci dei riflessi non so se l'orizzonte centrale fosse la scelta di composizione migliore. Bisognerebbe provare, ma forse abbassandosi di più sul pelo dell'acqua si riusciva a trovare una composizione alternativa con l'orizzonte non centrale. Altra cosa, il diaframma così aperto ha prodotto perdita di dettaglio ai bordi. Ultime due cose: immagino non siano stati usati filtri graduati (vista la lente usata) e ciò ha portato a sovraesposizione del cielo nei pressi dell'orizzonte e trovo eccessiva la vignettatura che vedo (non so se frutto del diaframma usato o se scelta in post-produzione). Insomma, un buono scatto che necessita qualche aggiustamento, a mio modesto parere. Buona giornata. |
| sent on May 04, 2019 (20:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Courteous John Thank you for visiting and the few appreciations, I agree that in post production can be done more, but compared to the line of the horizon and diaphragm dissent in a firm way, the Samyang 14 mm from the best of itself with diaphragms ranging between 5 and 8 and then the choice of the central Horizon was a choice wanted to give the same portion of sky and earth reflected in the image, the rule of thirds is not a dogma.... Cortese Giovanni ti ringrazio per la visita e i pochi apprezzamenti, concordo sul fatto che in post produzione si può fare di più, ma rispetto alla linea dell'orizzonte e del diaframma dissento in maniera ferma, il samyang 14 mm da il meglio di sé con diaframmi compresi tra 5 ed 8 e poi la scelta dell'orizzonte centrale è stata una scelta voluta per dare la stessa porzione di cielo e di terra riflessa all'immagine, la regola dei terzi non è un dogma.... |
| sent on May 04, 2019 (22:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Mauro, non ci sono dubbi che l'orizzonte centrale sia stata una scelta e, come ho scritto, in presenza di riflessi è la scelta di composizione normalmente "corretta". Ritengo, personalmente e ripeto personalmente, che in questo scatto specifico forse ci potevano essere altre scelte più premianti, dato che tutti i riflessi qui presenti sono molto scuri e che la montagna protagonista (che presenta il riflesso più chiaro ed interessante) è molto piccola e si perde un po'. Se si fosse usata una focale più lunga (24 o addirittura 35) ed un punto di ripresa più basso forse il discorso cambiava, ma bisognerebbe provare sul posto per dirlo. Riguardo il diaframma, è chiaro che il Samyang 14 abbia la migliore nitidezza al centro a f/5.6 e ai bordi a f/8. Questo però vale nella pratica quando un elemento è ad una certa distanza "fissa" dalla lente (semplificando). In un paesaggio (come questo) dove ci sono elementi a tutte le distanze, se si sceglie un diaframma troppo aperto la profondità di campo si riduce ed alcuni elementi finiscono per essere fuori fuoco. Ovviamente poi dipende anche da dove si mette a fuoco. Tornando all'immagine specifica, mi pare evidente che sui bordi il dettaglio si sia perso. Secondo me è un problema di poca profondità di campo, ma sicuramente posso sbagliarmi e potrebbe essere dovuto ad altro. Spero, in ogni caso, che i miei commenti vengano visti in ottica costruttiva. Buona serata |
| sent on May 04, 2019 (23:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Excuse me but a wide angle so pushed goes into hyperfocal after a meter, so the depth of field in this case does not center anything, say that this image does not excites you so much and this can be there, on the other hand are opinions and everyone has their own and all Leggittime, I then I do not pretend to be a eternal father I'm a simple amateur photographer with a great passion the "photography" and your comments do not give me any discomfort indeed are to stimulate the confrontation and discussion. Scusami ma un grandangolo così spinto va in iperfocale dopo un metro, quindi la profondità di campo in questo caso non centra nulla, diciamo che questa immagine non ti entusiasma più di tanto e questo ci può stare, d'altronde sono opinioni e ognuno ha le proprie e tutte leggittime, io poi non ho la pretesa di essere un padreterno sono un semplice fotoamatore con una grande passione la " fotografia" e i tuoi commenti non mi danno alcun fastidio anzi sono da stimolo al confronto e alla discussione. |
| sent on May 04, 2019 (23:46)
Great composition. Nice saturated colors and perspective. Good control of lights. Congratulations. Andrew |
| sent on May 08, 2019 (22:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for the appreciation. Grazie per gli apprezzamenti. |
user159752 | sent on October 22, 2020 (21:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful... Beautiful!!!!!!!! who knows to have experienced this atmosphere as it will have been ..... Bella... bella !!!!!!!! chissà ad aver vissuto questa atmosfera come sarà stato..... |
| sent on October 24, 2020 (17:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It was a very prolific photographic exit of shots, certainly to be repeated. Thank you for the ride and congratulations Fu una uscita fotografica molto prolifica di scatti, sicuramente da ripetere. Grazie per il passaggio e i complimenti |
| sent on October 30, 2020 (12:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Excellent composition! Gionskj Eccellente composizione! Gionskj |
| sent on October 30, 2020 (19:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks. Grazie. |
| sent on October 31, 2020 (21:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very nice shot, congratulations! Scatto molto bello, complimenti! |
| sent on November 01, 2020 (12:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks. Grazie. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |