What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on October 22, 2012 (11:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
hahahah! Need a beautician and hairdresser! Should be connected via wireless because I see that has a removable antenna! :-) :-) Thanks Max hahahah!! Serve un estetista e un parrucchiere!! Dovrebbe essere collegato via wireless perchè vedo che ha l'antenna estraibile!! Grazie Max |
user2626 | sent on October 22, 2012 (11:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
is you do not finish that compliments ever wonder ...... sei te che non finisci mai di stupirci......complimenti |
| sent on October 22, 2012 (12:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Much better without the hd version, or at least, maybe a little is big, lose the detail that there is instead on the legs, and the lower part of the eye you can see a little softer and I think there is a excess of contrast medium on top, but I could be wrong, then you also notice the stains on the sensor, wow wow! you say it's dust? but certainly the fault of the closure f22
For the rest right first, and then shots that are difficult to manage well, as you always flush with the perzezione in this ;-)
still compliments Molto meglio senza la versione in hd,o per lo meno,forse un è pò grossa, fa perdere il dettaglio che invece sulle zampette c'è, e la parte dell'occhio in basso si vede un pò meno nitida e credo ci sia un eccesso di mdc sulla parte superiore,ma potrei sbagliarmi,poi si notano anche delle macchie sul sensore, dici che è polvere? ma sicuramente colpa della chiusura a f22
Per il resto buona la prima,e poi sono scatti che difficilmente riescono bene,tu come sempre rasenti la perzezione in questo
ancora complimenti |
| sent on October 22, 2012 (13:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Free: With the careful analysis .. Honestly, I see a spot on the sensor mote to 1 hour over eyes and who did macro thrust knows that all these spots come out even where there are not doing the normal shots. It's the fault of the f22 I am not. It may be that the small version has more sharpening since the car was almost zero and that is why you seem sharper. Then it is clear that the greatest detail steps on the eyes and legs that are on the same plane, mind instead abdomen less clear because a few millimeters back. To get the most out of focus as you say there is a program Elicon putting together a thirty shots. It seems to me, however, this already excellent results with a single click without going crazy with the insect that does not stand still and coll'unione of shots then
Free: Grazie dell'attenta analisi .. Sinceramente vedo una macchia sul sensore da granello di polvere ad ore 1 sopra gli occhi e chi ha fatto macro spinta sà che tutte queste macchioline vengono fuori anche dove non ci sono facendo gli scatti normali. Che sia colpa del f22 non mi risulta. Può darsi che la versione piccola abbia più sharpening dato che in macchina era quasi a zero ed è per questo che ti sembra più nitida. Poi è chiaro che il massimo dettaglio passi sugli occhi e le zampette che sono sullo stesso piano, mente invece l'addome meno nitido perchè qualche millimetro più indietro. Per avere il massimo di fuoco come dici tu c'è il programma elicon mettendo assieme una trentina di scatti. A me sembra però già questo un ottimo risultato con uno scatto solo senza impazzire con l'insetto che non sta fermo e coll'unione di scatti poi
Grazie anche a te Sepofa. |
| sent on October 22, 2012 (13:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
for me the big picture spectacular sharpness and unique colors among other things my healthy envy because in the last few months I try to do macro never seen this subject then my hat. for indeed there are spots and having the white dot inside could be the oil shutter if it was used in bursts. a friend of mine too professional had this problem with d800e. if actually doing a test and the blue end with maximum aperture and a long exposure at the same time you notice the white dot inside the speck could be oil.
Spots apart is a super photo.
Hello Flavio per me foto spettacolare dalla grande nitidezza e colori unici tra l'altro la mia sana invidia perchè in questi pochi mesi che provo a fare macro mai visto questo soggetto quindi tanto di cappello. per le macchioline effettivamente ci sono e avendo il puntino bianco interno potrebbe essere l'olio dell'otturatore se è stata usata a raffica. un mio amico anche lui professionista ha avuto questo problema con la d800e. se effettivamente facendo un test e sugli azzurri con chiusura massima diaframma e contemporaneamente con una lunga esposizione si nota il puntino bianco interno alla macchiolina potrebbe essere olio.
Macchioline a parte resta una super foto.
Ciao Flavio |
| sent on October 22, 2012 (15:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ok Guz thanks to you for advice and praise .. Actually I've seen the great caricatures that do not weight because a small shot of clone are eliminated. Ok Guz grazie anche a te per i consigli e lodi.. Effettivamente sulla grande ho viste delle macchiette a cui non do peso perchè un piccolo colpo di clone si eliminano. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
4.2 MEGAPIXEL
Resize to fit window
