What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on December 03, 2017 (18:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
subject beautiful apart .. I read f4 and imagine eyeaf ..
why do not I see a sharp eye in 37 mpx? maybe the cell phone does not open the JPEG fullreZ? soggetto splendido a parte.. leggo f4 e immagino eyeaf..
perché non vedo un occhio sharp nei 37 mpx? forse il cellulare non mi apre il JPEG fullreZ? |
| sent on December 03, 2017 (18:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The "sharp" eyes are the two central ones (the eyelashes, the iris is already slightly oof), the others are out of the pdc. I deliberately left the image a bit 'soft; the margin of intervention is very wide.
Obviously eyeaf.
Ah, we are at 2.000ISO ... :-D Gli occhi "sharp" sono i due centrali (le ciglia, l'iride è già leggermente oof), gli altri sono fuori della pdc. Ho lasciato volutamente l'immagine un po' morbida; il margine di intervento è amplissimo.
Ovviamente eyeaf.
Ah, siamo a 2.000ISO... |
| sent on December 03, 2017 (18:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Help me to understand in a picture like this (also beautiful children) which eye do you choose? Aiutatemi a capire in una foto come questa (peraltro bellissimi i bimbi) quale occhio si sceglie? |
| sent on December 03, 2017 (18:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Where the eye goes, I think you can clearly see. Quello dove va l'occhio, credo si veda chiaramente. |
| sent on December 03, 2017 (18:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Sx baby I would say Sx bimbo direi |
| sent on December 03, 2017 (21:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
uhmm ..
the difference in Otto standard.
Obviously, the content is something familiar and affectionate and is unjustifiable.
but when I speak af, and bigmpx that never fails, I mean something that allows me to always have better results and this ended up in the c1 bin.
We are at f4, not 1.8 or 1.2 .. and we are at 2k ISO which is nothing.
seeing images of others at full resolution shows the difference in standards of each of us and puts a lot of dampers on the opinions we give to cameras and lenses. uhmm..
la differenza di standard Otto.
Ovvio che il contenuto è qualcosa di familiare e di affetto ed è ingiudicabile.
ma quando io parlo di af , e di bigmpx che non sbaglia mai, intendo qualcosa che mi permetta di avere sempre e cmq risultati migliori e questa finiva nel cestino di c1.
Siamo a f4, non 1.8 o 1.2.. e siamo a 2k ISO che sono nulla.
vedere le immagini di altri a piena risoluzione mostra la differenza di standard di ognuno di noi e mette tanti ammortizzatori sui pareri che diamo a fotocamere e lenti. |
| sent on December 03, 2017 (21:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
nothing Eight .. the fault is of the site .. on smartphone you can not even see if you click on the original, the same quality of the image.
I had to RUBARLA on win to be able to see for good what the hardware does. :-D
niente Otto.. la colpa e' del sito.. su smartphone non vedi anche se clicchi sulla originale, la stessa qualita' dell'immagine.
Ho dovuto RUBARLA su win per poter vedere per bene cosa fa l'hardware.
|
| sent on December 04, 2017 (8:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Yes Uly, on the smartphone the hi-res display shows limits.
As you could see, it was not at all trash. Even if a smaller aperture would have been more appropriate. ;-) Sì Uly, su smartphone la visualizzazione hi-res mostra dei limiti.
Come hai potuto vedere, non era affatto da cestino. Anche se un diaframma più chiuso sarebbe stato sicuramente più appropriato. |
| sent on December 06, 2017 (14:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful picture. Very 'natural'. Compliments.
Can I know what adapter you used? I'm looking for
to understand which ones work best for Canon lenses. Bellissima foto. Molto 'naturale'. Complimenti.
Posso sapere che adattatore hai usato? Sto cercando
di capire quali funzionano meglio per ottiche Canon. |
| sent on December 08, 2017 (0:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Sigma mc-11. It works great. ;-) Sigma mc-11. Funziona benissimo. |
user92328 | sent on December 10, 2017 (12:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Here we are at the apotheosis of the estate iso ...: -o: -o 2000 or 37 Mp hardly anyone dares to publish, except to do a test .. instead here, you can just get in the habit of publishing even every day at 2 thousand iso .... Ulysseita says that they are not so many, yes for those who publish at 2.5 Mp, but certainly not at 37 Mp ...: -o 8-)
And let's say it's simply a show .... !!! :-D
Qua siamo all'apoteosi della tenuta iso... 2000 iso a 37 Mp difficilmente qualcuno osa pubblicare, tranne che per fare una prova, ma no con questa qualità.. invece qui, può proprio prendersi l'abitudine di pubblicare anche tutti i giorni a 2 mila iso.... Ulysseita dice che non sono poi cosi tanti, si certo per chi publica a 2,5 Mp, ma non di certo a 37 Mp... 
E diciamolo che è semplicemente uno spettacolo....!!!
Le Big Mpx Canon, hanno la stessa tenuta della A7 liscia... infatti, da quello che vedo in giro, con la mia a7 a 5000iso forse che va anche meglio della big, perchè anche io posso ridurre il file e guadagnarci in nitidezza, mica lo si fa solo con le 50 Mpx...
Ho fatto delle prove fino a 5 mila iso e sono in line con i file delle big Mpx, anche riducendo i file delle big...
|
| sent on December 13, 2017 (11:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful picture. expresses a great sweetness and a great affection between the two beautiful children. Despite being made softer, the detail, at 2,000 iso is, for me, I'm not expert, impressive. Bellissima foto. esprime una grande dolcezza e una grande affettuosità fra i due bellissimi bambini. Nonostante sia resa più morbida, il dettaglio, a 2.000 iso è, per me che non sono esperto, impressionante. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
37.5 MEGAPIXEL
Resize to fit window
