What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on November 28, 2017 (20:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Was it an over exposed picture right?
The man and the boat are not very clear.
Let's say a photo failed Era una foto sovra esposta giusto?
L'uomo e la barca sono poco nitidi.
Diciamo che una foto mal riuscita |
| sent on November 29, 2017 (11:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Bella Calasetta. Too bad for the coal-fired power station and Alcoa (was it about to shut it down?).
Technically it is difficult to evaluate, there are motion zones combined with blurry areas. While in others known too much sharpness (artificial?).
The time of the day is not the best, with the result of having a tough light. The composition, which can be improved.
Bella Calasetta. Peccato per la centrale a carbone e l'Alcoa (si parlava di chiuderla?).
Tecnicamente è difficile da valutare, ci sono zone mosse unite a zone sfocate. Mentre in altre noto una eccessiva nitidezza (artificiale?).
Il momento della giornata non dei migliori, col risultato di avere una luce dura. La composizione, migliorabile.
|
| sent on November 30, 2017 (8:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
it's strange ... I seem to notice a bit of artifact on man and the third bass seems to have been deliberately diminished sharpness.
Do I suppose the focus is the right homes? Truly, I do not know how to interpret it, it almost looks like a picture where the brushstrokes are very well seen. If that was the intention I would say that for me you succeeded, otherwise if the desired effect was anything else to say no. For how the photo is composed, then I would have preferred the boatman to be in the fire :-) è strana...mi sembra di notare un pò di artefatti sull'uomo e al terzo basso sembra quasi sia stata volutamente diminuita la nitidezza.
Immagino che la parte a fuoco siano le case corretto? Veramente, non so come interpretarla, sembra quasi un quadro dove si vedono molto bene le pennellate date. Se quello era l'intento direi che per me ci sei riuscito, altrimenti se l'effetto desiderato era altro direi di no. Per come è composta la foto poi avrei preferito che l'uomo in barca fosse ben a fuoco  |
user72446 | sent on November 30, 2017 (9:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The area of ??the houses is pleasant, less the boat that seems to be out of focus, as well as the surrounding area! La zona delle case e' piacevole, meno la barca che sembra essere fuori fuoco, cosi' come la zona circostante! |
| sent on November 30, 2017 (16:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for the advice, in fact I did not have much time to think about the picture, I happened to notice the alignment with the boat and the city in the background and I tried a few clicks. Thinking I could have closed the diaphragm more to try to keep the boat in focus, there was still a lot of difference between the city and the boat. What amazed me is the distortion created by the air in the city where you can not see the row of lower houses, the avenue with the palm trees, the dock, the harbor and the boats. Grazie dei consigli, in effetti non ho avuto molto tempo per pensare alla foto, mi è capitato per caso di notare l'allineamento con la barca e la città nello sfondo e ho provato qualche scatto. Ripensandoci avrei potuto chiudere di più il diaframma per cercare di tenere a fuoco anche la barca, c'era comunque veramente molta differenza di distanza tra la città e la barca. Quello che mi ha stupito è la distorsione creata dall'aria verso la città della quale non si vede per nulla la fila di case più in basso, il viale con le palme, il molo, il porto e le barche. |
| sent on November 30, 2017 (17:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Not bad. It looks like a watercolor ... it seems to me that the air (maybe it was hot) has distorted a bit of all the light on the sea creating that effect. If it's not a digitally applied filter, it's a great shot! Hello Paul Non male. Sembra un acquarello... mi sembra che l'aria (forse era caldo) abbia distorto un pò tutta la luce sul mare creando quell'effetto. Se non è un filtro applicato digitalmente è un ottimo scatto! Ciao paul |
| sent on November 30, 2017 (21:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Photo a bit 'flat. The subject is not valued and the prospect is not exciting.
The title makes me think that there is no clear idea at the base. Foto un po' piatta. Il soggetto non è valorizzato e la prospettiva non è entusiasmante.
Il titolo mi fa pensare che alla base non ci sia un'idea chiara. |
| sent on December 01, 2017 (5:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I find it technically imperfect, the subject and the man in the foreground are not in perfect focus. La trovo tecnicamente imperfetta,il soggetto e l uomo in primo piano non sono a fuoco perfettamente. |
| sent on December 01, 2017 (14:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Apparently a nice photo but has technical defects, the subject is not in focus, and compositional defects, horizon that cuts perfectly in 2 frames. I would have increased the sea portion at the expense of the sky, which is very flat. Apparentemente una foto carina ma presenta difetti tecnici, il soggetto non è a fuoco, e difetti di composizione, orizzonte che taglia perfettamente in 2 il fotogramma. Avrei aumentato la porzione di mare a discapito del cielo, che è molto piatto. |
| sent on December 01, 2017 (17:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I agree with what Massimo and Alessio said, I would have taken more care of the composition, the time was not the best, I would shoot in better light conditions.
David. Concordo con quanto detto da Massimo e Alessio, avrei curato di più la composizione, l'orario non era dei migliori, avrei scatto in condizioni di luce migliori.
Davide. |
| sent on December 02, 2017 (12:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks a lot of the advice, I will treasure it to improve! Grazie mille dei consigli, ne farò tesoro per migliorare! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
10.2 MEGAPIXEL
Resize to fit window
