What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on September 26, 2017 (9:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I take this wonderful sunset to get you many happy birthday wishes!
Hello! :-D Approfitto di questo meraviglioso tramonto per farti tanti auguri di buon compleanno!
Ciao!  |
| sent on September 26, 2017 (18:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hi Danila,
many thanks, both for congratulations and wishes, both appreciated.
R. Ciao Danila,
molte grazie, sia per i complimenti che per gli auguri, apprezzati entrambi.
R. |
user72446 | sent on October 02, 2017 (11:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In the post say "where is that I'm wrong" but by mistake what do you mean .......... what do you think is a mistake?
nice cmq as colors, maybe too 'clarity' Nel post dici ''dove e' che sbaglio'' ma per sbaglio cosa intendi..........cosa credi sia un errore?
cmq piacevole come colori, forse troppa ''chiarezza'' |
| sent on October 02, 2017 (11:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hi Emiliano
I do not know it seems to me deprived of depth,
despite using the trick of having a close-up (the bush) in the fire gives me the idea of ??being flat, not airy.
I do not know how to explain
Ciao Emiliano
non so mi sembra priva di profondità,
nonostante abbia utilizzato il trucchetto di avere un primo piano (il cespuglio) a fuoco mi dà l'idea di essere piatta, non ariosa.
non so come spiegare
|
| sent on October 02, 2017 (12:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The PDR I like, the cloud burned a little bit less .. it was time to shoot in a different time zone to have some extra color. Evaluate the use of a tripod the next time so you have shorter shutter speeds Il pdr mi piace, la nuvola bruciata un pochino di meno..toccava scattare in una fascia oraria diversa per avere qualche colore in più. Valuta l'uso di un treppiede la prossima volta in modo da avere tempi di scatto più lunghi |
user81826 | sent on October 02, 2017 (12:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ciao Raffasky, mi ha colpito la tua richiesta e provo a rispondere alla tua domanda in maniera selettiva senza giudicare in toto la foto.
La risposta è per me semplice: luce gestita male.
Da una parte hai una nube presumibilmente bruciata, come giustamente sottolineato da Kevin, dall'altra un orizzonte a bassissima luminanza che risulta del tutto innaturale, addirittura meno esposto del suo stesso riflesso in acqua.
Il primo piano dovrebbe infine essere più in ombra del cielo, così come le zone del terreno sulla sinistra, non obbligatoriamente ma in questo caso sarebbe stato meglio così a parere mio ed è per questo che la foto non ti convince.
Insomma, proverei a rielaborare la foto esaltando si il contrasto delle nuvole in cielo, ma preservando il più possibile, ed anzi sottolineandola, la direzionalità della luce.
Un ottimo modo in cui procedere è per me quello di lavorare separatamente il contrasto (luminosità) e la saturazione (colore) con gli specifici strumenti.
Fa sapere cosa ne pensi, è ovviamente la mia opinione.
|
| sent on October 02, 2017 (12:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I associate with what Paul and Kevin have already said mi associo a quanto già detto da Paolo e Kevin |
| sent on October 02, 2017 (12:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I like a bit everything, landscape and light + sky in particular
Too bad for those bushes in the bottom right that "ruin" a little Mi piace un po' tutto, paesaggio e luce+cielo in particolar modo
Peccato secondo me per quei cespugli in basso a destra che "rovinano" un pochino |
| sent on October 02, 2017 (13:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It's very difficult to photograph with some contrasts, it's like having a short blanket wherever you go to find something. Returning to the picture the focus is captured by the dx part of the image thanks to the very beautiful colors and that penalizes the sx part wrapped by a under-exposure that from a widespread grey sense. This strong difference does not appreciate the beautiful composition. È molto difficile fotografare con certi contrasti, è come avere la coperta corta dovunque la tiri scopri qualcosa. Tornando alla foto l'attenzione viene catturata dalla parte dx dell'immagine grazie ai colori molto belli e che penalizza la parte sx avvolta da una sottoesposizione che da un senso di grigiore diffuso. Questa forte differenza non fa apprezzare la bella composizione. |
| sent on October 02, 2017 (14:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
overloaded colors (especially blue in the shadows)
and above all, an unfavorable recovery point.
in the first lower third there are too many disturbance elements in my opinion.
pity because the scenery is great colori troppo carichi (soprattutto i blu nelle ombre)
e soprattutto punto di ripresa sfavorevole.
nel primo terzo inferiore ci sono troppi elementi di disturbo secondo me.
peccato perchè lo scenario è fantastico |
| sent on October 02, 2017 (14:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Un sincero ringraziamento a tutti.
In particolare vorrei rispondere a PaoloPgC, trovo il tuo commento molto istruttivo, confronti simili sono il motivo che mi spinge a frequentare questo forum, grazie ancora.
Dici che è un problema di luce mal gestita, e lo penso anch'io.
Quando lavoro in pp sono sempre combattuto fra la ricerca dell'effetto wow pompando i colori ed accendendo i tramonti e il rimanere ancorato alla fedeltà dell'immagine per cercare di farla sembrare naturale.
OK il contrasto delle nuvole, ma come posso esaltare la direzione della luce?
ho iniziato ad utilizzare LR da un paio di settimane e cerco di seguire il flusso di lavoro che propone il programma...
spenderesti un minuto per spiegare meglio quando scrivi: "lavorare separatamente il contrasto (luminosità) e la saturazione (colore) con gli specifici strumenti"
@ Peppecris: ho utilizzato il cespuglio come fosse un balcone da cui far partire lo sguardo, un tentativo di applicare un trucchetto che mi hanno insegnato! |
| sent on October 02, 2017 (15:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In my opinion, the main problem is composition. Too sacrificed, flat and full of disturbances. Afterwards I find that Paul is right, he is not very well run in PP. It's a pity because the scene has potential A mio avviso il principale problema è la composizione. Troppo sacrificata, piatta e ricca di elementi di disturbo. Successivamente trovo che Paolo abbia ragione, non è gestita molto bene in PP. Peccato perchè la scena ha potenziale |
| sent on October 02, 2017 (17:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I find myself with what Peppe said, with a slightly different composition and a less marked PP the photo would be perfect. Nothing worrisome, things are easily improved ;-)
David Mi ritrovo con quanto detto da Peppe, con una composizione lievemente differente e una PP meno marcata la foto sarebbe perfetta. Nulla di preoccupante, sono aspetti facilmente migliorabili 
Davide |
| sent on October 02, 2017 (17:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The technique of putting something in the first place to increase the depth of the image is valid, but in this case the used bush creates some confusion, not even being a very interesting detail.
As for the sky, the colors seem too saturated both blue and yellow. Next time try using a tripod, so you can close the diaphragm and stretch the time. Beware of burned clouds that little match with the somewhat dark left cliff.
In any case the scene is very beautiful.
La tecnica di mettere qualcosa in primopiano per aumentare la profondità dell'immagine è valida, ma in questo caso il cespuglio usato crea un po' di confusione, non essendo nemmeno un particolare molto interessante.
Per quanto riguarda il cielo, i colori mi sembrano troppo saturi sia il blu che il giallo. La prossima volta prova ad usare un treppiede, così potrai chiudere il diaframma ed allungare i tempi. Attenzione alle nuvole bruciate che poco si accordano con il clielo piuttosto scuro a sinistra.
In ogni caso la scena scelta è molto bella.
|
| sent on October 02, 2017 (17:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
To give you more depth you had to move more to the left for me ... and use the wide-angle in 17mm push-up ...
I see so much blue and sky too pushed ... I would have a slight desaturation of blue and a little less overall saturation ..
For the rest it would not be bad. The fact that the water is brighter than the rest of the scene I find it quite natural as the water reflects the light better but perhaps so is a bit too much the contrast between light and dark .. Per dare più profondità dovevi spostarti più a sinistra per me...ed usare il grandangolo in forma più spinta 17mm...
Vedo tanto blu e cielo troppo spinto...proverei una leggera desaturazione del blu e un po meno saturazione generale..
Per il resto non sarebbe malaccio..il fatto che l'acqua sia più luminosa del resto della scena lo trovo abbastanza naturale visto che l'acqua riflette meglio la luce ma forse così è un po troppo il contrasto tra chiaro e scuro.. |
| sent on October 02, 2017 (18:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
:-/ Thank you all
I tried to picture the photo without a bush, but it seems to me that it is too empty to something interesting
for the post I have to try not to drag me from searching for the WOW effect! : - |  Grazie a tutti
ho provato a figurarmi la foto senza cespuglio, ma mi sembra che ci sia troppo vuoto fino a qualcosa di interessante
per la post devo cercare di non farmi trascinare dalla ricerca dell'effetto WOW!  |
user81257 | sent on October 02, 2017 (19:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The shot is not bad but I tell you what's wrong:
1) Light, is fundamental to any type of photography. Here we have a sunset covered and zero interesting light in the part where the eye falls, that is on the boats. Tip: Try to look first of all light and, if it sucks, do not shoot.
2) saturation of the sunset part. It's yellow pastel, as in Maserc's shot last week. To paint a painting would be fine, but it is a photograph. I think it has saturated too much colors, it is also seen in the blue part of the sky. Tip: Let's lose the bar of saturation, pretending it does not exist for some time.
3) the foliage below. What adds to the click? Nothing distracts. Tip: When you click it, exclude it unlessdo not make a part of photography so sensible. If you can not exclude it at the shooting stage, skip to pp. Lo scatto non è malaccio ma ti dico cosa non va bene:
1) la luce, è fondamentale in qualsiasi tipo di fotografia. Qui abbiamo un tramonto coperto e zero luce interessante nella parte dove cade l'occhio, cioè sulle barche. Consiglio: cerca di guardare prima di tutto la luce e, se fa schifo, non scattare.
2) la saturazione della parte del tramonto. E' giallo pastello, come nello scatto di Maserc della scorsa settimana. Fosse un dipinto andrebbe anche bene, ma è una fotografia. Penso abbia saturato troppo i colori, si vede anche nella parte azzurra di cielo. Consiglio: lascia perdere la barra della saturazione, fai finta che non esiste per qualche tempo.
3) il fogliame in basso. Cosa aggiunge allo scatto? Nulla, distrae. Consiglio: quando scatti escludilo a meno che non faccia parte della fotografia in modo sensato. Se non puoi escluderlo in fase di scatto, croppa in pp. |
| sent on October 02, 2017 (21:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Idea is not bad even if the plant in the dx disturbs the panorama, I would also try not to alter the shades of the image, for the rest congratulations Idea non male anche se la pianta alla dx disturba il panorama, cercherei inoltre di non alterare le tonalità della immagine, per il resto complimenti |
user81826 | sent on October 02, 2017 (21:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Raffasky, prova a cominciare da Lightroom evitando di esagerare con i pannelli. Se ad esempio Vado nel pannello Luci e lo porto a 0 in una foto del genere, probabilmente vado a togliere luminosità nella parte dell'orizzonte appiattendo la foto; magari su una foto esposta a destra, anche leggermente sovraesposta, riesci a recuperare bruciature, però la cosa va dosata a dovere.
Un'altra cosa che puoi fare è andare ad usare gli strumenti di gestione locale quali i filtri radiali e graduali o, moderatamente, i pennelli. Lightroom permette inoltre di gestire separatamente dal pannello HSL (hue, saturation, luminance) la luce presente "su un colore" e la sua saturazione ed in questo caso credo che sui rossi, i gialli ed i blu avrebbe fatto comodo un po' di luce in più.
Passando a Phoshop od altri programmi di fotoritocco li le selezioni locali si fanno ancora più interessanti ma penso possa bastare Lightroom per cominciare (spesso anche per finire; anzi, Lightroom spesso limita i disastri). |
| sent on October 02, 2017 (21:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hi Raffa. You have saturated the sky, the bluish clouds are strange ... and in fact the right bush is too present. It's nothing dramatic, I would try a different cut and manage colors in a "soft" SE and only if you decide you want to improve the shot. If possible, returning to favorable conditions is a wise choice Ciao Raffa. Hai saturato non poco il cielo, le nuvole bluastre sono strane....ed in effetti il cespuglio a destra è troppo presente. Non è nulla di drammatico, proverei un taglio diverso e a gestire i colori in maniera "soft" SE e solo se decidi di voler migliorare lo scatto. Se possibile, ritornare a scattare in condizioni favorevoli è una scelta saggia |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Tramonti![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
15.3 MEGAPIXEL
Resize to fit window
