What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on March 25, 2017 (16:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank Rosary passage. Grazie mille del passaggio Rosario. |
| sent on March 25, 2017 (16:22) | This comment has been translated
Wonderful! |
| sent on March 25, 2017 (16:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank Stefanosera Grazie mille Stefanosera |
| sent on March 27, 2017 (12:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I like shooting, for color management and the PDC and the PDR. The non-dedicated optics, you see, but it's not your fault. Mi piace lo scatto, per la gestione dei colori e per la PDC ed il PDR. L'ottica non dedicata, si vede, ma non è colpa tua. |
| sent on March 27, 2017 (12:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Alf, the macro lens I lack. But I am more than satisfied with what I just got this lens than 30 years ago. Here unlike the sparrow I raised saturation to give more atmosphere. Grazie mille Alf, la lente macro mi manca proprio. Ma son piu che soddisfatto di cosa mi ha regalato questa lente di 30 anni fa. Qui a differenza del passero ho alzato la saturazione per dare piu atmosfera. |
| sent on March 27, 2017 (13:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
There are a lover of the genre but the photo is technically well made, would only put the insect not so low in the frame. Non sono un amante del genere ma la foto è tecnicamente ben realizzata, avrei solamente messo l'insetto non così in basso nel fotogramma. |
user81257 | sent on March 27, 2017 (13:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
There's too much confusion in the background, even to want to pass for a set macro (close up rather than macro) the background distracts a lot. Even in relation to the size of the subject.
Why did not you open all? C'è troppa confusione sullo sfondo, anche a volerlo far passare per una macro ambientata (close up più che macro) lo sfondo distrae moltissimo. Anche in rapporto alla grandezza del soggetto.
Perché non hai aperto tutto? |
user81826 | sent on March 27, 2017 (13:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The subject is small and it was quite easy to focus on it as needed without focus stacking.
I like it from behind, it makes it original.
The composition is too scattered and flat light makes you lose interest.
Undoubtedly, however, a potentially interesting shot, and I repeat, original.
I'd probably approached me a little more to the right and I cut areas too wasteful.
Il soggetto è piccolo ed è stato abbastanza semplice metterlo a fuoco quanto basta senza focus stacking.
Mi piace che sia di spalle, lo rende originale.
La composizione è troppo dispersiva e la luce piatta fa perdere interesse.
Indubbiamente però uno scatto potenzialmente interessante e, mi ripeto, originale.
Probabilmente mi sarei avvicinato un poco di più a destra ed avrei tagliato le zone troppo dispersive.
Paolo
|
| sent on March 27, 2017 (15:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I like the color rendering and the focus is not my favorite genre but the result is very pleasing to see. mi piace la resa dei colori e la messa a fuoco, non è il mio genere preferito ma il risultato è molto piacevole da vedere. |
| sent on March 27, 2017 (18:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello. I can not judge him as the macro macro xke has little. Close up better. The background is scattered and confusing. Too distracting. Subject small. Maf excellent and exceptional clarity. Beautiful colors, but on the subject QST generally consider him the only point of interest, then I would have dedicated the whole scene. Meanwhile, I would try to crop a little x to remove a lot of the background Ciao. Non posso giudicarlo come macro xke di macro ha poco. Close up meglio. Lo sfondo è dispersivo e confusionario. Distrae troppo. Soggetto piccolo. Maf ottima e nitidezza eccezionale. Belli i colori, ma su qst genere il soggetto lo considero l unico punto di interesse, quindi gli avrei dedicato tutta la scena. Proverei intanto a croppare un po x togliere un bel po di sfondo |
| sent on March 27, 2017 (20:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks to all of the comments, I do not define macros and had put between-quoted.
perhaps @Riccardo a moment longer at the top there was more disturbing to me that it is too central but I wanted to keep full flower at the top right.
@Marco In theory the background and part of the photo to make it more likely part of the scene I had to close more or as you said rightly open more in case I wanted to give prominence to the subject in May. I did not open because this lens 210 under f8 lose a lot of performance and f4 I would have a really small pdc to handle by hand. Cmq but you've put a flea in the ear and on occasion I will try to TA.
@Paolo More than that I could not bring (min MAF = 1.1m) as explained above have a broad background was wanted but in fact doing so I sacrificed the subject. On light effects there was far too much I would have to manage it better. Grazie a tutti dei commenti, anch'io non la definisco macro e l'avevo messo tra vigolette.
@Riccardo forse un attimo piu in alto ci stava a me disturba di piu che sia troppo centrale ma volevo mantenere intero il fiore in alto a destra.
@Marco in teoria lo sfondo e parte della foto probabilmente per renderlo piu parte della scena avrei dovuto chiudere di piu o come giustamente hai detto tu aprire di piu nel caso avessi voluto dare maggio risalto al soggetto. Non ho aperto perché questa lente a 210 sotto f8 perde un bel po di resa e a f4 avrei avuto una pdc veramente piccola da gestire a mano libera. Ma cmq mi hai messo la pulce nell'orecchio e all'occasione provero a TA.
@Paolo piu di cosi non mi potevo avvicinare (min MAF = 1.1m) come spiegato prima avere un ampio background era voluto ma in effetti cosi facendo ho sacrificato il soggetto. Sulla luce in effetti ce n'era fin troppa avrei dovuto gestirla meglio. |
| sent on March 27, 2017 (20:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
we say that is not their own macros, but no matter.
photo function, and I like the colors, the blurred and how you composed the scene.
one pleasing shot that you watch.
fors known a little 'noise in the background, but nothing dramatic. diciamo che non è proprio macro, ma poco importa.
la foto funzione e mi piacciono i colori, lo sfocato e come hai composto la scena.
uno scatto gradevole che si lascia guardare.
fors noto un po' di rumore sullo sfondo, ma nulla di drammatico. |
| sent on March 27, 2017 (20:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@lucac thanks of appreciation
@Nico Beginning to realize that I overdid it with the background. Or should I make it part of the subject or focus on the subject. I'll try the crop you suggested.
Again, thank you all for criticism and praise help me to see where I need to improve and where I went wrong. @lucac grazie dell'apprezzamento
@Nico inizio a rendermi conto che ho esagerato con lo sfondo. O dovevo renderlo parte del soggetto o concentrarmi sul soggetto. Proverò il crop da te suggerito.
Ancora grazie a tutti per critiche ed apprezzamenti mi aiutano a vedere dove devo migliorare e dove ho sbagliato. |
| sent on March 27, 2017 (20:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello peppecris through the passage. It is a bit too much noise in the backgrounds although here you notice less. I should start cleaning the files, but I'm always afraid of losing detail. Anda part of the PP should learn sooner or later. Ciao peppecris grazie del passaggio. Si un po troppo rumore negli sfondi anche se qui si nota meno. Dovrei iniziare a pulire i file ma ho sempre paura di perdere dettaglio. Euna parte della pp che dovrei imparare prima o poi. |
| sent on March 27, 2017 (21:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I would have given greater prominence to the protagonist of the shot, perhaps by cutting the frame at the top and bottom extending it. Unfortunately the background although interested is distracting.
Excellent colors :-)
Hi Davide Avrei dato un maggiore risalto al protagonista dello scatto, magari tagliando l'inquadratura in alto e allargandola in basso. Purtroppo lo sfondo seppur interessate rappresenta un elemento di distrazione.
Ottimi i colori
Ciao Davide |
| sent on March 27, 2017 (22:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The background creates a bit 'of confusion, but what really disturbs me the gray portion left of the picture Lo sfondo crea un po' di confusione, ma quello che davvero mi disturba è la parte grigia a sinistra della foto |
| sent on March 28, 2017 (10:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello. I think it's the most beautiful and gratifying image of the proposed series here; its strong point is not the subject but the contextualization of the same in a well-composed scene. Compliments. Ciao. Trovo sia l'immagine più bella e gratificante della serie qui proposta; il suo punto forte non è il soggetto ma la contestualizzazione dello stesso in una scena ben composta. Complimenti. |
| sent on March 28, 2017 (12:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I do not mean macro or pseudo macro, given the magnification factors at play.
The image you watch thanks to the soft blur that is king.
I probably would have cut half-plant that protrudes on the right and I found the bug on a third.
So where I find too marginal. non mi intendo di macro o pseudo macro, visti i fattori di ingrandimento in gioco.
L'immagine si lascia guardare grazie allo sfocato morbido che la fa da padrone.
Probabilmente avrei tagliato la mezza piantina che sporge sulla destra ed avrei situato l'insetto su di un terzo.
Così dov'è lo trovo troppo marginale. |
| sent on March 28, 2017 (15:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Make no macro lenses designed it is really difficult, however the result is interesting. Beautiful colors and the insect to the viewer, but I find it too small and tends to get lost in the environment. Also blurred seems little blurry (perhaps because of the iris closed too far) and too distarente and I placed the subject a bit 'higher and a little' more to the left. Fare macro senza obiettivi dedicati è veramente difficile, comunque il risultato è interessante. Belli i colori e la posizione dell'insetto rispetto all'osservatore, lo trovo però troppo piccolo e tendente a perdersi nell'ambiente circostante. Inoltre lo sfocato mi sembra poco sfocato (forse a causa del diaframma troppo chiuso) e troppo distarente ed avrei posizionato il soggetto un po ' più in alto ed un po' più a sinistra. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
7.5 MEGAPIXEL
Resize to fit window
