What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on August 28, 2012 (11:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Juza how long it took to process the file? However after much criticism and thanks for the test you are doing.
PS: do not think switching to Nikon is not it? Ciao Juza quanto tempo ha richiesto l'elaborazione del file? Comunque sia e dopo tante critiche grazie per i test che stai facendo.
PS: non penserai di passare a Nikon vero? |
| sent on August 28, 2012 (11:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ how long it took to process the file? „
five minutes, processing is quite simple.
“ do not think switching to Nikon is not it? „
No, I'm happy with my 7D :-) " quanto tempo ha richiesto l'elaborazione del file?"
cinque minuti, è un'elaborazione abbastanza semplice.
" non penserai di passare a Nikon vero? "
No, mi trovo bene con la mia 7D  |
| sent on August 28, 2012 (12:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Here the performance I do not like ... 51200 also 1Dx are not seen as used only in emergency or satampe small. But then what to expect? Qui la resa non mi piace... 51200 anche su 1Dx non son da considerare utilizzabili se non in emergenza o satampe piccole. Ma del resto cosa pretendiamo? |
| sent on August 28, 2012 (12:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In my opinion depend utilizations, if the goal is to publish on the web are great for viewing HD or prints I agree that they are very noisy. Secondo me dipendi dagli utilizzi, se l'obiettivo è la pubblicazione sul web vanno benissimo, per visualizzazione in HD o stampe concordo che sono molto rumorosi. |
| sent on August 28, 2012 (12:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Yes, yes, but also for a print on a column of a newspaper is benissmo.
Sì sì, ma anche per una stampa su una colonna di un quotidiano va benissmo.
|
| sent on August 28, 2012 (12:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Never seen a grain so "beautiful"! (I speak of the original picture clearly ...) Mai vista una grana così "bella"! (parlo della foto originale chiaramente...) |
| sent on August 28, 2012 (13:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In the original noise is terrible but there is also a lot of detail. I guess that's a good result Nell'originale il rumore è terribile ma c'è anche tanto dettaglio. Direi che è un ottimo risultato |
| sent on August 28, 2012 (13:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
also in the picture post produced the detail is left and the noise is almost completely gone, to be an elaboration of five minutes is super successful anche nella foto post prodotta il dettaglio è rimasto e il rumore è quasi del tutto sparito,per essere un'elaborazione di 5 minuti è super riuscita |
| sent on August 28, 2012 (14:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It seems to me to see so much color noise, compared to the same noise no other machines? say that this could be the sound of my D700 at ISO 10000 but I do not see it only in luminance noise and color noise is not all that! A me sembra di vedere tanto tanto rumore cromatico, rispetto allo stesso rumore in altre macchine no? diciamo che questo potrebbe essere il rumore della mia D700 a 10000 ISO ma da me non vedo solo rumore in luminanza e non tutto quel disturbo cromatico!!! |
| sent on August 28, 2012 (14:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ compared to the same noise no other machines? „
If you do not see the color noise in your camera is only because the camera or your RAW converter apply the default noise reduction, try to go in the "detail" of Adobe Camera RAW and put all the parameters of the noise reduction to zero, so you will see the true output of the sensor. " rispetto allo stesso rumore in altre macchine no?"
Se non vedi il rumore cromatico nella tua reflex è solo perchè la fotocamera o il tuo convertitore RAW applicano di default la riduzione rumore, prova ad andare nella tabella "dettaglio" di Adobe Camera RAW e metti tutti i parametri della riduzione rumore su zero, così potrai vedere il vero output del sensore. |
| sent on August 28, 2012 (14:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Camera all equal to 0 Camera Raw :) I mean that the pro Nikon bodies I've tried have very low color noise, all the noise that is luminance ... I think that the canon instead it has more :) Fotocamera tutto a 0 Camera Raw uguale :) Voglio dire che i corpi pro nikon che ho provato hanno rumore cromatico molto ridotto, tutto il rumore che hanno è in luminanza... mi sembra che la canon invece ne abbia di più :) |
| sent on August 28, 2012 (14:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ the pro Nikon bodies that I have tried have very low color noise, all the noise that is luminance „
I assure you that is not possible, I have seen almost all of the raw and Nikon D4 also has more or less the same chromatic noise, which has the 1DX ... if you want to send me a RAW (in juza.ea @ gmail.com) at high ISO where you do not see the color noise and show you a really neutral conversion! " i corpi pro nikon che ho provato hanno rumore cromatico molto ridotto, tutto il rumore che hanno è in luminanza"
Ti assicuro che non è possibile, ho visto i raw di quasi tutte le Nikon e anche la D4 ha più o meno lo stesso rumore cromatico che ha la 1DX... se vuoi mandami un RAW (a juza.ea@gmail.com) ad alti ISO dove non vedi il rumore cromatico e ti mostro una conversione davvero neutra! |
| sent on August 28, 2012 (14:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
boooh I tell you ... I passed by d40x where obviously the color noise (and not only) reigned:-D ... the D700 where until now I have never had any problems with chroma say up to 6400 .. then it begins to interpolate then obviously begins to look much more ... However, this evening I send you the raw :) I'm curious boooh io ti dico... son passato dalla d40x dove ovviamente il rumore cromatico (e non solo) regnava  ... alla D700 dove fino ad ora non ho mai avuto problemi di crominanza diciamo fino ai 6400 ISO.. poi quando comincia ad interpolare allora ovviamente comincia a vedersi molto di più... Comunque questa sera ti mando il raw :) sono curioso |
| sent on August 28, 2012 (15:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The nikon also has on-chip noise reduction is not it? La nikon ha anche riduzione rumore on-Chip o sbaglio? |
| sent on August 28, 2012 (16:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ The nikon also has on-chip noise reduction is not it? „
I think this uses any brand, to a certain extent. " La nikon ha anche riduzione rumore on-Chip o sbaglio? "
Questa penso che la usi qualsiasi marca, entro un certo limite. |
| sent on August 28, 2012 (16:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Nikon has always had a chroma noise much smaller than the old Canon and this is not discussed, but it was always visible! It is also not a great added value as the color noise is removed without loss of quality.
I do not know the 1DX, will tell Juza. Nikon ha sempre avuto un rumore di crominanza molto più contenuto rispetto alle vecchie Canon e su questo non si discute, ma è sempre stato ben visibile! Inoltre non è un gran valore aggiunto in quanto il rumore cromatico si toglie senza perdite di qualità.
Della 1dX non saprei, ce lo dirà Juza. |
| sent on August 28, 2012 (21:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
If you see 51200asa that noise, it means that 25600 is printed at least a 20x30 ...... I find, however, another step forward ..... x switch to Nikon, you have to say goodbye to mk4 with at least the 70-200 2.8 II and a super telephoto more I think about 10.000 euro and the fact that the difference is minimal, I wonder if it's worth it 8-) 8 - ) Se a 51200asa si vede quel rumore,significa che a 25600 si stampa almeno un 20x30...... lo trovo comunque un'altro passo avanti..... x passare a nikon,bisogna dir addio alla mk4 con almeno il 70-200 2,8 II e anche un supertele più mi sembra circa 10,000euro e visto che la differenza è minima,mi chiedo se ne vale la pena |
| sent on August 29, 2012 (8:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
you guys say what you want, I came goosebumps
ragazzi voi dite quello che volete, a me è venuta la pelle d'oca
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
17.9 MEGAPIXEL
Resize to fit window
