What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on November 07, 2016 (17:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Marco, the lovely view ... maybe a little 'over-exposed and washed out ... I would try to lower the overall exposure by 1 stop and give a little' more than saturation, I am sure that the colors were ;-)
Stephen Ciao Marco, bello scorcio... forse un po' sovraesposta e slavata... proverei ad abbassare di 1 stop l'esposizione generale e a dare un po' più di saturazione, sono sicuro che i colori c'erano 
Stefano |
| sent on November 07, 2016 (17:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I see blue, sooo.
if I were you scalderei least the WB to see if it improves, but then I would act selectively on the blue channel for desaturarlo.
Also I would give an eye to the slope of the picture, in my way to the left just look at the line of pool just below the waterfall.
But if it was all done on purpose then do not take account of my comment.
Hello
Simone
io la vedo blu,mooolto blu.
se fossi in te scalderei almeno il WB per vedere se migliora,ma poi agirei selettivamente sul canale del blu per desaturarlo.
darei anche un occhio alla pendenza della foto,secondo me verso sx basta guardare la linea dell pozza appena sotto la cascata.
se però è stato fatto tutto di proposito allora non tenere conto del mio commento.
ciao
Simone
|
| sent on November 07, 2016 (17:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Stefano excuse but to me it seems too saturated. apart from the blue, look under the leaves and green.
I think the trees are bare and colors I doubt that there were still, I agree however on the top too light. Stefano scusa ma a me sembra anche troppo satura. a parte il blu,guarda le foglie sotto e i verdi.
secondo me gli alberi sono spogli e di colori dubito che ce ne fossero ancora,concordo invece sulla parte alta troppo chiara. |
| sent on November 07, 2016 (18:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Meanwhile, thank you both pass, absolutely very welcome!
To tell the truth once loaded on the site to me the colors have not met much, the computer give me another sensation.
I agree with the Commissioner on the WB, will try to retouch it a bit ', and the fact that it hangs slightly (strange, they are usually very picky about this).
The colors of the leaves in the foreground were very bright.
The upper part is actually a bit 'too light, but I'm a goat in post and for now this is the maximum recovery that I managed to get ...: - |
Thanks again to both.
Marco Intanto vi ringrazio entrambi del passaggio, assolutamente molto gradito!
A dire la verità una volta caricata sul sito anche a me i colori non hanno soddisfatto gran che, al computer mi danno un'altra sensazione.
Concordo con il Commissario sul WB, proverò a ritoccarlo un po', e sul fatto che penda leggermente (strano, di solito sono molto pignolo su questo).
I colori delle foglie in primo piano erano molto accesi.
La parte alta è effettivamente un po' troppo chiara, ma sono una capra in post e per ora questo è il massimo recupero che sono riuscito ad ottenere...
Grazie di nuovo ad entrambi.
Marco |
| sent on November 07, 2016 (21:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ To tell the truth once loaded on the site to me the colors have not met much, the computer gives me a different feeling. „
Check that the .jpg you upload on the site has sRGB color profile, otherwise you will lose the color fidelity.
I agree that the top is definitely over-exposed, even pity for the decline of sharpness on the right rock. " A dire la verità una volta caricata sul sito anche a me i colori non hanno soddisfatto gran che, al computer mi danno un'altra sensazione. "
Verifica che il .jpg che carichi sul sito abbia profilo colore sRGB, altrimenti si perde la fedeltà dei colori.
Concordo sul fatto che la parte alta sia decisamente sovraesposta, peccato anche per il calo di nitidezza sul masso di destra. |
| sent on November 07, 2016 (21:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Nicola of passage; the decline of sharpness on the right boulder there is little to do, there is the fault of 17-40, especially at 17 ... Grazie del passaggio Nicola; sul calo di nitidezza sul masso a destra c'è poco da fare, lì è colpa del 17-40, soprattutto a 17... |
| sent on November 07, 2016 (21:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Marco excuse if I would, but for me is still very blu.poi if you like the cool shade then it is fine.
I tried to fix it, I send the dropbox link to get the psd that if you open with photoshop you can see the various levels of fatti.bilanciamento color adjustment of tones and shadows means curves to darken around the waterfall, saturation of yellow and red to give some colore.vedi you if you can come in handy at least for the color of the rocks and the shadows that for me to be almost neutre.il sky from jpeg is irretrievable.
Hello
www.dropbox.com/s/60fgcfg6exjljat/28102016_Dardagna_34-Modifica-2.psd? scusa Marco se mi permetto,ma per me è ancora molto blu.poi se a te piace la tonalità fredda allora va benissimo così.
ma se hai fatto questa che trovo perfetta direi di no www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1260807
io ho provato a metterci mano,ti mando il link di dropbox per scaricarti il psd che se apri con photoshop puoi vedere i vari livelli di regolazione fatti.bilanciamento colore su mezzi toni e ombre,curve per scurire attorno alla cascata,saturazione di gialli e rossi per dare un pò di colore.vedi tu se ti può tornare utile almeno per il colore delle rocce e delle ombre che per me devono essere quasi neutre.il cielo dal jpeg è irrecuperabile.
ciao
www.dropbox.com/s/60fgcfg6exjljat/28102016_Dardagna_34-Modifica-2.psd? |
| sent on November 07, 2016 (22:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Meanwhile, thanks to the Commissioner patience (as well as for signing went to see more photos of my gallery ;-)).
I will definitely be working on; between I realized that you have similar shots with a high part much less overexposed.
Post production fascinates me a lot but unfortunately I have very little time to applicarmici.
At first glance, the version you passed me is a bit 'too green, if not in absolute terms at least as I remember the scene in the reality that I had before my eyes while I took.
Certainly very interesting work on the curves, midtones, and shadows: I will try to understand something more.
Thank you so much for the constructive help!
Hello
Marco Intanto grazie per la pazienza Simone (oltre che per esserti andato a vedere altre foto della mia galleria ).
Ci lavorerò sicuramente su; fra l'mi sono accorto di avere altri scatti simili con una parte alta molto meno sovraesposta.
La post produzione mi affascina tantissimo ma purtroppo ho molto poco tempo per applicarmici.
A prima vista la versione che mi hai passato è un po' troppo verde, se non in valore assoluto almeno come ricordo la scena nella realtà che avevo davanti ai miei occhi mentre scattavo.
Sicuramente molto interessante il lavoro sulle curve, mezzi toni e ombre: cercherò di capirci qualcosa di più.
Grazie davvero per l'aiuto costruttivo!
Ciao
Marco |
| sent on November 08, 2016 (18:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Simon, I have not yet had time to try to figure out what you did, but I'd like to know what you think of this version (the picture is only slightly different and departure picture was very underexposed).
Definitely it is improved but it seems better and more faithful to the real scene.
Thank you
Simone, non ho ancora avuto il tempo di cercare di capire quello che hai fatto tu, però mi piacerebbe sapere cosa ne pensi di questa versione (l'inquadratura è solo leggermente diversa e la foto di partenza era molto sottoesposta).
Sicuramente è migliorabile ma mi pare migliore e più fedele alla scena reale.
Grazie
|
| sent on November 08, 2016 (21:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
il file è completamete rovinato,credo anche da una riduzione rumore eccessiva,ma non saprei giudicare così su due piedi.
anche se per me è ancora decisamente freddo il wb è sicuramente più realistica e coerente per un bosco in autunno.
io non so cosa hai visto tu ,ma io di sassi blu non ne ho mai visti e credimi di boschi ne ho girati parecchi,poi qualche dominante fredda ci può anche stare.
comincio ad avere qualche dubbio sulla bontà della calibrazione del tuo monitor..ma è calibrato con una sonda colorimetrica.?
ma se prendi il raw e fai il bilanciamento del bianco in automatico o ,meglio,prendi il contagocce e punti un punto di grigio medio come può essere appunto una zona grigia di un sasso in luce sul primo piano cosa salta fuori?già quello potrebbe essere un'indicazione sul corretto valore di temperatura colore da usare.
molto meglio la gestione del cielo,ma hai già detto che era sottoesposta.in questi casi sempre d'obbligo fare più esposizioni e fondere con photoshop.
comunque questa è decisamente meglio di quella di prima.
ciao |
| sent on November 08, 2016 (22:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks again Simone.
The Raw last photo posted, according to Lightroom, has a temperature of 8000 and +15 hue.
Taking the eyedropper and clicking on the boulder in the foreground center, next to the one with the leaves the temperature goes to 12000 with +16 hue and the result is this, in fact in my opinion very enjoyable:
Thanks again for your patience and the desire to help me to understand the mistakes.
Hello Grazie ancora Simone.
Il raw dell'ultima foto postata, stando a Lightroom, ha una temperatura di 8000 e tinta +15.
Prendendo il contagocce e cliccando sul masso in primo piano centrale, accanto a quello con le foglie la temperatura va a 12000 con tinta +16 ed il risultato è questo, effettivamente a mio parere molto godibile:
Grazie ancora per la pazienza e la voglia di darmi una mano a capire gli errori.
Ciao |
| sent on November 08, 2016 (22:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
here is this is the most correct result have seen so far.
12,000 but are you sure? :-or
it seems to me an exaggeration!
I do not know how it behaves the wb when shooting under certain lighting conditions, I never do in case much to the numbers, but maybe it also depends on how you recorded the raw? you shots with automatic wb? are questions because I'm not a technical person, I sometimes say stupid things, but it seems strange 12000 wb when the regular scene usually is around 6000 / 6500gradi kelvin., but if lightroom thus saith will surely correct.
Hello
ecco questo è il risultato più corretto finora visto.
ma sei sicuro 12000?
mi sembra un'esagerazione!
non so come si comporta il wb quando si scatta in certe condizioni di luce,non faccio mai a caso molto ai numeri ,ma forse dipende anche come hai registrato il raw? tu scatti con wb automatico? sono domande perchè non sono un tecnico,a volte dico delle cavolate,ma mi sembra strano 12000 di wb quando una scena normale di solito si aggira sui 6000/6500gradi kelvin.,ma se lightroom dice così sarà sicuramente corretto.
ciao
|
| sent on November 08, 2016 (23:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Simone fact, to me it seemed strange because usually my pictures oscillate between 5500 and 6500 degrees, so much so that 8000 already seemed a lot and 12000 I got there just doing the test with the dropper that you suggested you otherwise I never thought of avvicinarmici.
But just seen the result to 12,000 I knew I had made the center, so that covering a posteriori the photo published first appears to me now impossible ...: - /
You usually click through WB automatically; from mega ignorant question: - | But the fact that it has taken a decidedly underexposed photos to get a correct exposure of the upper sky affected the WB?
You were really valuable with your comments Simone, I am truly grateful.
Marco Infatti Simone, anche a me è sembrato strano perchè di solito le mie foto oscillano fra i 5500 e i 6500 gradi, tant'è che già 8000 mi sembrava tantissimo e a 12000 ci sono arrivato solo facendo la prova col contagocce che mi hai suggerito tu, altrimenti non avrei mai pensato di avvicinarmici.
Però appena visto il risultato a 12000 ho capito di aver fatto centro, tanto che riguardando a posteriori la foto pubblicata per prima mi appare ora improponibile...
Si, solitamente scatto con il WB in automatico; domanda da mega ignorante : ma il fatto di aver scattato una foto decisamente sottoesposta per avere un esposizione corretta del cielo in alto ha influito sul WB?
Sei stato davvero prezioso con i tuoi commenti Simone, te ne sono veramente grato.
Marco |
| sent on November 08, 2016 (23:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
" ma il fatto di aver scattato una foto decisamente sottoesposta per avere un esposizione corretta del cielo in alto ha influito sul WB? "
da altrettanto ignorante penso proprio di no.
il WB dipende dalla luce presente al momento della misurazione esposimetrica.se sottoesponi o sovraesponi lo fai al momento dello scatto per cui il wb viene registrato nei limiti allo stesso modo.ma credimi ,non prenderlo troppo alla lettera perchè ,diciamo che anche se in post me la cavo abbastanza bene , il perchè di questo o quell'altro oltre a non saperlo,non me ne faccio grandi problemi
quando fondo varie esposizioni copio sempre il wb di un raw sui restanti anche se poi per le varie zone da fondere lo cambio io a piacimento come desidero interpretare l'immagine finale.ecco perchè dei numeri non mi preoccupo più di tanto.
l'importante è lavorare sempre con un monitor di qualità e sicuramente calibrato.
mi fa piacere di esserti stato d'aiuto,adesso capisci il perchè del mio primo intervento sulla foto blu.
non stare troppo dietro ai numeri,modifica in camera raw quelo che vuoi ,basta ottenere un risultato almeno credibile.
ciao
Simone |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Escursioni![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
20.0 MEGAPIXEL
Resize to fit window
