What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on August 06, 2016 (2:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The high definition version is impressive. All cameras should have basic a yield well 8-) A greeting Baldassarre La versione in alta definizione è impressionante. Tutte le fotocamere dovrebbero avere di base una resa così Un saluto Baldassarre |
| sent on August 06, 2016 (12:44) | This comment has been translated
Nice portrait, congratulations! |
| sent on August 07, 2016 (1:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks to both for the passage! PS: Baldassare, for the portrait, all in all not even need, all that resolution ... ;-) Grazie ad entrambi per il passaggio! PS: Baldassare, per il ritratto, tutto sommato manco serve, tutta quella risoluzione... |
| sent on August 07, 2016 (9:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Otto, a guardare il dettaglio presente negli occhi e nelle sopracciglia direi il contrario :) Secondo me più che altro è che tanta risoluzione così ci costringe a "reinventare" daccapo il proprio workflou in PP, che potrà concentrarsi veramente sul soggetto e non più andare a sopperire alle carenze tecniche delle macchine fotografiche, per la mancanza intrinseca di incisività, che costringe ad utilizzare tutti i sotterfugi possibili per cercare di recuperare quello che dovrebbe essere un file già pronto in partenza, almeno dal punto di vista dell'incisività, della risoluzione dell'acutezza reale e non solo percepita. Allo stato attuale nessun altra fotocamera FF è in grado di restituire lo stesso dettaglio visibile al 100%, ma sei obbligato a ridurre le dimensioni per poter ottenere una visione, come dire: "accettabile" ma purtroppo senza dettaglio fine. Certamente può essere una qualità sufficiente ai più, specie in funzione della destinazione finale non discuto su questo, personalmente però credo che la fotografia non sia solamente un genere "mordi e fuggi" credo che, per rimanere nella metafora, con la Eos 5D S/r ci si possa sedere a tavola per gustare e farci servire una buona cena. Un saluto Baldassarre |
| sent on August 07, 2016 (10:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Baldassarre, you know how much I appreciate this camera. Workflow, I am migrating to capture one, I find it more effective especially in the development of high-resolution raw. Grazie Baldassarre, sai quanto io apprezzi questa fotocamera. Per il workflow, io sto migrando a CaptureOne, lo trovo più efficace soprattutto nello sviluppo dei raw ad alta risoluzione. |
| sent on August 07, 2016 (10:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I use with this camera less and less PS. I have more than enough the owner of Canon's Digital Photo Professional DPP program. Only if a photo requires it as in the case of the portrait the way to PS but it is a pleasure to work on the so detailed files, the actions will not be focused on the acuity research but only on what I want to see my photos. A greeting Baldassarre Io con questa fotocamera utilizzo di meno in meno PS. Mi è più che sufficiente il programma proprietario di Canon DPP Digital Photo Professional. Solo se una foto lo richiede come nel caso del ritratto la passo a PS ma è una goduria lavorare su dei file cosi dettagliati, gli interventi non saranno incentrati sulla ricerca dell'acutezza ma solo su quello che voglio far vedere della mia foto. Un saluto Baldassarre |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |