What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on July 07, 2016 (22:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful descriptions ... Good composition ... I like the branch that leaves from the lower-left just that the wasp had to be more to the left as it looks right, leaving more space in front of it. There is little definition does not know why, but sufficient for the overall composition if stampassi think it would be ok. The colors are not that great but they do not think you could do anything in PP. Hello. Bellissima la descrizione...Buona la composizione...mi piace il ramo che parte dall'angolo in basso a sinistra solo che la vespa doveva essere più a sinistra visto che guarda a destra lasciando più spazio davanti ad essa. C'è poca definizione non so perche, ma sufficiente per la composizione generale se la stampassi penso che sarebbe ok. I colori non sono il massimo ma quelli sono non penso potevi fare niente in pp. ciao. |
| sent on July 08, 2016 (0:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks ales.
Is the idea was to take it more to the left the wasp, so you have more space in front ... But it was shifting to the right and I took the fly, because I did not she turned back (and also because they are terrified of sti animals and I was afraid to get too close) Grazie ales.
Si l'idea era quella di prenderla più verso sinistra la vespa, in modo da avere più spazio davanti... però si stava spostando verso destra ed ho scattato al volo, perché non volevo si girasse di schiena (ed anche perché sono terrorizzato da sti animaletti ed avevo paura di avvicinasse troppo) |
| sent on July 08, 2016 (15:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The focus seems to me is not the animal but on the flower to the far left: - / La messa a fuoco mi sembra non sia sull'animale ma sul fiore tutto a sinistra |
user81257 | sent on July 08, 2016 (15:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The composition is excellent, the branch that leaves from the corner and is not cut at the top is super. I widened slightly to the right (it is now almost on the edge).
But there is a focus problem, I do not understand where it falls, certainly not on the animal's snout.
There is also very much noise in the background and ISO200 can only be the fault of the PP. La composizione è ottima, il ramo che parte dall'angolo e non viene tagliato in alto è super. Avrei leggermente allargato verso destra (ora è quasi sul bordo).
Però c'è un problema di messa a fuoco, non capisco dove cada, di certo non sul muso dell'animale.
Inoltre è presente molto molto rumore sullo sfondo e con iso200 non può che essere colpa della pp. |
| sent on July 08, 2016 (16:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I would consider it an exercise.
From a creative point of view I would make you my compliments, the composition is excellent, the diagonal line is formed dall'arbusto pleasant, as well as the colors, and the animal is in place "right."
But otherwise ... we did not. Compared to images of the "masters" of the general picture does not hold, the subject is not in focus (it seems to me that there is nothing really in focus) and the sound you hear with ears :-D
The equipment, without taking anything away, certainly did not help.
You're on your way with a shot that overall "like"! Lo considererei un esercizio.
Dal punto di vista creativo mi sento di farti i miei complimenti, la composizione è ottima, la linea diagonale formata dall'arbusto è piacevolissima, così come i colori, e l'animale è al posto "giusto".
Ma per il resto... non ci siamo. Confrontata con le foto dei "maestri" del genere la foto non regge, il soggetto non è a fuoco (mi sembra che non ci sia niente veramente a fuoco) e il rumore si sente con le orecchie 
L'attrezzatura, senza nulla togliere, di certo non ti ha aiutato.
Sei sulla buona strada con uno scatto che nel complesso "mi piace"! |
| sent on July 08, 2016 (16:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you all ... objectively focus there is nothing.
The noise I believe, as you rightly said Marco, was created in pp ...
What could I have done? How I created? Grazie a tutti... oggettivamente a fuoco non c'è nulla.
Il rumore credo, come ha detto giustamente Marco, sia stato creato in pp...
Cosa posso aver fatto? Come l'ho creato? |
| sent on July 08, 2016 (17:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You have opened a casino shadows! It usually does ... my 5D MkII is also worse. :-D Hai aperto un casino le ombre! Di solito lo fa... la mia 5D MkII fa pure di peggio. |
| sent on July 08, 2016 (18:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Let's say that the basic idea is good ... but the execution does not own :) the fire is not going anywhere and already this kills the photo.
Then share what was said by richard ... you opened a lot :) shadows and it shows Diciamo che l'idea di base é buona...ma l'esecuzione non proprio :) il fuoco non va da nessuna parte e gia questo uccide la foto.
Poi condivido quanto detto da riccardo...hai aperto parecchio le ombre :) e si vede |
| sent on July 08, 2016 (18:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Good composition, for the rest quoto those who have preceded me. Riccardo gave you good advice! The comparison with others is a great school! Buona la composizione, per il resto quoto chi mi ha preceduta. Riccardo ti ha dato un ottimo consiglio! Il confronto con gli altri è una grande scuola! |
user81826 | sent on July 08, 2016 (18:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
For me is a great release from the compositional point of view, simple and successful.
There are for me the noise issues that normally stand it very well.
The only thing I want to note is that in my taste I would have closed the aperture to increase depth of field, and I would have rated the pdc bring within the branches. Focus on the eyes but everything in focus at the expense of a little 'blurred background. Per me è un ottimo scatto dal punto di vista compositivo, semplice e riuscito.
Non ci sono per me problemi di rumore che normalmente sopporto molto bene.
L'unica cosa che voglio annotare è che a gusto mio avrei chiuso il diaframma per aumentare la profondità di campo e avrei valutato di far rientrare nella pdc anche i rami. Fuoco sugli occhi ma tutto a fuoco, a discapito di un po' di sfocato sullo sfondo. |
| sent on July 08, 2016 (18:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The composition is good, but I agree with all the comments made. La composizione è ottima, ma concordo con tutte le osservazioni già fatte. |
| sent on July 08, 2016 (18:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Help me.
Which means that I opened the shades?
Thank you all for the advice! Aiutatemi.
Che vuol dire che ho aperto le ombre?
Grazie a tutti per i consigli! |
user81826 | sent on July 08, 2016 (18:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
That you acted on the areas in the shade using the sliders in post production, such as "shadows", blacks etc.
Open -> add "brightness"
Close -> remove "brightness" Che hai agito sulle zone in ombra mediante gli appositi cursori in post produzione, quali "ombre", neri ecc.
Aprire - > aggiungere "luminosità"
Chiudere - > togliere "luminosità" |
| sent on July 08, 2016 (18:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Color, composition and maf are good and pleasant. The subject interesting and not at all trivial description (indeed, dangerous! :-D). The only thing that makes me turn up my nose is a little exaggerated the noise due to increased clarity in PP: grain too regular and unnatural on which you can not come over here, unlike that for high ISO. :-) Colori, composizione e maf sono buoni e piacevoli. Soggetto dalla descrizione interessante e per niente banale (anzi, pericoloso! ). L'unica cosa che mi fa storcere un pochino il naso è il rumore esagerato dovuto all'aumento della nitidezza in PP: grana troppo regolare e innaturale su cui non si può passar sopra, a differenza di quella per alti ISO.  |
user33434 | sent on July 08, 2016 (19:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Pose of the subject and composition like but lacks detail in my opinion. The lights tend to burn, for the rest with the equipment you used I think is hard to get more Posa del soggetto e composizione mi piacciono ma manca dettaglio a mio avviso. Le luci tendono al bruciato, per il resto con l'attrezzatura che hai usato credo sia difficile ottenere di più |
| sent on July 08, 2016 (22:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
well composed picture, though it lacks a detailed casino, oh well that 18-55 is not that it is just ideal for this kind of photos. Post inadequate saw all the noise that has generated: -o Foto ben composta, però manca un casino di dettaglio, vabbè che il 18-55 non è che sia proprio l'ideale per questo genere di foto. Post non adeguata visto tutto il rumore che ha generato  |
| sent on July 08, 2016 (22:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I am incompetent with pp ... Sono un incompetente con la pp... |
| sent on July 08, 2016 (23:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Even from my point of view the composition is good but completely lacks the detail on the subject. Even with 18-55 you can certainly get more, maybe with the help of a tripod and avoiding freehand on static subjects. Anche dal mio punto di vista la composizione è buona ma manca completamente il dettaglio sul soggetto. Anche col 18-55 si può certamente ottenere di più, magari aiutandosi con un treppiede ed evitando il mano libera su soggetti statici. |
| sent on July 09, 2016 (6:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
noisy (shadows), blurred (Focus incorrect?), colors do not exactly pleasant, right eye Wasp burned in the highlights at the top? The posterior branch is bothersome. Surely I ritenterei ... rumorosa (ombre), poco nitida (fuoco non corretto?), colori non esattamente piacevoli, occhio dx della vespa bruciato nelle alte luci nella parte superiore? Il ramo posteriore risulta fastidioso. Sicuramente ritenterei... |
| sent on July 09, 2016 (9:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
iris open too far, with that goal at full aperture have no sharpness.
photos too contrasty, high burn lights.
as regards the composition I find that the branch on which it is placed too close to the edge of the image. or leave more space or cuts so as to leave it continuous. diaframma troppo aperto, con quell'obiettivo a tutta apertura non hai nitidezza.
foto troppo contrastata, alte luci bruciate.
per quanto riguarda la composizione trovo che il ramo su cui è posata sia troppo vicino al bordo dell'immagine. o lasci più spazio o tagli in modo da lasciarlo continuo. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
7.8 MEGAPIXEL
Resize to fit window
