What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on July 02, 2016 (7:18) | This comment has been translated
Very nice! |
user44432 | sent on July 02, 2016 (17:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful light and detail, this excellent white D500
Hello Fulvio Bella luce e dettaglio, ottimi bianchi questa D500
Ciao Fulvio |
| sent on July 02, 2016 (17:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
But I do not at all convinced Fulvio, are sincere, accustomed to the files in your D810 up back on quality is obvious.
My impression is that the D500 just outside Raw shots engraved and you are trying to retrieve detail with contrast media decided to post.
The latest machines outputs (D5, D500 and 1DX 2) promise high iso very clean, but from what I see in the pictures posted do not have a yield of adequate detail, this is my feeling also by comparing the raw 1DX and 1DX 2 .
We got to squeeze the most current technology? It seems as if the elusive improvements are software-only, with all the quarrels of the case ...
What do you think about it?
Hello ;-) E invece a me non convince per nulla Fulvio, sono sincero, abituato ai files della tua D810 il passo indietro sulla qualità è lampante.
La mia impressione è che la D500 tiri fuori raw poco incisi e che si provi a recuperare dettaglio con mdc decise in post.
Le ultime macchine uscite ( D5, D500 e 1DX 2 ) promettono alti iso molto puliti, ma da quello che vedo nelle foto postate non hanno una resa del dettaglio adeguato, questa è la mia sensazione anche mettendo a confronto i raw di 1DX e 1DX 2.
Siamo arrivati a spremere al massimo la tecnologia attuale? Sembra come se i fantomatici miglioramenti siano esclusivamente software, con tutte le beghe del caso...
Tu che ne pensi?
Ciao |
| sent on July 04, 2016 (11:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
" E invece a me non convince per nulla Fulvio, sono sincero, abituato ai files della tua D810 il passo indietro sulla qualità è lampante.
La mia impressione è che la D500 tiri fuori raw poco incisi e che si provi a recuperare dettaglio con mdc decise in post.
Le ultime macchine uscite ( D5, D500 e 1DX 2 ) promettono alti iso molto puliti, ma da quello che vedo nelle foto postate non hanno una resa del dettaglio adeguato, questa è la mia sensazione anche mettendo a confronto i raw di 1DX e 1DX 2.
Siamo arrivati a spremere al massimo la tecnologia attuale? Sembra come se i fantomatici miglioramenti siano esclusivamente software, con tutte le beghe del caso...
Tu che ne pensi? "
Ciao Roberto, la penso "quasi" come Te, nel senso che la D500 essendo una APSC (le altre da Te citate non so, non le ho provate) non è fatta per questo tipo di immagini (che non scatto frequentemente) dove la D810 e la D750 che avevo ancora prima sicuramente hanno una marcia in piu.
Ricordo che lo stesso ragionamento lo abbiamo fatto in MP quando provai la 7D2, qui la sensazione è la stessa anche se la D500 rispetto alla Canon è sicuramente migliore sotto molti aspetti, ISO in primis.
Sto valutando la situazione, sicuramente terrò la D500 per scatti "dinamici" ma probabilmente tra qualche mese la affianco a una FF, magari esce il successore della D810 o della D750  |
| sent on July 04, 2016 (12:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I think the D810 has right now the best yield on the SLR market, Nikon's future is very uncertain because a 'possible D900 will fit the 42 megapixel Sony to further improve.
But given the recent events do not know if it will be so, the supply of sensors seems esseresi interrupted, my sone hypothesis 2: Sony wants to compete at last to the big brands with rooms she produced or wants to invalidate the trademark giallonero then acquire it by little price.
Sure it is that the new Canon-Nikon generations push on many aspects except in the sensor, at least seeing the images of those who have taken ... A mio avviso la D810 ha al momento la migliore resa sul mercato delle reflex, il futuro Nikon è molto incerto perchè un' eventuale D900 dovrà montare il 42 mpx Sony per migliorare ulteriormente.
Ma visti gli ultimi accadimenti non so se sarà così, la fornitura di sensori sembra essersi interrotta, le mie ipotesi sone 2: Sony vuole far concorrenza finalmente ai grandi marchi con camere da lei prodotte oppure vuole far decadere il marchio giallonero per poi acquisirlo a poco prezzo.
Sicuro è che le nuove generazioni Canon-Nikon spingono su molti aspetti tranne che nel sensore, almeno vedendo le immagini di chi le ha prese... |
| sent on July 04, 2016 (13:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Taken from the discussion with Roberto forgot ... thank Lorenzo and Franco ;-) Preso dalla discussione con Roberto dimenticavo ... grazie Lorenzo e Franco |
user44432 | sent on July 04, 2016 (14:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Fulvio non je to listen to Roberto .... is an exegete of HD ... not you live sunny feathers :-D .... File the 810 / D750 I am still ahead, but the D500 is more versatile and especially more dynamic give great emotions ;-) Fulvio non je da retta a Roberto....è un esegeta dell'HD...mica si vive di sole piume ....sul file l'810/D750 sono ancora avanti , ma la D500 è più versatile e sul dinamico specialmente più regalare grandi emozioni |
user44432 | sent on July 04, 2016 (15:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I confirm in toto what I asserted: -D: -D: -D .... so had to intervene to force majeure .... it was on the verge of saying that the D500 is better than the D810 at sensor level .... having said that 1500 euro'll take it, to try things different from the usual postcards Confermo in toto quanto da me asserito ....so dovuto intervenire per causa di forza maggiore....si era sull'orlo di dire che la D500 va meglio della D810 a livello di sensore....detto questo a 1500 euro la prenderò, per provare cose diverse dalle solite cartoline |
| sent on July 04, 2016 (16:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
with 810're used fulvio badly priced, but I'd say you defended the great ...
obviously the 500 can not and will never have a ff files, but if we want the car to that for which it was created is not at all bad, in fact, the sensor is certainly lower than that of 7200 sony but I'm sure there It can be avoided with very different characteristics con la 810 siamo abituati malissimo caro fulvio, ma direi che ti sei difeso alla grande...
ovviamente la 500 non può e non potrà mai avere il file di una ff, ma se intendiamo la macchina per quello per cui è stata creata non è assolutamente male, anzi, il sensore è sicuramente inferiore a quello sony della 7200 ma sono sicuro che ci si potrà ovviare con ben altre caratteristiche |
| sent on July 06, 2016 (15:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
apart from the slope on the left ;-) I like it :-) a parte la pendenza a sx a me piace così |
| sent on July 07, 2016 (21:00) | This comment has been translated
Thank you boys! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
3.8 MEGAPIXEL
Resize to fit window
