What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
user81257 | sent on June 12, 2016 (21:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I do not convince the composition, perhaps too present grasshopper, I do not know why.
The bright highlights on the animal do not like, but here the lens can not do much.
Among the last three is the one that convinces me not.
Marco. Non mi convince la composizione, forse troppo presente la cavalletta, non saprei il perchè.
I riflessi luminosi sull'animale non mi piacciono, ma anche qui l'obiettivo non può fare più di tanto.
Tra le ultime tre è quella che mi convince meno.
Marco. |
| sent on June 14, 2016 (14:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I think the optics, coupled to my body machine more than this will not be done, but I look someone who denies me. The problem of reflexes is common to all macros that provide for Orthoptera that reflect light on their armor. It should be a kind of filter that attenuates the glitter, but I do not I would agree with a little optical light. Let's say you fit me, waiting to buy a good macro lens (Canon 100 usm for example) Credo che l'ottica, accoppiata al mio corpo macchina, più di questo non possa fare, ma attendo qualcuno che mi smentisca. Il problema dei riflessi è comune a tutte le macro che hanno come soggetto gli ortotteri che riflettono la luce sulla loro corazza. Occorrerebbe un specie di filtro che ne attenui il luccichio, ma credo non mi converrebbe con un ottica poco luminosa. Diciamo che mi adatto, in attesa di acquistare un buon obiettivo macro ( Canon 100 usm ad esempio) |
user81257 | sent on June 14, 2016 (15:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Well, in any case for the equipment you have, the result is good, mind you.
I I evaluate in comparison with other photos, but your kit costs 1/10 of special kits. Beh, comunque per l'attrezzatura che hai, il risultato è buono, sia chiaro.
Io valutavo a paragone di altre foto, ma il tuo kit costa 1/10 rispetto a kit appositi. |
| sent on July 15, 2018 (12:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Sono molto d'accordo con te, dal punto di vista della qualità, hai fatto il massimo, "il limite" è l'obbiettivo.
Dal punto di vista compositivo, credo che l'aver tagliato l'antenna destra, non giovi alla fotgrafia che però rimane gradevole.
Complimenti in ogni caso.
Io sono convinto, (forse perchè fotografavo in analogico negli anni 70/80) che la qualità oggi, sia molto elevata.
E anche con obbiettivi diciamo non costosissimi, il livello qualitativo sia comunque alto.
Sicuramente il Canon 100 usm è una tra le migliori ottiche macro oggi in commercio e sicuramente ti gioverebbe.
Purtuttavia, ritengo che affinando la composizione e la gestione della luce tu possa ottenere ottimi risultati già così, con l'attrezzatura che già possiedi.
Ricorda, gestire la luce in macrofotografia, è fondamentale.
Un caro saluto
Tiziano
|
| sent on July 15, 2018 (12:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Tiziano Grazie Tiziano |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
16.4 MEGAPIXEL
Resize to fit window
