What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
user46920 | sent on June 06, 2016 (15:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
This example does not focus at all the eyes of the model, but it seems only a hair on top tuft; and the PP on the lips that look (or are) literally painted, leaves something 'strange (at least me ;-))
questa ad esempio non mette a fuoco per nulla gli occhi della modella, ma sembra solo un capello del ciuffo in alto; e la PP sulle labbra che sembrano (o sono) letteralmente pitturate, lascia un po' straniti (almeno me  )
|
| sent on June 06, 2016 (23:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
This photograph further reinforcing trendiest my thesis. The Canon F1.4 of 10 photographs in "barrel" 9 on the focus point. Or at least on my 600D. And the fact that I abba correctly chosen the exact point of focus sull`occhio, (obviously without reassemble and move the camera), DIRECTIONS Ai Servo, and then the focus point has gone to hell, not only me pisses (excuse the term) Why do 100 shots in the right way but then you bring home little or nothing, but even worse you can not override a problem which I can not find a remedy. Hence l`esigenza to change. Questa fotografia avvalora ancor di più` la mia tesi. Il Canon F1.4 su 10 fotografie ne "canna" 9 sul punto di focus. O almeno sulla mia 600D. Ed il Fatto che io abba correttamente scelto il punto esatto di focus sull`occhio, (senza ovviamente ricomporre e spostare la fotocamera), modalità` Ai Servo, e che poi il punto di messa a fuoco sia andato a farsi benedire, non solo mi fa incazzare (scusa il termine) perché` fai 100 scatti nel modo corretto ma poi porti a casa poco o niente, ma ancora peggio non riesci a scavalcare una problematiche a cui non riesco a trovare rimedio. Da qui nasce l`esigenza di cambiare. |
user46920 | sent on June 07, 2016 (8:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Bisogna conoscere a menadito la propria attrezzatura per poter estrarre il massimo. Qui, molto probabilmente ci potrebbe essere un problema di taratura del fuoco sia della lente che del corpo, quindi il principio è differente da quello che immagini.
per questo parlavo di "limiti del fotografo"
La reflex ha anche questi problemi, in quanto il sensorino AF è posizionato in un luogo che meccanicamente potrebbe non risultare corretto, per questo va fatta la taratura dell'attrezzatura prima di usarla (rivolgiti ad un service - è anche gratuito).
Ma se non conosci questi problemi, non te li puoi immaginare, infatti almeno una volta nella vita dovresti leggerti per bene tutto il manuale di istruzioni di una fotocamera ammiraglia top di gamma e poi anche quello della tua (e sarebbe tutto gratis - oggi li scarichi in pdf dal sito).
Non si finisce mai di imparare, ma per farlo bisogna informarsi bene e fare esperienze dirette.
|
| sent on June 07, 2016 (11:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Here is the manual of a flagship, I would never have arrived! Poste pay No.? Ahahaha. Thanks 8-) Ecco al manuale di una ammiraglia, non ci sarei mai arrivato! Poste pay n.? Ahahaha. Grazie  |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
17.9 MEGAPIXEL
Resize to fit window
