What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
user1338 | sent on May 10, 2012 (0:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I like the composition with the central drop and the diagonal branch, good reflection, however, I personally would have preferred the characters, the drop and the plug increased focus sharp and beautiful.
Could stand out more against the backdrop of light and sparkle.
I would try to give a ray of light on everything toglierei noise from the background, the shadow on the perch attenuerei .......... and you break and you tell me:-D
the idea is great but I am convinced improved.
Hello Erica. ;-) Mi piace la composizione con la goccia centrale e il rametto diagonale, bene il riflesso, personalmente avrei però preferito i protagonisti, la goccia e la spina maggiormente a fuoco e belli nitidi.
Potevano risaltare di più sullo sfondo e scintillare di luce.
Proverei a dare un filo di luce su tutto, toglierei il rumore dallo sfondo, attenuerei l'ombra sul posatoio e..........e che rompi mi dirai
l'idea è ottima ma sono convinto migliorabile.
Ciao Erica. |
user1338 | sent on May 10, 2012 (0:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I have the impression that the maf has fallen more on the right side of the roost, like to have drop and plug parallel maybe you can better cover with the maf, the noise is probably due to the lack of light, however, has affected the entire click.
Maybe you can solve by working in an environment with more than light but I can not say because it's a genre that I've never tried it and probably a lot harder than it looks.
I am convinced that continuing to try and find you good results tomorrow ... maybe someone else will give you good advice .. expect some more action ..
Hello. ;-)
Io ho quasi l'impressione che la maf sia caduta più sulla parte destra del posatoio, prova ad avere goccia e spina parallele magari riesci meglio a coprire con la maf, il rumore probabilmente è dovuto alla mancanza di luce che comunque ha penalizzato l'intero scatto.
Forse puoi risolvere lavorando in un ambiente con maggiore luce ma oltre non posso dire perchè è un genere che non ho mai provato e probabilmente è molto più difficile di quello che sembra.
Sono convinto che continuando a provare e ricercare avrai buoni risultati...magari qualcun'altro domani ti darà buoni consigli.. aspettiamo qualche altro intervento..
Ciao.
|
| sent on May 10, 2012 (0:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
:-( :-( ... Now that sucks about me ...  ...adesso che la riguardo mi fa schifo... |
user1338 | sent on May 10, 2012 (1:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
But no ... no way ...: fconfuso: remember that you are doing the tests, and the second you do, the tests are essential to achieve improvements.
It 'appreciable looking for something different and this shot stands out for its originality, no one pulls out the big picture at first, if you see defects, then you can start to make it better, but not abandoning the original project.
At this point, you say that you expect to see more of. ;-)
Hello.
Ma no...assolutamente no... ricorda che stai facendo delle prove, e la seconda che fai, le prove sono indispensabili per arrivare ai miglioramenti.
E' apprezzabile la ricerca di qualcosa di diverso e questo scatto si distingue per originalità, nessuno tira fuori la grande foto ai primi tentativi, se vedi dei difetti allora puoi cominciare a migliorarla, non abbandonando però il progetto iniziale.
A questo punto ti dico che aspetto di vederne altre da te.
Ciao.
|
| sent on May 10, 2012 (7:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello, excuse me if I would even though I'm not an expert, but perhaps says Dipi, you might try (if possible) to maintain more 'possible parallel branch and drop, maybe a little close the diaphragm, so using a tripod you can afford times more 'long (wind permitting of course). Keep trying and do not give up! Ciao, scusa se mi permetto anche se pure io non sono un esperto, ma forse come dice Dipi , potresti cercare (se possibile) di mantenere piu' paralleli possibile rametto e goccia, magari chiudere un pochino il diaframma, tanto usando il treppiede puoi permetterti tempi piu' lunghi (vento permettendo ovviamente). Continua a provare e non arrenderti! |
| sent on May 10, 2012 (13:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Maybe you can get the better lighting reflecting light with just a light panel or with a diffuser for flash (or better a ring flash, but it costs a bit ') need to do some tests recreating a little in September The stand is mandatory otherwise small changes you can make shake and loss of sharpness.
However, the macro is a great challenge and gives a lot of satisfaction! Forse una migliore illuminazione la puoi ottenere riflettendo la luce con un semplice pannello chiaro oppure con un diffusore per flash (sarebbe meglio un flash anulare, ma costa un po') devi fare alcune prove ricreando un piccolo set. Il cavalletto è obbligatorio altrimenti piccoli spostamenti ti possono creare micromosso e perdita di nitidezza.
Comunque il macro è una grande sfida e dà tante soddisfazioni! |
| sent on May 10, 2012 (20:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks guys ... ;-) .... Do not give up .... :-D
hello heather Grazie ragazzi.......non demordo....
ciao erica |
| sent on May 10, 2012 (21:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
And do it very well! E fai molto bene! |
| sent on May 10, 2012 (22:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You were not parallel because if you notice, the focus begins to left and then lost in the SX and you focused precisely on the drop of water to the right on the branch, not the one with the reflection. The angle perspective of the branch is beautiful but hard to manage if you do not close a little 'more of the aperture to a greater depth of field so you can see a little fire' before and a little 'over the droplet with reflection.
Non eri parallela perché se ci fai caso la messa a fuoco inizia a DX e poi si perde verso SX ed hai messo a fuoco precisamente sulla goccia d'acqua a dx sul ramo, non su quella con il riflesso. L'inclinazione prospettica del ramo è bella ma di difficile gestione se non chiudi un po' di più il diaframma per ottenere una maggiore profondità di campo così da vedere a fuoco un po' prima e un po' oltre la gocciolina con il riflesso.
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
6.9 MEGAPIXEL
Resize to fit window
Il rumore è dato dagli iso troppo alti?.......e cmq non rompi...anzi...ti ringraziooo!!
....ero parallela alla goccia e logicamente pure alla spina......o no?