What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on September 12, 2015 (20:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
By Skender, and 'very beautiful ... hello Dai Skender, e' molto bella...ciao |
| sent on September 12, 2015 (20:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Luke, if the evening is not good and the fisheye having wide field tend to pull out of the disappointments, perhaps I had to close a little more the diaphragm! ! Grazie Luca, se le serata non e buona i fisheye avendone il campo largo tendono a tirare fuori delle brutte sorprese, forse dovevo chiudere un po di più il diaframma! ! |
| sent on September 13, 2015 (1:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Skender, I think the 8mm fisheye is a bit exaggerated but it is a matter of taste :-) .... I think rather that the evening was not suitable to make the photo, unfortunately there were many layers that were lit by reflection from 'light pollution below, to the naked eye can not see it in the picture with long exposure and ISO 1600 yes .... You should try to redo the photos without glazing and with a spotless sky, if you had a player do you measure SQM You would realize right away what you can or can not do. Also, but this is just my opinion technique, use ISO 1600 is counterproductive because even if your sensor does not produce thermal noise alters the quality of the colors then being processed you can no longer control, but there is more, dilates the roundness of the stars, so do notIt is perfectly true that closing is better. The other photos that I see in the web made 8mm, make the milky white, burned, indistinguishable and this is absurd, but not de gustibus disputandum east. So for never wrong, always remains the canonical screening for use ISO 800, in this case open to the maximum f / 3.5 lengthening the time, with 8mm f / 3.5 can give even the 10 minutes for each frame, and instead of doing 10-15 7 frames will you do at most 8 which, together with the dark / flat / bias will improve bad processing. You not have to worry only the amount of the signal, but also the quality. Here I have days of veiling incredible, the weather I getting nervous, plus now that we are in the period of the New Moon, and the threat of rain for days. Hello Skender, a warm greeting. Skender, secondo me il fisheye a 8mm è un pò esagerato ma è una questione di gusti .... penso piuttosto che non era la serata adatta per fare la foto, purtroppo c'erano molte velature che erano illuminate per riflessione dall'inquinamento luminoso sottostante, a occhi nudi non le vedi ma in foto con lunga esposizione e ISO 1600 sì .... Dovresti provare a rifare la foto senza velature e con un cielo perfettamente pulito, se tu avessi un lettore di misura SQM te ne renderesti conto subito di cosa puoi o non puoi fare. Inoltre, ma questo è solo una mia opinione tecnica, usare 1600 ISO è controproducente perchè anche se il tuo sensore non produce rumore termico, altera la qualità dei colori che poi in elaborazione non riesci più a controllare, ma c'è di più, dilata la rotondità delle stelle, quindi non è perfettamente vero che chiudendo sia meglio. Le altre foto che vedo nel web fatte a 8mm, rendono la via lattea bianca, bruciata, indistinguibile e questo è assurdo, ma de gustibus non disputandum est. Quindi per non sbagliare mai, rimane sempre il canonico screening per usare 800 ISO, in questo caso aperto al massimo a f/3.5 allungando i tempi, con 8mm a f/3.5 gli puoi dare anche 10 minuti per ciascun frame e invece di fare 10-15 frames ne farai 7 al massimo 8 che, corredati di dark/flat/bias migliorerai di brutto l'elaborazione. Non devi preoccuparti solo della quantità del segnale, ma anche della qualità. Qui da me sono giorni di velature incredibili, il meteo mi sta innervosendo, oltretutto ora che siamo in periodo di Luna Nuova, e minaccia di piovere per giornate intere. Ciao Skender, un caro saluto. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |