What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on July 29, 2015 (22:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
If there was not that light would be moved very very beautiful ... and then that signal ;-)
One consideration, it does because the phenomenon has happened to me and is a nuisance
At the top it seems that the diameter of starlets is slightly larger than the bottom.
It 'really so or is it just an impression?
Hello Se non ci fosse quel leggero mosso sarebbe molto molto bella... e poi che segnale
Una considerazione, la faccio perchè il fenomeno è capitato anche a me ed è una vera scocciatura
In alto mi sembra che il diametro delle stelline sia leggermente più grande che in basso.
E' veramente così o è solo una impressione?
Ciao |
| sent on July 30, 2015 (0:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Marzio, maybe you're right and then also the frame was not driving the best in fact, I stopped because I realized in 4 poses the problem! ! This is the first picture added with SS5 even here there to review, I did everything manually as the sum of the images! ! Ciao Marzio, forse hai ragione e poi anche la montatura non guidava al meglio infatti mi fermai a 4 pose perché mi accorsi del problema! ! È la prima foto sommata con ps5 anche qui ce da rivedere, ho fatto tutto manualmente come somma delle immagini! ! |
| sent on July 30, 2015 (3:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Skender, now that Marzio has pointed out there at the top of a slight blur, I think maybe it could have been the frame that was not perfectly stationed, may very well happen. I do not think depends on the lens in the other because your picture is not all that exists. Now what you need is a good processor, since your photos are beautiful, well-centered and full of signal ...
As I pointed out to Richard, unfortunately Deep Sky Stacker kills the chroma of stars and Photoshop CS alone can not make it to manage all of this specific work, because to do things right you should use a separate channel for each RGB signal, and do you need to create masks work for each RGB channel or 16-or 32-bit (which I personally am not able to do: - |), complicating matters further. And there's more, nospite the various plugins astrofotografici all of which are paid, Photoshop although powerful, is not enough and we all know. Even the old and well-known IRIS ultimately prove complicated and outdated because it requires hours of continuous treatment without having the ability to have an autosave file master, and unfortunately sometimes when things go wrong, we have to begin to re-do all the work d ' over again! wow!
You, above all that I use DDS + CS6, we will be forced to use a specific program that takes away all this massacre, and at the end PixInsight remains the only powerful and suitable for making a professional astrophotography processing without having to resort to other additional programs, to limit a slight retouching with PS, unfortunately there is to go to the expense of purchase but eventuallyto avoid going crazy, it becomes inevitable :-(
Unfortunately, that's the way it is.
Hello dear Skender! We expect your photos from dark skies of Albania! :-) ;-) Ciao Skender, ora che Marzio lo ha fatto notare esiste nella parte superiore un leggero mosso, io credo che forse potrebbe essere stata la montatura che non era perfettamente stazionata, può succedere benissimo. Non credo dipenda dalla lente perchè nelle altre tue foto non esite tutto questo. Ora quello che ti serve è un buon programma di elaborazione, visto che le tue foto sono belle, ben centrate e ricche di segnale...
Come mi ha fatto notare Riccardo, purtroppo Deep Sky Stacker uccide la cromia delle stelle e da solo Photoshop CS non ce la fa a gestire tutto questo lavoro specifico, perchè per fare le cose bene bisognerebbe usare un canale separato per ogni segnale RGB, e per farlo bisogna creare delle maschere di lavoro per ogni canale RGB o a 16 o a 32 bit (che io personalmente non sono capace di fare  ), complicando ulteriormente le cose. Ma non finisce qui, nonostante i vari plugin astrofotografici che sono tutti a pagamento, Photoshop nonostante sia potente, da solo non basta e lo sappiamo tutti. Anche il vecchio e conosciutissimo IRIS alla fine risulta complicato e obsoleto perchè richiede ore di trattamenti continui senza che abbia la possibilità di avere un autosave del file master, e delle volte quando sfortunatamente vanno male le cose, bisogna ricominciare a rifare tutto il lavoro d'accapo! 
Tu, ma soprattutto io che uso DDS + CS6, saremo costretti all'uso di un programma specifico che ci toglie tutto questo massacro, e alla fine Pixinsight rimane l'unico strumento potente e adatto per fare una elaborazione astrofotografica professionale senza dover ricorrere ad altri programmi supplementari, al limite un leggero ritocco con PS, purtroppo c'è da affrontare la spesa di acquisto ma alla fine per evitare di impazzire, diventa inevitabile 
Purtroppo è così.
Ciao caro Skender! aspettiamo le tue foto dai cieli bui dell'Albania!  |
| sent on July 30, 2015 (9:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beppe I want to add one, thinking aloud.
I agree with you that the adoption of IP becomes a mandatory step, but it does not solve everything.
I believe that a major problem then becomes finding a process "standard" of treatment.
Personally I realize that often enhance the operation of facilities of the object becomes a cause of forced and distortion of natural picture, in this I agree with Vega that always strikes me because of the naturalness and color quality.
At the base of course there is the problem of the quality and quantity of the collected signal.
But too crippled it says so right?
..... And while we prepare for the next new moon, weatherputting!
Greetings to all: -D
Beppe voglio aggiungere una considerazione, un pensiero a voce alta.
Concordo con te che l'adozione di PI diventa un passaggio obbligatorio, ma non risolve tutto.
Credo che un problema importante diventi poi la ricerca di un processo "standard" del trattamento.
Personalmente mi rendo conto che spesso l'operazione di esaltare strutture dell'oggetto diventa causa di forzature e distorsione della naturalezza dell'immagine, in questo do ragione a Vega che mi colpisce sempre proprio per la naturalezza e la qualità dei colori.
Alla base ovviamente c'è il problema della qualità e la quantità del segnale raccolto.
Ma il troppo storpia si dice così no?
..... e intanto ci prepariamo per la prossima luna nuova, meteo permettendo!
Un saluto a tutti
|
| sent on July 30, 2015 (10:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks guys, The colors of the stars depends a lot from the use of optics, and the shutter speed you get more signal, hope to try the rest of the purchase that I made months ago !! Grazie ragazzi, I colori delle stelle dipende molto dall'utilizzo dell'ottica, e dal tempo di posa si ottiene più segnale, spero di provare anche il resto dell'acquisto che ho fatto mesi fa!! |
| sent on July 30, 2015 (12:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@ Marzio, why you are right, there is no absolute standard exists and not even a reference model and then come into play factors optics, on a wide range you can afford a game over the top, in a deep sky with large focal entering too much detail and then need more attention than absolute in dealing with those of the rest ... I realize personally the countless variants of the same subject ... there nor one like it! wow! The important thing is how you said to be balanced and not to get carried away by the "FX effects" at all costs, even I like the processing of Riccardo, are "right" and responsible, sometimes seem delicate but reflect the Actually, an example is this IC7000 that actually has a color Tenuo and dominance on youOletto while Pelican has a tone of red a little different. Of course that means that we must be at the base and signal quality, so with all the work of recovery is likely to affect hours of integration with a processing weird .... Yes, now with chandelier Moon will be tough, but in the first decade August sets early and then leave us the time to take some pictures, hoping that Mr. weather does not break the eggs in the basket. Hello to all :-) @ Marzio, per questo hai ragione, non esiste uno standard assoluto e non esite nemmeno un modello di riferimento e poi entrano in gioco anche i fattori delle ottiche, su un largo campo ci si può permettere un gioco sopra le righe, in un deep sky con grosse focali si entra molto nel dettaglio e allora occorre l'attenzione più assoluta nel gestire i coloro ... del resto me ne rendo conto personalmente delle innumerevoli varianti dello stesso soggetto... non ce nè uno uguale! L'importante è come hai detto tu essere di bilanciati e non lasciarsi prendere la mano dagli "effetti FX" a tutti i costi, anche a me piacciono le elaborazioni di Riccardo, sono "giuste" e responsabili, a volta sembrano delicate ma rispecchiano la realtà, un esempio è proprio questa IC7000 che in realtà ha un colore più tenuo e una dominanza sul violetto mentre il Pellicano ha un tono del rosso un pò diverso. Certo che sì che alla base ci devono essere segnale e qualità, per questo con tutto il lavoro di ripresa, si rischia di inficiare ore di integrazione con una elaborazione bislacca.... Sì, adesso con lampadario Luna sarà dura, però nella prima decade di agosto tramonta presto e quindi ci lascia il tempo necessario per fare qualche foto, sperando che mister meteo non rompa le uova nel paniere. Ciao a tutti |
| sent on August 23, 2015 (17:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I am always fascinated by your pictures .. Congratulations! :-)
Hello Marco Resto sempre affascinato dalle tue immagini.. Complimenti!
Ciao Marco |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
16.1 MEGAPIXEL
Resize to fit window
