What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 251000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on February 14, 2016 (16:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In these circumstances the use of flash is essential to eliminate shadows. In queste circostanze l'uso del flash è indispensabile per eliminare le ombre. |
| sent on February 14, 2016 (23:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Pigi agree, however, the picture would lose the naturalness that characterizes it, would disappear the effect of backlighting on the hair, and probably the background would be much darker outcome, if not even black. In fact, despite being equipped flash (Nikon SB 400) that mount the lens laterally by means of a bracket, I now abandoned this technique because of the bad results that I get: maybe something wrong? Concordo Pigi, però la foto avrebbe perso la naturalezza che la caratterizza, sarebbe scomparso l'effetto del controluce sulla peluria, e probabilmente lo sfondo sarebbe risultato molto più scuro, se non addirittura nero. In effetti, pur essendo attrezzato di flash ( Nikon SB 400 ) che monto lateralmente all'obiettivo per mezzo di una staffa, ho ormai abbandonato questa tecnica a causa dei pessimi risultati che ottengo: forse sbaglio qualcosa? |
| sent on February 15, 2016 (8:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I do not know, personally use on almost all my photos the flash manually adjusting the power as needed using a diffuser also Lumiquest LQ 871D, in addition to this if you need to use a bounce diffuser panel to better distribute light. If you work well against the effect on the fluff is not lost, the advantage would be only to bring out the subject smoothing shadows. One example out of the macro might be a picture of a face against the sun that illuminates the hair is not lost if you brighten the face, but as always are subjective decisions. As for the background if it appears much brighter would be enough to expose this and flash as mentioned schiarirebbe some 'shadows. Non so, personalmente uso su quasi tutte le mie foto il flash in manuale regolando la potenza a seconda della necessità utilizzando anche un diffusore Lumiquest LQ 871D, oltre a ciò se necessita impiego di rimbalzo un pannello diffusore per meglio distribuire la luce. Se operi bene l'effetto controluce sui pelucchi non viene perso, il vantaggio sarebbe solo quello di mettere in evidenza il soggetto attenuando le ombre. Un esempio fuori dalla macro potrebbe essere la foto di un volto in controluce, il sole che illumina i capelli non viene perso se schiarisci il volto, ma questo come sempre sono decisioni soggettive. Per quanto concerne lo sfondo se risulta molto più luminoso basterebbe esporre per questo ed il flash come detto schiarirebbe un po' le ombre. |
| sent on February 17, 2016 (0:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ok, it seems valid to me the suggestion to use the flash with diffuser or rather the flash bounce of a diffuser panel to lighten shadows without overpowering the natural lighting, instead of using the flash as the only source of illumination, it just has to try. Thanks Pigi, a greeting Claudio Ok, mi sembra valido il suggerimento di utilizzare il flash con diffusore o meglio il lampo di rimbalzo su un pannello diffusore per schiarire le ombre senza sovrastare l'illuminazione naturale, anziché utilizzare il flash come unica fonte di illuminazione, non resta che provare. Grazie Pigi, un saluto Claudio |
|

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |