What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
user46920 | sent on January 24, 2015 (18:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
How do you feel with the fuji ??? ... And what software you use for the conversion ??? Come ti trovi con la fuji ??? ... e quale software usi per la conversione ??? |
| sent on January 26, 2015 (0:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
We currently use GIMP + DCRAW for conversion. My hope is that soon some pious soul makes RawTherapee compatible with X-Trans sensor, I facilitate a little 'things preserving EXIF ??data. The fuji the'm still testing say, but at this time I also made some small photographic output by taking advantage of the good weather. The'm finding really convenient to regard the commands in manual. Having a little 'vintage optic, extension tubes etc. I'm also trying to do some macro. Al momento utilizzo GIMP + DCRAW per la conversione. La mia speranza è che presto qualche anima pia renda Rawtherapee compatibile col sensore X-Trans, mi faciliterebbe un po' di cose conservando i dati EXIF. La fuji la la sto ancora testando diciamo, ma in questo periodo ho fatto anche qualche piccola uscita fotografica approfittando del bel tempo. La sto trovando davvero comoda per quanto riguarda i comandi in manuale. Avendo un po' di ottiche vintage, tubi prolunga ecc. sto provando anche a fare qualche macro. |
user46920 | sent on January 26, 2015 (7:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
This machine on the stand is just fantastic !!! ... The swiveling display is a must (now more), and in fact do not understand why they have not implemented even on XE2 wow!
Note the differences in sharpness and yield between the optical zoom and vintage home ??? ... From your photo looks very clean and perhaps sharper than a Nikkor 50 / 1.8 !!!
The EXIF ??data when using optical vintage, are quite skinny;-) Questa macchinetta sul cavalletto è proprio fantastica !!! ... il display orientabile è d'obbligo (ormai sempre) e infatti non capisco perché non l'abbiano implementato anche sulla XE2 
Noti delle differenze di nitidezza e resa tra le ottiche vintage e lo zoom di casa ??? ... dalle tue foto sembra molto pulito e forse più nitido di un Nikkor 50/1.8 !!!
I dati EXIF quando usi ottiche vintage, sono piuttosto scarni  |
| sent on January 26, 2015 (9:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Even tweak? Of that goal I have heard a lot of good! The 16-50 seems very honest as sharpness. The optics vintage But pervettono blurred best, even when I'm using them to make macro (50mm canon FD on extension tubes). Actually the problem with exif data I have it with all optics, dcraw does not save its no data! Adirittura? Di quell'obbiettivo ne ho sentito dire un gran bene! Il 16-50 mi sembra molto onesto come nitidezza. Le ottiche vintage però pervettono sfocati migliori, anche al momento sto usandole per fare macro (50mm canon FD su tubi prolunga). In realtà il problema coi dati exif ce l'ho con tutte le ottiche, dcraw non salva proprio nessun dato! |
user46920 | sent on January 26, 2015 (9:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ dcraw not save just no data! „
... Then this is a problem wow!
Perhaps it is better to save raw + jpg and read data from jpg ...
But honest , it means better or worse optics vintage you ??? (Eg the FD 50 or more)
“ even tweak? „ I'm talking about the series E-Ai " dcraw non salva proprio nessun dato!"
... allora questo è un problema
Forse è meglio salvare raw+jpg e leggere i dati dal jpg ...
Ma onesta , vuol dire meglio o peggio delle ottiche vintage che hai ??? (ad es il 50 FD o altri)
" Adirittura?" sto parlando della serie-E Ai |
| sent on January 26, 2015 (21:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Considers that it is the first machine to interchangeable objectives that I have, so I go there with cautious judgments. I read reviews and reviews on the zoom in plastic kits, why I say that the 16-50 is honest. Optically I detected a heavy distortion on the vertical lines in the whole wide angle. For the rest of the performance is good, my initial tests were designed to evaluate the noise at high ISO making pictures in low light conditions, such as this one here. As optical vintage possess a canon FD 50mm F1.4, a panagor 28mm f 2.5 and a tele vivitar 200mm F3.5. I took some pictures with panagor but I did not seem exceptional, is faint but I admit to using it only af 2.8 f 4, perhaps more closed is better. 50 instead is the sharpest of all, also used very open. The canvasses the true pro, but not very balanced on XM1! Considera che è la prima macchina a obbiettivi intercambiabili che posseggo, quindi ci vado cauto con i giudizi. Mi sono letto recensioni e recensioni sugli zoom in plastica dei kit, per questo dico che il 16-50 è onesto. Otticamente ho rilevato una pesante distorsione sulle linee verticali a tutto grandangolo. Per il resto la resa è buona, i miei test iniziali erano mirati a valutare il rumore ad alti ISO facendo foto in condizioni di luce scarsa, come questa qui. Come ottiche vintage posseggo un 50mm canon FD f1,4, un panagor 28mm f 2,5 e un tele vivitar 200mm f3,5. Ho fatto qualche foto col panagor ma non mi sono sembrate eccezionali, è poco nitido ma ammetto di averlo usato solo a f 2,8 e f 4, forse più chiuso è meglio. Il 50 invece è il più nitido di tutti, anche usato molto aperto. Il tele lo pro vero, ma non è molto bilanciato sulla xm1! |
user46920 | sent on January 27, 2015 (7:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Optically I detected a heavy distortion on the vertical lines in the whole wide angle „ ... which is why I never considered:-(
Can you tell me whether to 50mm zoom is better or worse ... the FD is compared to TA both, comparing them to F / 8 ???
“ is not very balanced on XM1! „ ...:-) In fact the baby was not born to mount tele 1Kg:-D " Otticamente ho rilevato una pesante distorsione sulle linee verticali a tutto grandangolo" ... motivo per cui non l'ho mai preso in considerazione 
Mi potresti dire se a 50mm lo zoom è meglio o peggio del FD ... sia in confronto a TA entrambi, sia confrontandoli a F/8 ???
" non è molto bilanciato sulla xm1! " ...  in effetti la piccolina non è nata per montare tele da 1Kg  |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
16.3 MEGAPIXEL
Resize to fit window
