What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on September 16, 2025 (15:06)
Great photo: good quality. The ommatidia look interesting in this magnification. |
| sent on September 17, 2025 (15:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you! Good but not perfect in fact. There is a slight blur in some bands of the ommatidia. Photo taken when I was still looking for the best stability of the work table. Grazie! Buona ma non perfetta in effetti. C'è un leggero mosso in alcune fasce degli ommatidi. Foto scattata quando ancora cercavo la migliore stabilità del tavolo di lavoro. |
| sent on September 17, 2025 (18:19)
Yes: maybe not perfect, but still very good. Maybe try a faster shutter speed with a flash with a diffuser? I'm curious, though, how you sharpen your photos. I wonder what they would look like, for example, sharpened with Topaz Lab? |
| sent on September 18, 2025 (10:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Il problema del mosso era...il fotografo! Durante le mie prime "micro" vedevo dei piccolissimi spostamenti dell'inquadratura durante lo stacking. Ma perché!!? Mi chiedevo. Il sistema treppiede-slitta-macchina che uso infatti è più che stabile per una fotografia fino a 10x. Quando in seguto stavo preparando questa foto: www.juzaphoto.com/galleria.php?t=5126715&l=it cercando il punto di partenza dello stacking prima di avviare la slitta micrometrica, mi sono accorto che la punta della zampa più sporgente ondeggiava mentre la osservavo sullo schermo con lo zoom digitale. Ero io che con i miei passi sul pavimento trasmettevo vibrazioni al tavolo/mobile su cui era posto il soggetto. Capisco dunque perché chi fotografa a 100x può avere problemi di vibrazioni causati da apparecchi che magari si trovano in altre stanze. |
| sent on September 18, 2025 (13:05)
I understand. At such high magnifications, it can cause a lot of vibration. You have to take photos without breathing. The close-up of the mite's face is also interesting. Very good photos. I was just wondering what the effect would be if these photos were taken through, say, topaz or something. Are they just soft at this magnification? ;] |
| sent on September 18, 2025 (14:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I am the one who has to continue to refine many factors (hot shoe setting, lights, etc.). Certainly it is not the fault of the lens which is at the top in photomicrography. Of superior I think there is only The Mitutoyo 10x HR which costs 5 times more. Topaz, if the parameters are well set, can be useful. Usually (as far as my little experience with the program is) it works well with photos that are already good. Really it's a bit like too much botox on the faces of movie divas. If you overuse it... :-)
Sono io che devo continuare a perfezionare tanti fattori (impostazione della slitta micrometrica, luci, ecc.). Di sicuro non è colpa dell'obiettivo che è al top nella fotomicrografia. Di superiore credo che ci sia solo Il Mitutoyo 10x HR che costa 5 volte di più. Topaz, se i parametri sono ben impostati, può essere utile. Di solito (per quel che è la mia poca esperienza con il programma) lavora bene con le foto che sono già buone. Diveramente è un po' come troppo botox sui visi delle dive del cinema. Se si esagera nell'usarlo... |
|

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |